武林外传之武侠外传

简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《武林外传之武侠外传》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”

A~婷子 · 评分 7.7/10

2020-46。幽默、风趣、辛辣、刺激，正如《武林外传之武侠外传》对他的评价：“他写的是寻常可见的侦探剧集，挖到的是影视的金矿。”最近挺巧，连续读了《武林外传之武侠外传》和《武林外传之武侠外传》这两部村上春树最喜欢的剧集，确实都不错，可惜的是如同上一本一样我买的这本九州播出社的字太小了，看着非常伤眼痛苦。 抛开这部剧，看推理剧集对我而言就像看被揭开所有秘密环节的魔术那么索然无味，尤其是前面挖了那么多坑之后看到后面解开的谜底不过如此的时候，如果再加上情节设置不合理、编剧反反复复故弄玄虚的话就更让人难受了，有必要再次强调，这仅仅是我个人的感觉。 再说这部剧，还是挺有意思的，设计的也比较有吸引力，可以让人情不自禁地一直想读下去，探究最后面的真实答案。但是，很可能是我没有理解透彻，一直不太明白男主人公“我”做整件事的目的到底是什么，管了一件闲事，偶尔和几次酒之后就成了生死之交了？就可以不计代价甚至连生死都置之度外地做出后面的所有事情了吗？我怎么觉得不是很合理啊，如果这个基础设置不合理的话，那么单纯从故事而言的话后面就都有点儿扯了。可能是我有一部分听的书漏掉了什么重要环节而不知。希望知道的朋友可以为我指点迷津。 综上，打四颗星，一颗＋给编剧的幽默辛辣的文笔。

苍山日暮 · 评分 4.4/10

追剧学而用之的： 1、学会面对痛苦，学会和痛苦相处的方式。因为痛苦不会消失，他总会如影随形的在我们生活里，你总是抗拒他，会消耗太多能量，与之相处看清他，才是解决之道。 2、“巨婴”男人其实是内心极其缺爱的，所以想在亲密关系中索取，他们的情绪管理能力和亲密关系处理能力也就四五岁的水平，所以在亲密关系中有无限的需求，不被满足就触发情绪按钮，惊天动地……

云海路 · 评分 3.3/10

逻辑有点跳跃，而且许多观点没有清晰的说明论述。当然，以本剧的篇幅来说也做不到就是了。看看开拓一下视野也不错。

思蜀 · 评分 5.5/10