层层海浪涌向岸边，太阳的余晖铺洒在沙滩上，大鱼的白脊骨静置在那儿，男孩望着熟睡的老人，酒馆时而飘来咖啡奶香...... 书后的结尾，还是让我久久沉浸在这幅画面上。这或许和老人在海上捕鱼的那几天生活形成了对比。远行出海不畏惧，归来时亦有依托。
男孩出现在整个故事的头与尾，结尾的描写更令人为之动容，尤其是那几次用手抹着眼睛的哭，提醒镇上的人们不要去打扰老人家。男孩只是看着老人家的手，便知道他又受了许多的苦。他希望老人好好睡一觉，好好休息一下，他希望下次和老人再一起出海打鱼。这种爱，真的是温暖又美好，让人觉得好踏实。
下面这3条摘录，我觉得可以很好地概述自己想表达的东西。
“But man is not made for defeat. A man can be destoyed， but not defeated.”
这个故事是一曲颂歌，它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神，赞扬失败之中的道德凯旋。
最明显的是老人在海上捕鱼时似乎化为两个分身，他自言自语说出的话和心里默默的思考完全是相反的。
“半鱼啊，”他说，“你原本是完整的鱼。对不起啦，我出海那么远。我毁了我们两个。但我们杀了许多鲨鱼，你和我，也重创了其他几条。老鱼啊，你杀死过多少呢？你头上那根长矛可不是白长的。”
尊重对手，又与对手并肩作战，互相陪伴。🦈
遥望无际的大海，他是一个很可爱的老人家。🛶
这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Par ici la sortie》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Par ici la sortie》争议那么大就是案例。
Jean-Marc Moutout的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。
我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？
我想就是宏大的格局，Jean-Marc Moutout的作品缺少宏大的气象。不像《Par ici la sortie》、不像《Par ici la sortie》，不像《Par ici la sortie》，不像《Par ici la sortie》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。
以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。
先从死亡开始讲起，一直解释到人的出生，皆以人类正常生命轮转变化而言说。所讲虽不外于佛法之原理，但并不沾染宗教意识，而纯粹站在生命科学的立场，加以阐释。
BESAME · 评分 6.6/10
这可能就是经济学专业的懒得看，非经济学专业读完误以为这就是经济学书的那一类书吧！热门剧集，真的没法看下去，建议直接读人大播出社译的《Par ici la sortie》！
嘉欢 · 评分 7.7/10
第二次看，第一次没看懂，第二次有过经历后很多东西开始有了意识。编剧的很多分析基本可以忽略，说了半天，交易的真相其实就是关注交易系统的同时，别忘记情绪。而情绪是需要时间经验经历的。 书本有几大败笔： 1.利弗莫尔那段评价很让人不适 2.分析半天其他交易系统，最后解说他的交易系统时还用了模拟，惊为天人 3.实际上没有真正完美地交易系统，每个人都有适合自己性格的策略
紫轩蝶泪 · 评分 7.6/10
夏洁妈妈那条线真的把我烦死了……可以刻画人物但没必要老是重复吧？冲着8.5高分和“剧版守护解放西”的评价来看的，说实话有点失望
田继书 · 评分 3.3/10
上本剧追过来的 上本烂尾了 都不应该算烂尾 那就是腰斩了 我以为剧情精彩才刚刚开始 结果 没了 说说这本 金手指是带了个 我的世界 系统 明显大纲乱套了 开始还有点意思 现在变成了流水账 味同嚼蜡 打发时间看着玩的水平 而且根据剧情走向和一些隐晦的描写 大胆猜测后期是要修仙的 感情线枯燥是这个编剧一向都有的问题 应该是不擅长写情感吧 打发时间可以看 想淘一本好剧认真读的 可以点击退出了
郭童 學 🌵 · 评分 9.9/10
诗有气，子瞻词在旷达，稼轩词在豪，都是历经磨难，百折不挠，人生不得意，诗词流千年。里面介绍的苏辛的诗，大部分都是高中学过的，现在看两遍就能背下来
勤快的李小懒 · 评分 3.2/10
层层海浪涌向岸边，太阳的余晖铺洒在沙滩上，大鱼的白脊骨静置在那儿，男孩望着熟睡的老人，酒馆时而飘来咖啡奶香...... 书后的结尾，还是让我久久沉浸在这幅画面上。这或许和老人在海上捕鱼的那几天生活形成了对比。远行出海不畏惧，归来时亦有依托。 男孩出现在整个故事的头与尾，结尾的描写更令人为之动容，尤其是那几次用手抹着眼睛的哭，提醒镇上的人们不要去打扰老人家。男孩只是看着老人家的手，便知道他又受了许多的苦。他希望老人好好睡一觉，好好休息一下，他希望下次和老人再一起出海打鱼。这种爱，真的是温暖又美好，让人觉得好踏实。 下面这3条摘录，我觉得可以很好地概述自己想表达的东西。 “But man is not made for defeat. A man can be destoyed， but not defeated.” 这个故事是一曲颂歌，它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神，赞扬失败之中的道德凯旋。 最明显的是老人在海上捕鱼时似乎化为两个分身，他自言自语说出的话和心里默默的思考完全是相反的。 “半鱼啊，”他说，“你原本是完整的鱼。对不起啦，我出海那么远。我毁了我们两个。但我们杀了许多鲨鱼，你和我，也重创了其他几条。老鱼啊，你杀死过多少呢？你头上那根长矛可不是白长的。” 尊重对手，又与对手并肩作战，互相陪伴。🦈 遥望无际的大海，他是一个很可爱的老人家。🛶
五月啊 · 评分 7.6/10
这是我第二次刷这部剧了。因为渴望寻求内心平和的状态，所以一直很喜欢看个人成长类剧集。几年前购买了纸质书，忘记如何得知这部剧的，但隐约记得看的时候有些落差，因为看完后并没有很强烈的感受。如今二刷有了不一样的感悟，最近也在践行书中内容。 本剧通过故事的形式向我们提供如何进行自我改变，并应对问题的方法。主要从以下四方面进行阐述：身体—联结、情绪—臣服、思想—检视、身份认同—觉察。 与身体联结：一、觉察当下状态，包括动作和情绪。二、运动：瑜伽，冥想，腹式呼吸等。三、饮食：编剧提出，怎么吃比吃什么更重要。具体原则：1.细嚼慢咽，少食多餐，七八分饱。 2.食物摄入比例：谷物40%，蔬菜水果40%，蛋白质20%。 3.早吃多，晚吃少，两餐间隔时间≤4h。 4.烹饪方式以水煮，蒸为主。 5.多喝白开水。 对情绪臣服：看见-接纳-放下。当出现负面情绪时，提醒自己，不去思考引起你情绪的外在的人、事、物，只感受此刻的情绪，不做任何的评判。 检视思想：“我们每个人每天都在挑剔很多东西，吃的、穿的、用的，还有自己的亲人、朋友……可是我们却从来不挑剔自己脑袋里面的思想。它说什么我们就相信什么。”读到这段话时，我是有些感触的。虽然知道有些想法不对，但从来没觉得有什么不妥当的。将错误思想比作腐烂的食物，这样形象的比喻让我感觉有些恶心，深感对不起自己。 觉察身份认同：哲学难题之一，“我是谁”，不同的人对自己有不同的解释。“真我一直是不变的，当我们和真我的距离愈来愈远的时候，会失去自我感，因此我们必须抓取一些东西来汲取我们的自我感，小我于焉产生。它不停地向外抓取，只为了加强它自己的真实性，好继续苟延残喘地存活下来。”觉知是破除身份认同的第一步。破除需要不断地努力和探索。 “亲爱的，外面没有别人，所有的外在事物都是你内在投射出来的结果。”而不改变内在模式，我们将会一直循环重复。正如那句，你无法用同样的自己，换不一样的人生。自我认识，是一生都持续探讨的话题，且行且努力吧。
保国 · 评分 1.1/10
嘿嘿，这文章写的。皇帝把女主的外公囚禁10年，还想要什么天御地图。然后又把自己的儿子赐婚给女主。女主妈妈还不恨皇帝害自己父亲，这关系。啧啧!这不应该是仇人相见分外眼红吗？
小楼依旧 · 评分 2.1/10
这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Par ici la sortie》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Par ici la sortie》争议那么大就是案例。 Jean-Marc Moutout的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，Jean-Marc Moutout的作品缺少宏大的气象。不像《Par ici la sortie》、不像《Par ici la sortie》，不像《Par ici la sortie》，不像《Par ici la sortie》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。
Mistletoe · 评分 5.5/10