Barry

毋庸置疑，故事这部剧讲述的是技巧背后的原理 借用村上春树对于《Barry》的评价 :随手翻上一页，读上一段 没有一次令我失望。

小麦丰收 · 评分 1.0/10

给个五星鼓励吧，希望有机会再看到编剧的作品。。可能编剧想在案件描述时进行一下科普，可是很多读者追剧就是看个破案过程，太科普的东西反而看不下去。还有就是编剧的成语用的真的是太烂了，目测当年语文没学好。其他的，明显感觉后面几部风格变了，叙事风格也好，女主塑造也好。更喜欢后面几部吧，破案的同时还有事情整个的来龙去脉，故事很丰满。

无为尧夫 · 评分 3.2/10

对愤怒本质都无法做出一个让大多数人信服的定义的书，为什么会有这么多人推荐？编剧真的知道本质是什么吗？ 编剧的自序的意思是：看了这部剧，读者可以解决生活中的问题，真的是这样吗？同一类事情，即使“本质”相同，发生在不同人，不同时间，不同环境，处理的方法应该不同吧。 要看透本质，需要的是智慧和阅历。

禾曰香 · 评分 8.7/10

这是一本编剧亲身经历的书，编剧在传销窝点卧底23天，创作成了这部剧，看完总有种深深的无奈感。还多传销人就是这样自己被骗不自知还要去骗人，无论你怎么告诉他们这是谎言就是不相信，说到底都是穷的想赚钱，无知的可怕。 这个社会不知道要花几代才能改变这种无知。

暖阳阳🌸 🌸 🌸 · 评分 6.5/10

陆令萱变成独立女性？？坚韧？？？ 编剧你可以对历史有不一样的看法 但是我实在受不了这种给辣鸡的历史人物洗白的剧.....

张荣 · 评分 3.2/10

这部剧与我过去所了解的刘伯温和朱元章有很大的差距，本人知识堪少不知云云了。

窈💖芯💕泪 · 评分 2.2/10

也不能因为编剧八十八岁就一个劲的落泪鼓掌啊，读者也不是敬老院。我给差评。 这部剧没有数据、没论据，全是编剧的观点，这有啥意思？微博上、公园里、修自行车摊上的老头们不也是这种阐发方式吗？ 唯一不同是编剧在匹兹堡生活了大半辈子，看似更有发言权。可实际来讲，在匹兹堡看到的美国跟曼哈顿不同，曼哈顿看到的美国和一河之隔的新泽西不同，在新泽西看到的和南方不同，在南方看到的和西海岸又有很大差距，西海岸南北又天差地别，西海岸和中部、中部城市和农村......都太不同了。匹兹堡看到的美国，并不能代表整个美国。 另外这部剧把美国的缺点放大，把美国值得借鉴的地方一带而过，似乎在遮蔽什么，又或者对故国的感情超越理性，这样的话有什么意思呢？是一本看美国的笑话之书吗？引大家投石头吐唾沫撒撒闲气？让大家以为美国人民生活在水深火热之中，庆幸自己没有生在美国或其他国家？ 史家应令人以史、实为鉴，终归的落脚点应该落在自诊、自己的进步和发展，许老偏离正轨了。没意思。没贡献。

Omnisky · 评分 4.4/10

一个时代的机会与故事，创造自我的过程。对改革后深市场的发展路径可见一斑，故事和事故同样让人提升。

悉宁🌈 · 评分 1.1/10