首先说说未翻追剧前对内容的一些误解:
1.以为跟法国的拿破仑有关
2.混淆了书友的设想与原文的情节。eg.以为snowball最后会回到农庄带领动物们反抗
整本剧陪伴了我9个小时，在查单词、写想法的过程中让我学到了不少实用的短语搭配和优美的句子。看英文原本的打算已经在我心里积蓄很久了，结果还是因为各种事情搁置了。也惭愧最近是因为加入了一个21天养成读外文经典剧集的小型学习打卡群，才又重拾这个计划。不过感谢葛老师的分享，才让我知道这个活动的存在，有机会认识不同专业热爱看剧的同学。
在这些句子中，我最喜欢描写天气的，尤其是寒冬的天。大概是因为我走在街上看到这些句子时，正是与书中场景契合了。当时约莫下午5点，天色昏暗，外卖骑手们在休息点休闲放松，我经过他们身旁能体会到冬天带给他们的“熬”的感受。前几天我出门帮顺便帮室友拿了个外卖，她告诉我她点的那家是店家送餐，到达校门口时，我看到一个年纪长我很多的嬷嬷，矮小的个子，戴着围裙，握着两手，她脸上挂着笑容，很和善的样子。我最初的感受首先是心疼嬷嬷，紧接着便是对她的乐观的赞赏，最后则是对她对工作的热爱的敬佩。她的笑是那么真诚那么可爱，几乎要将我融化。
（跑题甚远）
一句话来说，这则动物寓言讲的是:猪带领农庄里的其他动物推翻农场主的管制，自行建立政权，逐渐脱离最初作出的设想，最后成为了与人类无异的统治者。看整个故事，实在让人胆寒、心疼、愤懑、痛苦、难过……
起义最初，有两个主要领导人，他们都极具智慧，Snowball制定了七条规则，刻在墙上供动物们记忆、明确，这时的规则满足了动物们对尊严、对自由、对平等的向往，而后来Nepoleon将Snowball排挤走，墙上的规则越变越少，也越变越专制，并且这些规则往往只作出细微的变化，以此来不断模糊动物们的记忆。最后只剩唯一的一条:All animals are equal, but some are more equal than others.这就将Nepoleon的统治推向了高潮，他和其他猪开始直立行走，手里还握着鞭子，一副高不可攀、藐视一切的模样。紧接着迎来了故事的尾声，Nepoleon与邻近的农场主合作，他们举杯痛饮，高声放歌，庆祝农场欣欣向荣。其他动物从窗外看到这一景象，他们的眼神从猪的身上移到人的身上，又移回到猪，好像两者的影像是重合的，没有区别。猪已然妖魔化，成为了与农场主无差别的统治者。
我一直在期待反转，希望动物们能够幡然醒悟，知道统治者曾经设想的蓝图已经与现实相去甚远，他们被利用着，充当辛劳而无怨言的劳动力。中间也出现过一些看得清局势、没有完全沉浸在统治者的说辞里的动物，但终究碍于各种原因，他们只是湮没在无知的群众中，坐以待毙。我倒是觉得Mollie有自己的立场，在初期就选择了人类是明智的选择，它有自己的思考，认定了便不动摇。而Clover累死累活，一心要完成修建风车的夙愿，最终落得一个悲惨的结局，成为统治的牺牲品。这还是比较有个性的动物，其他动物甚至大字不识，只知道接受Nepoleon灌输的思想，心甘情愿地成为少有睡眠而又饱受饥饿的免费劳动力，还天真地认为自己出境与过去大不相同，至少现在享受着自由、平等和尊严，然而恰恰与之相反，动物们只是在被利用，被看做奴隶。
Nepolen的成功统治不是偶然的，它成本的因素包括:有假想的敌人、有政治宣传手段、有护卫、有智慧。
Nepoleon的变革是成功的，它所作出的改变都是细微的，由细微着手，改造七条规矩。而这规则变化，羊的口号可谓贯穿整个事件的发展，最后羊高声喊出“Four legs are good, but
首先说说未翻追剧前对内容的一些误解: 1.以为跟法国的拿破仑有关 2.混淆了书友的设想与原文的情节。eg.以为snowball最后会回到农庄带领动物们反抗 整本剧陪伴了我9个小时，在查单词、写想法的过程中让我学到了不少实用的短语搭配和优美的句子。看英文原本的打算已经在我心里积蓄很久了，结果还是因为各种事情搁置了。也惭愧最近是因为加入了一个21天养成读外文经典剧集的小型学习打卡群，才又重拾这个计划。不过感谢葛老师的分享，才让我知道这个活动的存在，有机会认识不同专业热爱看剧的同学。 在这些句子中，我最喜欢描写天气的，尤其是寒冬的天。大概是因为我走在街上看到这些句子时，正是与书中场景契合了。当时约莫下午5点，天色昏暗，外卖骑手们在休息点休闲放松，我经过他们身旁能体会到冬天带给他们的“熬”的感受。前几天我出门帮顺便帮室友拿了个外卖，她告诉我她点的那家是店家送餐，到达校门口时，我看到一个年纪长我很多的嬷嬷，矮小的个子，戴着围裙，握着两手，她脸上挂着笑容，很和善的样子。我最初的感受首先是心疼嬷嬷，紧接着便是对她的乐观的赞赏，最后则是对她对工作的热爱的敬佩。她的笑是那么真诚那么可爱，几乎要将我融化。 （跑题甚远） 一句话来说，这则动物寓言讲的是:猪带领农庄里的其他动物推翻农场主的管制，自行建立政权，逐渐脱离最初作出的设想，最后成为了与人类无异的统治者。看整个故事，实在让人胆寒、心疼、愤懑、痛苦、难过…… 起义最初，有两个主要领导人，他们都极具智慧，Snowball制定了七条规则，刻在墙上供动物们记忆、明确，这时的规则满足了动物们对尊严、对自由、对平等的向往，而后来Nepoleon将Snowball排挤走，墙上的规则越变越少，也越变越专制，并且这些规则往往只作出细微的变化，以此来不断模糊动物们的记忆。最后只剩唯一的一条:All animals are equal, but some are more equal than others.这就将Nepoleon的统治推向了高潮，他和其他猪开始直立行走，手里还握着鞭子，一副高不可攀、藐视一切的模样。紧接着迎来了故事的尾声，Nepoleon与邻近的农场主合作，他们举杯痛饮，高声放歌，庆祝农场欣欣向荣。其他动物从窗外看到这一景象，他们的眼神从猪的身上移到人的身上，又移回到猪，好像两者的影像是重合的，没有区别。猪已然妖魔化，成为了与农场主无差别的统治者。 我一直在期待反转，希望动物们能够幡然醒悟，知道统治者曾经设想的蓝图已经与现实相去甚远，他们被利用着，充当辛劳而无怨言的劳动力。中间也出现过一些看得清局势、没有完全沉浸在统治者的说辞里的动物，但终究碍于各种原因，他们只是湮没在无知的群众中，坐以待毙。我倒是觉得Mollie有自己的立场，在初期就选择了人类是明智的选择，它有自己的思考，认定了便不动摇。而Clover累死累活，一心要完成修建风车的夙愿，最终落得一个悲惨的结局，成为统治的牺牲品。这还是比较有个性的动物，其他动物甚至大字不识，只知道接受Nepoleon灌输的思想，心甘情愿地成为少有睡眠而又饱受饥饿的免费劳动力，还天真地认为自己出境与过去大不相同，至少现在享受着自由、平等和尊严，然而恰恰与之相反，动物们只是在被利用，被看做奴隶。 Nepolen的成功统治不是偶然的，它成本的因素包括:有假想的敌人、有政治宣传手段、有护卫、有智慧。 Nepoleon的变革是成功的，它所作出的改变都是细微的，由细微着手，改造七条规矩。而这规则变化，羊的口号可谓贯穿整个事件的发展，最后羊高声喊出“Four legs are good, but
面壁者 · 评分 8.8/10
我觉得少年国王这个故事还不错，但那个自私的巨人我觉得不好，当然，可能是我缺乏童真。我觉得自己的东西没有必要一定要分享给其他人，为什么巨人不分享自己的花园就是自私，为什么因为巨人的不分享，春天就不在巨人的花园里停留？究竟是谁自私呢？其他的故事还好，快乐王子也是奉献，我觉得要比巨人这个好一些。
云卷月儿弯 · 评分 4.4/10
用零碎时间听完了此剧。很欣慰，斯蒂芬金关于观看也推荐听书，他自己为了海量观看，有很大一部分剧集是通过卡带听的。我一直对自己由于时间原因惯于听书而非追剧抱有自责，总觉得听比看少了很多观看的灵魂，故遇到经典我会边听边看才舍得翻页。总算有些许释然。 读斯蒂芬金的著作是刚大学毕业时，一个疯狂追我的男孩，他最大的爱好就是约我到视频平台，我们一起追剧，他手上的书永远都是斯蒂芬金的。曾经他强烈推荐倒是读过几本，虽然文风不属于我喜欢的类型，但还记得当时，读起来就震撼到再也放不下的节奏。 看剧就是这样，也许某一本剧或某个桥段，会在不经意间勾起你早已遗失在记忆中的人生片段…… 就像今晨，停下来，写下这段文字。
卿、 · 评分 5.4/10
我的追剧清单里，韩国影视和美国影视一样，剧是优于书，而且高出一大截。这部作品属于温开水类型，舒述方式倒是剧难呈现的，用多个家庭角色心里母亲的印象拼凑出他们并不了解的母亲，但对每个人的故事都是用“你”指代，使剧集天然具备控诉力，迫人反思。
蒜苗丝 · 评分 9.8/10
详细讲述了故事，怎么写好一个故事，包含大量的实例解读，专业性强，术语多。
浅草三叶子 · 评分 9.9/10
书和电影果然是讲故事的两种好方式，不同的是，文字因为不可直观，更容易引发瑰丽的想象，尤其是悬疑类描写，更容易被编剧营造出来的氛围牵着走，从而达到揭示真相以后震惊的效果。
Beatific · 评分 5.4/10
几多浮沉，几多悲歌，每个人都是时代洪流中的一粒尘埃。Casus belli，奔流不息，生生不止。
岸边夏花 · 评分 2.2/10
每次读都有不同的感悟，讽刺犀利的话语，调侃诙谐的文字背后是每个人都不得不面对的Casus belli。
双沉 · 评分 5.5/10
真的太棒了这个故事，一开头和中间那里狂戳我泪点，一边看一边哭 代入感太强 真的是就感觉是自己和自己深爱的人关系变成这样 他不爱我… 还有没有类似的故事安利~
Ta da_ · 评分 4.4/10
初读是有些枯燥的工具书，反复咀嚼回味，才开始感受到其中的哲理和力量。知晓的是知识，还需要去应用，结合实际去调整，才可帮助自己的工作生活。
郭锋。 · 评分 3.2/10