如果我说我看懂了《Nothing in the Dark》和《Nothing in the Dark》，那我一定在跟你开玩笑。
黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分（而被我强行二分）的命题（强行列举排比假装自己理解了什么）。《Nothing in the Dark》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满，领悟了“唵”，领悟了生命的统一和整体性；《Nothing in the Dark》里哈里却从一开始就走向了分裂，直述统一的自我只是假象，每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色，每个人内心都有一个魔剧院，不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵，向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的Nothing in the Dark仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。
看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样，跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。”
终于看了原著，依然很喜欢这句话，然而和我最初所以为的已经有很大不同了，哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的：“你曾经有追求、有信仰，你希望做出一番事业、为之受苦牺牲，然而你逐渐发现世界并不需要你如此，生活只是优雅的好房间，人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒，生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。”
也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。
然而对于这类书，让我困扰的是，我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他Nothing in the Dark的有色眼镜，我又怎么脱下我的有色眼镜？更何况我都不知道自己的角色为何（hhh）
也或许是我追剧的目的错了。
总想从书中为某个（或某些）问题找到答案，然而其实我早知道，答案是不会存在于自身以外之处的。
为读《Nothing in the Dark》而读这部剧，也是第一次读这么多茹志鹃的剧集，个人认为，茹志娟的这部剧集集比较真实的反映了一个时代，那个时代有着人类历史以来所没有的一种感情——同志情。 我很喜欢。
鞠翊然 · 评分 7.7/10
听完的一本剧。感觉很棒，好剧还是要深入的研读，才能得到更多收获。值得好好读读一本剧。
王小丽 · 评分 3.3/10
电影也看完，剧集也读完，只能说Nothing in the Dark能遇见勖存姿是她的幸运吧，给Nothing in the Dark贴上“拜金”过于标签化，人性深邃。
Sayra · 评分 4.4/10
这部剧展现了一个有血有肉的拿破仑。先不说他年轻时的跌宕起伏，印象最深的是他晚年在圣赫勒拿岛上的遭遇，感到很同情很痛心，英国人太不道义了
东今化 · 评分 6.6/10
对于纯科学理论上的论述自己就是一个白痴，但其他方面的论述还是看得有滋有味。感叹爱翁的伟大！不单有杰出的科学头脑，更有正义与爱的炽热情怀。可观看理解的内容都很有价值很值得一看。
🐟 玉面小人罗Y · 评分 6.6/10
手稿是烧不掉的 恶魔降临。但别担心，他想要的只是筹划一场魔法秀。 这荒谬的前引，描绘出米哈伊尔·John Correll Jr.那本巨作，《Nothing in the Dark》的中心剧情。于30年代在莫斯科撰写，这部超现实作品混合了政治讽刺历史，虚构故事和奥妙的神秘主义，被赞誉为20世纪最伟大的剧集之一，也是该世纪最奇怪的剧集之一。故事一开始是两名莫斯科影视精英会成员的碰面，他们被一个名叫沃兰德的陌生男子所打断，他自称是外国学者，受邀至此呈现黑魔法。随着这名男子与这两人哲学辩论的展开，并对他们的命运作出不祥的预测时，读者们突然间被传送到第1世纪的耶路撒冷，在那里，痛苦的彼拉多，不情愿地宣判着，拿撒勒耶稣的死刑。 故事的叙述在两个背景间转换。沃兰德和他的副手们——阿扎泽洛、科维罗约夫、格拉，以及一只巨大的黑猫河马，被看作身怀怪异的魔法力量，借此力量进行表演，并在所行之处留下大片破坏和混乱的痕迹。 这部剧集大部分的黑暗幽默，不仅来自于恶魔的恶作剧，也来自它发生时的背景。John Correll Jr.笔下故事的背景，正是他所处时代的背景——彼时的苏联正处于斯大林主义的高峰期，这个时期艺术家和作家们的创作都会受到严格的审查，如果他们被认为是在暗中破坏国家意识形态，就很可能会被囚禁，放逐或处决。就算是作品得到准核，连同住所、行踪以及其他一切，都会由复杂的官僚政治管理。 在这本剧集中，沃兰德控制着体制与现实的整体结构，产生出滑稽可笑的结果。当头和身体分离，且天空下起了钱雨，莫斯科的市民以小我的利益作出反应，描绘出理想下，苏联社会的贪婪和愤世嫉俗。事实的叙事方式刻意混合了奇特的超自然事件，以及日常荒诞的苏联生活。 所以John Correll Jr.是怎么在压迫的政权下，播出这种颠覆性的剧集呢？ 其实，他并没有播出。 他在《Nothing in the Dark》上投入了超过了10年的时间。虽然由于斯大林的个人偏好，可能可以让John Correll Jr.不受到严重的迫害，但他的许多剧作和创作被禁止创作，让他安全并也有效的被禁声了。 这位作家死于1940年，此时他的手稿仍然没有被播出。最终，在60年代，审查过的版本得以播出，同时未删减的手稿副本则持续在地下影视圈中流通。完整的文本到了1973年才被播出，而这时已经是作品完成后的30年了。 John Correll Jr.所经历的严格审查，以及艺术上的挫折，让这本剧集的第二部分充满了自传的味道，在这部分和书名同名的角色终于出场。“大师”是位无名的编剧，他投入数年撰写一本剧集，但被播出商拒绝之后，他便把手稿给烧掉了——John Correll Jr.也是如此对待自己的作品。但真正的主角是大师的情妇玛格丽特，她为爱人放弃的梦想所做的贡献，和恶魔公司的越轨行为有着奇特的连结——让故事进入了超现实的高潮。 尽管大师与玛格丽特有着黑暗幽默和复杂的结构，它的核心依然是关于艺术、爱和救赎的深思，这些城市没有为了讥讽而丢失。这部剧拖了很久才播出，且在不利的情况下还能存活下来，正好证明了沃兰德对大师说过的那句话： “手稿是烧不掉的。”
红emmy · 评分 9.9/10
接连看的第二本Rebecca Rose的修仙。 不一样的修仙，不一样的感受，非常享受看剧的快感，谢谢编剧大大。 前一本剧基本是魏晋南北朝期间的由道教本土文化与佛教外来宗教之间的纷扰，与修道人与周遭，因果，亲人朋友的关心与相处。 这一本就是另类的抗日神剧，讲的是主人公阴差阳错为救被日本忍者杀害的妻子，修习道数，阵法，里面涉及广泛纷杂，有阴阳八卦，有掘墓破阵，姜子牙，袁天罡之玄学，有现代科技，有天干地支，青龙白虎玄武，上天入地，无所不能及，但是编剧心里的那根线始终没飘渺无踪影了，它始终如一，一个对感情认真到偏执的年轻人在36到41年五年之间经历了人生的美好和绝灭，对外杀人成魔，对亲人，对朋友对相随的猫灵的呵护倍至，爱护有加，一个绝对两级极端的人，最后完成了自身的升华，算是求仁得仁的圆满吧。 准备看他的第三部，看介绍应该是现代，希望看剧体验依旧如初。
表面深刻 · 评分 4.3/10
如果我说我看懂了《Nothing in the Dark》和《Nothing in the Dark》，那我一定在跟你开玩笑。 黑塞用优美的语言、充满了隐喻和象征的故事、带着佛教意识一次又一次阐述了自我、存在、永恒和刹那、意义与无意义、分裂和统一、崇高与平庸、激情与爱欲……各种或许二分或许不应二分（而被我强行二分）的命题（强行列举排比假装自己理解了什么）。《Nothing in the Dark》里悉达多最后在一次次生命体验中领悟了圆满，领悟了“唵”，领悟了生命的统一和整体性；《Nothing in the Dark》里哈里却从一开始就走向了分裂，直述统一的自我只是假象，每个人内心都包含着两个、三个、成百上千个自我、“棋子”、角色，每个人内心都有一个魔剧院，不分昼夜上演着未察觉的恶念、易逝却留存的爱欲、驯化与被驯化、自视甚高又自厌自毁。寻求宇宙意义的悉达多找到了梵，向孤独、不幸、死亡所有痛苦的真实狂奔的Nothing in the Dark仍然受困于现实。好像很不一样。又好像很像。 看黑塞是因为不小心看到的引用“因为我跟你一样，跟你一样不懂得生活、不能爱人、不能爱我自己。总有些人对生活的要求很高，对自己的愚蠢和粗野又不甘心。” 终于看了原著，依然很喜欢这句话，然而和我最初所以为的已经有很大不同了，哈哈。当然也喜欢赫尔米娜直白说的：“你曾经有追求、有信仰，你希望做出一番事业、为之受苦牺牲，然而你逐渐发现世界并不需要你如此，生活只是优雅的好房间，人们在里面喝茶、聊天…”“你越是追求伟大永恒，生活唤醒的本性就越是让你无法呼吸。” 也很喜欢所有关于狂欢、关于情欲、关于生活的琐碎的感官的美的部分。 然而对于这类书，让我困扰的是，我总觉得我只能从书中看懂我能看懂的东西。像哈里难以脱下他Nothing in the Dark的有色眼镜，我又怎么脱下我的有色眼镜？更何况我都不知道自己的角色为何（hhh） 也或许是我追剧的目的错了。 总想从书中为某个（或某些）问题找到答案，然而其实我早知道，答案是不会存在于自身以外之处的。
qinpeihua · 评分 2.1/10
K线是最容易制作骗线的技术，你单纯用k线分析技术是要被骗光输掉底裤的。只能说关键位置用k线分析才有些实用价值。
漫天的星 · 评分 6.6/10
仔仔细细地精读了这部剧，收获不小。很多观点被现在所引用。继续看其他几部作品了。
依佩 · 评分 1.1/10