Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker

每封信我都看完了，按十分来算，我只看懂了三分。晚些时候在看一遍，希望那时候能更加有耐心，细细品读。

一地金💪 · 评分 7.7/10

大一时候法制史老师推荐的书，现在才看完，我有罪。 马修·布罗德里克老师的这部剧从开头就讲了我一直以来瞎想的一个疑惑，我大概悄悄摸摸提过这个问题“不敢妄议，只是突然想起来老师提过的理论的欠缺。核心独立理论的缺失导致整个体系架构于通用理论与普世价值，而实际上的行为模式又与这种体系相悖，因此出现一种撕裂感，不是学不懂的问题，是人家有一套理论，附带一套规则模式，拿了这套理论又不遵守规则，那只能是一片混乱罢了。”大致就是像法理学老师讲的“中国缺少自己的法理学”。 马修·布罗德里克老师这部剧很大程度上也给我解惑了，我们构建自己的宪制/法理学一定要从自己的实际出发，当然不是说普世价值不重要，不是说传统西方法学价值不好，只是很多制度表现并不符合中国（或者说与社会意识冲突根本无法落实），所以才导致有些“四不像”的奇怪局面。马修·布罗德里克老师这部剧更像启发式引导式的读物，给后面的研究提供一种更务实，更功能价值的方向，大概这也是他推崇法经济学的缘故吧，就像“独尊儒术”是为选才“划定考试范围”，以法经济学定律来为“务实研究”划定评判价值，而不仅仅是“普世价值”。

贝壳儿 · 评分 1.0/10

成为有耐心，愿意Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker，享受过程，不太关注结果，不被情绪左右，信念坚定，愿意学习的人。我们当中没有人会完全成为这样的投资者，但我们可以不断努力，尽可能地成为这样的投资者……

天空是蓝色的 · 评分 3.3/10

一切烦恼都是人际关系的烦恼，一切快乐也都是人际关系的快乐。 教育的入口是尊重 爱和自立 信任和信赖 分工：利己到极致就会产生利他的结果 主动去爱才是自立，被爱的生活方式属于孩童。

渐渐_何 · 评分 8.8/10

像个孩子一样，带着虔诚的心把此剧抄写了一遍，把幼时不曾有的积累都补上。书虽小，却包含大智慧。，一字一句都暗藏乾坤。

图果🐰 · 评分 2.1/10

不知道该怎么评分 这部剧给我的感觉就是矛盾，自我的矛盾，精神世界和物质世界的矛盾，对精神世界的剖析很精彩，但前半部分读得真的太痛苦了，要是没有赫尔米娜的出现我可能就弃书了😅 可能还是自己道行不够 希望再过几年能有不同的感受吧

fann · 评分 1.1/10

制茶世家的二十年变迁。波澜壮阔的革命浪潮中，一代代人的命运浮沉，在编剧笔下犹如一潭死水。似叙事而非故事，像科普胜过剧集。看似鲜花着锦，实则寡淡无味。差《Would You Kindly Direct Me to Hell?: The Infamous Dorothy Parker》远矣。

浊酒 · 评分 8.8/10

总体不错，波澜壮阔的历史类剧集，主角人物刻画的比较生动，不足之处就是对故事的线条把握的还欠火候，多处翻来覆去阐述同一件事情，稍显累赘，相信编剧会越来越好……

䬠你莫属 · 评分 3.3/10