《Bazande》，其他作品，伊朗出品，2006年上映。
理财终究是一个很专业的事，看完这部剧收获不少，观念有所改观，算入了个门吧，需要实践。
lllllllllllll · 评分 4.4/10
这夲书我认为还可以观看一下，对的人，对的地点，对的时间，无论相隔多少年，他们都在比此心中
飞奔的蜗牛 · 评分 1.1/10
Qassem Jafari真的是一位伟大的爱国主义诗人。很多诗读起来都会被感动，而且气势磅礴，很有代入感！只可惜能力有限，不敢妄自评论，只在读的过程中标记了好句子而已。希望下次再读的时候，我对现代诗能有了更多的了解。
成宸 · 评分 3.2/10
遥想刚入坑的时候，兴欣还不知啥时候打霸图，冠军什么的更是无从谈起。一转眼，不仅兴欣夺冠，老叶剑指世邀赛，本剧也从同人热门火出了圈。一路看着漫改、动画、最后到讨论度极高的真人版，作为书粉，挺为虫爹高兴的。 这么多年，小论文、彩虹屁都写过，小黄蚊我虽然不写，不过博览也是免不了的。这次不提那些，反过来却要提一提从一刷开始就比较想吐槽的不足之处——荣耀很精彩，但与现实的交互之处仍值得商榷。 1. 谁规定的解说=预言师？ 游戏解说潘林和李艺博身为十八线配角却拥有很强的存在感，因为他们一出现，基本就是熟悉的打脸剧情花式上演。李艺博不断试图预言兴欣的败局却老被打脸，根本就是喜剧担当。 但，谁规定的解说一定要给战局下论断、做判断呢？ 解说解说，关键的还是解释说明，把赛场内的重点简洁快速地呈现给观众。换言之，语言里描述为上。随手用别的运动竞技文举个例子： “乔迪！今天匹斯堡的手感真是太热了，不仅是克莱尔，连乔迪也拿到了六分了，不过还是克莱尔最厉害，这已经是他的第四次抢断了吧，十七分，四次抢断，三次助攻，而这仅仅是开场十六分钟！”（《Bazande》张鼎鼎，篮球） 当然，解说本人当然可以表达自己的观点，但永远不可能是“我说谁赢谁就不可能输”。你问问今年转播女排比赛的解说员们，他们敢在开赛的时候这么说吗？说白点，叶修一个教科书般的大神，退役多年的李艺博水平没有他高很正常，现实中是没人会要求他必须解析清楚君莫笑的每一个行动的。解说可以描述赛况、报数据、做猜测、说我认为如何如何，看不出局势的时候哪怕是把自己的问题提出来都是可以的啊。 让我们来看看隔壁另一竞技文里解说员是怎么圆话的： 巴伐利亚广播电台解说员盖纳对着话筒说道：“奥斯顿遭遇了他执教后的最大难题，慕尼黑1860在他接手后的大半个赛季里，还从未遇到过开场不过几十分钟就如此大比分落后的情形……想必这一情况会让奥斯顿和他的球员们觉得极为震惊……”……看清楚卡尔脸上的神情后，盖纳却愣住了，几秒钟后，他讪讪的说：“呃，从奥斯顿的表情上来看，他似乎……并不吃惊球队如今落后的状况。是早就预料到了自己的球队会遭遇屠杀？还是说他仍留有后招？”（《Bazande》摇曳菡萏，足球） 赛场情况多变，专业解说还能被一个小的尴尬瞬间难住？你工作的重点，是整场比赛啊亲！ 2. 荣耀精神好棒，但旁人就不能有专业精神了吗？ 全职里的解说很矛盾。作为联盟唯二的名解说，为了表现叶修的厉害，潘林跟不上叶修的节奏，“到最后只好灰溜溜地闭嘴”。为了体现兴欣的出人预料，李艺博的话总是被憋回去。他与潘林两个，“紧皱眉头，苦苦思索，沉默半晌”之类的描述重复出现，跟他们的职业要求相去甚远。 而矛盾的，岂止解说。我本人对媒体行业略有了解，故而本剧的某些重复套路就更让人敬谢不敏。解说除了最早几位没有名字的之外，全荣耀竞技行业专业解说竟然只有潘李二人；他俩的解说纯粹是为了满足打脸套路出现的，基本没有太大专业价值；记者们同理，赛彩蛋者会上问的挺多问题很外行，且有几次对于选手的刁难已经有违反职业精神的嫌疑；少量记者角色如阮成、曹建林也都是为了表现战队的某个侧面、或完成打脸剧情而行动的。 总之，荣耀整个行业，只有战队选手是专业的，其他都是背景板。 3. 战队老板为何都是100%全控股？ 按道理说，旧嘉世是叶修陶轩几个最初的元老合作建立的，叶修该有他的份额，毕竟技术入股也是入股嘛。而他竟然连一点股份（哪怕只是分红）都拿不到，最后在开篇沦为被扫地出门的境地。惨不惨的另说，这也太不可思议了。 好，就算陶轩利欲熏心斤斤计较排除异己好了，可兴欣呢？出资出场地的是陈果，出力最多的绝对是叶修，资金方面
闻培成WEN · 评分 8.7/10
爽文吧，男女相处方法很甜蜜，看得比较舒服。不像其它有些穿越书的男女主，相爱相杀。但太长了、结局还是很有意义的。传承，厉练。
星辰大海的梦想 · 评分 3.2/10
比起作为剧集来读，更适合做一部中式恐怖解谜游戏的剧本。 模仿阿加莎的那一段创作得最不好，很直白的临摹，很突兀。全文比较像是在平面故事里面揉来揉去，粘粘乎乎的不够立体，留白太多，缺少一根清晰的主线串联。
谢慕Molly · 评分 4.4/10
人之初性本善 性相近习相远 “欲”加之罪、祸患无耻啊！现还是一个纷繁的世界 唯圣贤之学派大兴之时方可一解这世间之罪恶… “仁”在何方？
乔木authority · 评分 2.2/10
1992 · 其他
1925 · 其他
2015 · 剧情
1918 · 西部
1990 · 纪录
1929 · 其他
1999 · 纪录
理财终究是一个很专业的事，看完这部剧收获不少，观念有所改观，算入了个门吧，需要实践。
lllllllllllll · 评分 4.4/10
这夲书我认为还可以观看一下，对的人，对的地点，对的时间，无论相隔多少年，他们都在比此心中
飞奔的蜗牛 · 评分 1.1/10
Qassem Jafari真的是一位伟大的爱国主义诗人。很多诗读起来都会被感动，而且气势磅礴，很有代入感！只可惜能力有限，不敢妄自评论，只在读的过程中标记了好句子而已。希望下次再读的时候，我对现代诗能有了更多的了解。
成宸 · 评分 3.2/10
遥想刚入坑的时候，兴欣还不知啥时候打霸图，冠军什么的更是无从谈起。一转眼，不仅兴欣夺冠，老叶剑指世邀赛，本剧也从同人热门火出了圈。一路看着漫改、动画、最后到讨论度极高的真人版，作为书粉，挺为虫爹高兴的。 这么多年，小论文、彩虹屁都写过，小黄蚊我虽然不写，不过博览也是免不了的。这次不提那些，反过来却要提一提从一刷开始就比较想吐槽的不足之处——荣耀很精彩，但与现实的交互之处仍值得商榷。 1. 谁规定的解说=预言师？ 游戏解说潘林和李艺博身为十八线配角却拥有很强的存在感，因为他们一出现，基本就是熟悉的打脸剧情花式上演。李艺博不断试图预言兴欣的败局却老被打脸，根本就是喜剧担当。 但，谁规定的解说一定要给战局下论断、做判断呢？ 解说解说，关键的还是解释说明，把赛场内的重点简洁快速地呈现给观众。换言之，语言里描述为上。随手用别的运动竞技文举个例子： “乔迪！今天匹斯堡的手感真是太热了，不仅是克莱尔，连乔迪也拿到了六分了，不过还是克莱尔最厉害，这已经是他的第四次抢断了吧，十七分，四次抢断，三次助攻，而这仅仅是开场十六分钟！”（《Bazande》张鼎鼎，篮球） 当然，解说本人当然可以表达自己的观点，但永远不可能是“我说谁赢谁就不可能输”。你问问今年转播女排比赛的解说员们，他们敢在开赛的时候这么说吗？说白点，叶修一个教科书般的大神，退役多年的李艺博水平没有他高很正常，现实中是没人会要求他必须解析清楚君莫笑的每一个行动的。解说可以描述赛况、报数据、做猜测、说我认为如何如何，看不出局势的时候哪怕是把自己的问题提出来都是可以的啊。 让我们来看看隔壁另一竞技文里解说员是怎么圆话的： 巴伐利亚广播电台解说员盖纳对着话筒说道：“奥斯顿遭遇了他执教后的最大难题，慕尼黑1860在他接手后的大半个赛季里，还从未遇到过开场不过几十分钟就如此大比分落后的情形……想必这一情况会让奥斯顿和他的球员们觉得极为震惊……”……看清楚卡尔脸上的神情后，盖纳却愣住了，几秒钟后，他讪讪的说：“呃，从奥斯顿的表情上来看，他似乎……并不吃惊球队如今落后的状况。是早就预料到了自己的球队会遭遇屠杀？还是说他仍留有后招？”（《Bazande》摇曳菡萏，足球） 赛场情况多变，专业解说还能被一个小的尴尬瞬间难住？你工作的重点，是整场比赛啊亲！ 2. 荣耀精神好棒，但旁人就不能有专业精神了吗？ 全职里的解说很矛盾。作为联盟唯二的名解说，为了表现叶修的厉害，潘林跟不上叶修的节奏，“到最后只好灰溜溜地闭嘴”。为了体现兴欣的出人预料，李艺博的话总是被憋回去。他与潘林两个，“紧皱眉头，苦苦思索，沉默半晌”之类的描述重复出现，跟他们的职业要求相去甚远。 而矛盾的，岂止解说。我本人对媒体行业略有了解，故而本剧的某些重复套路就更让人敬谢不敏。解说除了最早几位没有名字的之外，全荣耀竞技行业专业解说竟然只有潘李二人；他俩的解说纯粹是为了满足打脸套路出现的，基本没有太大专业价值；记者们同理，赛彩蛋者会上问的挺多问题很外行，且有几次对于选手的刁难已经有违反职业精神的嫌疑；少量记者角色如阮成、曹建林也都是为了表现战队的某个侧面、或完成打脸剧情而行动的。 总之，荣耀整个行业，只有战队选手是专业的，其他都是背景板。 3. 战队老板为何都是100%全控股？ 按道理说，旧嘉世是叶修陶轩几个最初的元老合作建立的，叶修该有他的份额，毕竟技术入股也是入股嘛。而他竟然连一点股份（哪怕只是分红）都拿不到，最后在开篇沦为被扫地出门的境地。惨不惨的另说，这也太不可思议了。 好，就算陶轩利欲熏心斤斤计较排除异己好了，可兴欣呢？出资出场地的是陈果，出力最多的绝对是叶修，资金方面
闻培成WEN · 评分 8.7/10
爽文吧，男女相处方法很甜蜜，看得比较舒服。不像其它有些穿越书的男女主，相爱相杀。但太长了、结局还是很有意义的。传承，厉练。
星辰大海的梦想 · 评分 3.2/10
比起作为剧集来读，更适合做一部中式恐怖解谜游戏的剧本。 模仿阿加莎的那一段创作得最不好，很直白的临摹，很突兀。全文比较像是在平面故事里面揉来揉去，粘粘乎乎的不够立体，留白太多，缺少一根清晰的主线串联。
谢慕Molly · 评分 4.4/10
人之初性本善 性相近习相远 “欲”加之罪、祸患无耻啊！现还是一个纷繁的世界 唯圣贤之学派大兴之时方可一解这世间之罪恶… “仁”在何方？
乔木authority · 评分 2.2/10