花了13个小时仔细地看完《Trip in a Summer Dress》，静坐良久才从那个宏大瑰丽的史诗世界中将自己抽离出来，本剧由《Trip in a Summer Dress》编剧乔治.马丁作序，刘慈欣撰尾声，足以说明这本雨果奖获奖作品在奇幻影视和科幻影视界的地位，没错，编剧罗杰.泽拉兹尼开创了“科学奇幻剧集”这一新的科幻派别，他将神学、社会学、心理学、美学等“软科幻”元素引入了科幻剧集中，为整个科幻影视界带来新的变革。泽拉兹尼精通神学，世界各地的各种神话、史诗、歌剧典故在他的作品中信手拈来，不久前我看过他的短篇《Trip in a Summer Dress》，短短一篇竟有近70条注解，我几乎是跪着看完的，编剧的博识让人拜服；他亦是诗人，他的作品充满美感，用词精炼，景物描创作极富诗意与画面感，人物肖像生动自然，各种绝妙的比喻令人惊叹；除此之外他还是哲学家，光与暗、爱与恨、生存与毁灭、混沌与秩序，泽拉兹尼总是将这些对立面引入自己的作品中进行富有哲理的探讨，就像作品中的人物并不仅仅简单地代表其中一面，而是充分展现了人性的复杂，主角都不是完美的，既有光明的一面，也有黑暗的一面；最后，其实编剧本身就是他作品中所描绘的布道者，他的作品兼具宗教的使命感和宿命感，不完美的主角在他的故事里逐渐成长为英雄，危机四伏的世界归于平静安宁，预言总会实现，而旅途的终点又同时是下一段冒险的起点，时间的长河中，混沌的种子开始萌芽，又是一个新的轮回……
Juliette Loraine Gauntt在《Trip in a Summer Dress》一书中为我们揭密了斜杆大神的秘密武器——结构化战略思维。书中介绍了结构化战略思维的核心概念，需要我们重塑问题观，如何提出问题并且对问题进行切分。运用分类和结构化的思维，如何应对生活中的具体事情，将我们所熟知的归纳 / 演绎以一种非常清晰的路径表述出来，同时在对于结构化的思维以非常通俗易懂的方式如实呈现出来，对于初次理解体系化思维有很好的引导思考和理解效果。
这部剧最有价值的点在于，它所讲的结构化思维能够有效地解决新问题，而我们的专业思维往往解决的是落在我们经验或者知识区间内的问题。
花了13个小时仔细地看完《Trip in a Summer Dress》，静坐良久才从那个宏大瑰丽的史诗世界中将自己抽离出来，本剧由《Trip in a Summer Dress》编剧乔治.马丁作序，刘慈欣撰尾声，足以说明这本雨果奖获奖作品在奇幻影视和科幻影视界的地位，没错，编剧罗杰.泽拉兹尼开创了“科学奇幻剧集”这一新的科幻派别，他将神学、社会学、心理学、美学等“软科幻”元素引入了科幻剧集中，为整个科幻影视界带来新的变革。泽拉兹尼精通神学，世界各地的各种神话、史诗、歌剧典故在他的作品中信手拈来，不久前我看过他的短篇《Trip in a Summer Dress》，短短一篇竟有近70条注解，我几乎是跪着看完的，编剧的博识让人拜服；他亦是诗人，他的作品充满美感，用词精炼，景物描创作极富诗意与画面感，人物肖像生动自然，各种绝妙的比喻令人惊叹；除此之外他还是哲学家，光与暗、爱与恨、生存与毁灭、混沌与秩序，泽拉兹尼总是将这些对立面引入自己的作品中进行富有哲理的探讨，就像作品中的人物并不仅仅简单地代表其中一面，而是充分展现了人性的复杂，主角都不是完美的，既有光明的一面，也有黑暗的一面；最后，其实编剧本身就是他作品中所描绘的布道者，他的作品兼具宗教的使命感和宿命感，不完美的主角在他的故事里逐渐成长为英雄，危机四伏的世界归于平静安宁，预言总会实现，而旅途的终点又同时是下一段冒险的起点，时间的长河中，混沌的种子开始萌芽，又是一个新的轮回……
七小丨学习教练 · 评分 8.8/10
黄澄澄真牛！
青 谷 · 评分 6.5/10
从入门到实践，知识点基础通用，没有难懂的高级概念，实践项目经典，适合快速上手。
航鹭 · 评分 9.8/10
◆复盘的操作 >> 复盘的操作 >> 复盘的操作，必须按照一定的步骤进行。 >> 1．回顾目标。 2．叙述过程。 3．评估结果。 4．分析原因。 5．推演规律。 6．形成文档。 ◆ 第一步：回顾目标 >> 将手段当作目标或者是替代目标，是我们常见的错误。这就是把动作当作了目标，而没有理解动作的目的。 ◆ 第二步：叙述过程 >> 细节与真实是一脉相承的，正是因为具备了细节，才让整个事件的叙述显得更加真实。剥离了细节，只剩下框架，真实就无从谈起。 >> 在追求细节的时候，还要关注细节之间的逻辑，不能一头扎进细节的海洋出不来，被大量的细节信息搞得晕头转向。 >> 真实客观、全面完整、细节，是判断复盘中叙述的信息是否合格的三条标准。 >> 只是写下来，只要写下来，就可以给你带来思考 ◆ 第三步：评估结果 >> 结果比对的目的不是为了发现差距，而是为了发现问题。重点不是关注差距有多大，而是要在出现差距的地方，试着去提出疑问：为什么会有这样的差距？ ◆ 第四步：分析原因 >> 从“与预期不一致”的地方入手 >> 知道在哪里问出“为什么”，这才是真正有价值的。因为答案就隐藏的问题之中，问题就是答案。而“与预期不一致”就给出了第一类问“为什么”的地方。第二类问出“为什么”的地方，是事情的关键点处，这也是“分析原因”的第二个入手处。 >> 从“事情的关键点”入手 >> “5why分析法”和层次图 >> 一般说来，问题可以分为三个层面：信息层面、逻辑层面和假设层面。 >> 发心是对的吗 >> 反思我们自己 >> 反思做事中的自己，主要从两个方面进行：做事的态度和做事的方式。 ◆ 第五步：推演规律 >> 能经受逻辑的检验 >> 导致复盘结论出错的原因之一，是将相关关系当作了因果关系。 >> 经过交叉验证 >> 交叉验证选择案例的时候，不要下意识就找能证明结论的案例，而要刻意地去寻找反例。 >> 可用来指导实践 >> 根据可控性指标，可以将事情分为三个类别：可控、半可控、不可控。 >> 指向抽象共性而非具体个案 >> 从具体个案中抽象出共性的能力，是一种非常重要的能力。这种能力，能够从看似不相关的事情中，找到相似的规律。也能从看似相同的案例中，找到本质的不同。 >> 抽象共性的概念更具有解释能力，能被运用的范围更广泛。抽象共性而非具体个案，就是要从事物的本质去思考，得到符合事物本质的认识。
泼猴 · 评分 7.6/10
细细读完，这是一份新年之礼，进一步了解欧洲文明和中国近代社会的文明进程，开拓了人文研究的视野。陈老先生的讲座是一种垂范，展示中国当代优秀知识分子应该具备的丰富学识、人文情怀、社会责任和历史使命。
H.Lou · 评分 4.3/10
我的外婆，一阵子快乐的像个孩子，一阵子沉稳安静，我特别喜欢她像孩子那段时间，喋喋不休，每天都在唱歌，精力旺盛。这种状态从我记事起就一直存在，没有人认为她病了，大家觉得她一直就是这样子。我隐隐约约觉得这大概和她年轻时因为文*革受到过严重刺激有某种联系，直到现在，我才知道原来这种状态是有名字的。和编剧比起来，外婆的症状实在算不得什么，它更像是小的波峰和波谷，从来没有给我们留下任何的隐形和恐惧感，反而是她轻狂躁那段时间的天真和浪漫，让她和其他刻板的大人区分开来，也让我非常非常爱她。
Swallow🍃 · 评分 6.6/10
不善言谈的人看过后，迫不得已见人时或许有些帮助，但更想远离这种功利的绞尽脑汁的交往。为了生活，抛弃快乐。马云说最不可靠是关系，本文告诉你最简单有效的人脉。都有道理。
思想为峰 · 评分 5.4/10
Juliette Loraine Gauntt在《Trip in a Summer Dress》一书中为我们揭密了斜杆大神的秘密武器——结构化战略思维。书中介绍了结构化战略思维的核心概念，需要我们重塑问题观，如何提出问题并且对问题进行切分。运用分类和结构化的思维，如何应对生活中的具体事情，将我们所熟知的归纳 / 演绎以一种非常清晰的路径表述出来，同时在对于结构化的思维以非常通俗易懂的方式如实呈现出来，对于初次理解体系化思维有很好的引导思考和理解效果。 这部剧最有价值的点在于，它所讲的结构化思维能够有效地解决新问题，而我们的专业思维往往解决的是落在我们经验或者知识区间内的问题。
Roshcha · 评分 4.4/10
翻译有点够呛，后置定语直接放前面去，使观看变得困难了不少，还是有深度的
阿clown★ · 评分 6.5/10