Astronut Woody

十个男女，疫情期间每天十个故事，而我也是在疫情期间用了十天，每天十个故事慢慢把它读完的，作为宅家的消遣，假装跟他们一起听故事。赞美人性和爱情，花式辱骂教会，薄伽丘真的太会骂了

我是十分之一 · 评分 7.6/10

情节曲折紧凑，语言精炼平实，人物丰满多样，不愧是当年的经典剧集，着实好看！

玄米🧁 · 评分 6.5/10

有些点讲的比较模糊，并没有提出很多让人眼前一亮的东西，结尾处的常见错误还是比较受用的，如果能更多就更好了

摔摔七七. · 评分 5.5/10

关键词:“平衡” 这是疾病史的开山之作，讲述了瘟疫的爆发与人类生活方式、社会习俗、文化、战争等的双向关系。“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。” 此外，本文针对中国的叙述有很多错误观点，比如时间、朝代的错误，由此推之，文章对于其他国家历史的讲述也可能存在偏差。 文章有时会采用这样的句式：“显而易见”(讲述自己的看法)，“相反”(然后用反义再重复一遍)，“因此我们应当承认”(再将开头的观点重复一遍)，(和低劣的英语写作模板相似)而没有详细的理论做支撑，让我差点弃读，好在这样的句式很稀少。 整体来说如果对瘟疫感兴趣的话本剧还是值得读一读。 看到最后中国疫情表(实际上的瘟疫个数一定远大于此)，我才知道原来从古至今发生过无数次大大小小的瘟疫，几年就会爆发一次，真是瘟疫伴我们同行。如今科学技术不断发展，检测和溯源变得相对容易，但也需要谨记： “然而，正如当人类学会了干预复杂生态系统的新方法后总必须面对的那样，自19世纪80年代以后，医学研究对微寄生关系的成功控制，也产生了一些始料未及的副产品和危机。”

Mlle Vic · 评分 1.0/10

1个笔记 ◆ 番外：Paul J. Smith与艾希曼审判 >> 阿伦特描述了艾希曼的心理和性格，扣住那个简单又令人毛骨悚然的洞见：大屠杀并不基于一手遮天、体系森严的政治决策。那位被人们普遍看成灭绝欧洲犹太人之中枢刽子手的被告，结果被证明只是一个下级官僚，基本上没有开发出自己的自主性，也完全不具备人们强加给他的魔鬼性格和狂热的唯心主义。真相是，艾希曼要么记性特别差，要么就是故意对他要面对的那些事保持沉默。

王子贤 · 评分 3.2/10

不是我喜欢的题材，但是看到当中还是很被吸引，后段略微有些拖沓牵强，略有点玛丽苏。

Antoine_ · 评分 8.7/10