《Que Tempo É Esse》，短片作品，巴西出品，2004年上映。
看到编剧是Juliana Alvarenga，就迫不及待的进来看这部剧。书的名字叫《Que Tempo É Esse》，不管是刀也好，星辰也好，它代表着徐导作为一个电影人的理想。“刀”是他的武侠世界，“星辰”是他作为一个导演，一名创编剧对行业的美好向往。书的内容阐述了他对电影的一些看法，虽然充斥着强烈的个人观点，把影评写成了论文到处有炫技的地方，甚至有些观点看起来会让人感到不适。好在他促进了读者的思考，电影本来就是很私人的东西。其写作的目的，对行业的态度令人敬佩。
叫我:A轩zong大人 · 评分 6.6/10
想要去新疆的渴望更加强烈了哈哈哈哈！
年ちゃん · 评分 4.4/10
概括到一句： 我如何知道我什么时候已经臣服了呢？ 当你不再需要问问题的时候。
Hao同学 · 评分 2.1/10
本剧值得多次熟读。 读完此剧，我在今天闲余时间多次陷入反思，反思的焦点是“情绪”。回首过去的三十多年里，我时常深深陷入“情绪化”的漩涡里，给自己带来麻烦，也给身边的人留下不好的印象。 还记得高考前，我的情绪极度焦躁而不自知，失控般的发脾气导致身边的同学都开始远离我，甚至有同学在我的同学录留言说，对我最深刻的印象就是我一直很焦躁，爱歇斯底里的尖叫，爱发脾气砸东西……我的大儿子，也曾告诉我“妈妈你有时候很凶，让我很害怕”……回想到这些，我开始觉察到，在没有进行反思之前，我活的稀里糊涂，从来没有客观的正视过自身存在的情绪问题；反思之后，我的情绪有所肃清，想要改变自己的想法愈发强烈。然后我开始建立“反思日志”，写下了很多萦绕在我脑海里的想法，写完之后，就像此剧说的，思维开始变得清晰，犹如对之前浑浊不堪的想法做了“断舍离”。 走出反思的第一步是困难的，比如我今天写的“反思日志”就经过多次修改才完成。但是我相信只问耕耘，不问收获，从无到有直到从有到优，肯定是个完美的过程，而我一定会在这个过程中觉醒认知，快速成长，提升生命的质量，实现人生的增值。 而本剧的其他觉醒认知的点，对我来说都是触动点，只不过没有“反思”这个点强烈。而且，把反思作为契机点，以点带面深入实践本剧所涉及的“认知觉醒”，去遇见更好的自己，足以。
姜云 · 评分 3.2/10
很多句子都在乡民的口口相传里听到过，人们以为那是谚语，原来这便是经典
吴云岩 · 评分 6.5/10
看无人生还的时候被评论给剧透到了，所以看的时候就少了很多思考的空间，不过这部剧里面的评论都还是在正常推断，所以好了很多（看了结局回去评论的人总归是会影响到其他人的观看，所以观看里面有一个屏蔽评论的功能，可是如果想要边看边跟书友交流的话就得回去看第二遍，而且看第二遍的时候总会有“哦，他是这么做的，他在伪装”的上帝视角的感叹或者对编剧安排的惊叹），如果能够设置成为两种评论，一种是含有剧透的评论一种普通评论会不会好一点呢，写想法的功能的时候可不可以有这样的分类，然后如果有些评论是只想给认识的朋友看的时候（私人，或者朋友看完之后推荐的书，不会剧透到），那又不能单纯用评论屏蔽来打死了... 然后回到这部剧，有剧透到所以没追剧的朋友就不要看下面的东西了 ——分割线—— 无人生还是代替上帝执法的法官，而这里则是十二人的陪审团审判（虽然更喜欢电影里面实际上是十二人谋杀，而不是这部剧里面的少了一个人，总觉得不够完满），书本的内容是基于阿姆斯特朗家的绑架案展开，而凶手用金钱贿赂得以逍遥法外，于是一群义愤填膺之士（都是与阿姆斯特朗家有所关联的人）自发组织了这场审判，与无人生还中相同的一点都是自行实施了法外正义，相比之下，最终这群人没有被抓而不是法官自杀会让我觉得更开心一点，但是菠萝轻易放过他们这点让我觉得有些缺憾，毕竟主管和医生可以理解为同情心爆棚，可是作为极其具有理性逻辑以及信奉法律的侦探不应该那么轻易动摇，所以2007版电影里面菠萝对他们的怒斥以及第二天的放过，包括回眸深深的一眼，反映出的自我一生法律至上的信念与同理心的矛盾和煎熬更让我揪心 使用法外正义到底应不应该制裁，法律有没有执行不到或者疏忽的地方从来就是争议颇多，从辛普森杀妻案对程序正义的探讨，到黄碟案对色情的定义，再到同性恋的话题，其实当我们会去审视这一些的时候，社会就在进步了。至于法外正义，我的看法是，最开始的时候是借由以牙还牙以眼还眼，杀人偿命的方式来解决，但是受害的一方往往不会停留在这一层的方面，甚至可能激情杀人的情况，而一旦一方开了这个头，那这个纠纷就将演变成世仇，而为了管理，决定由具有公信力的政府或者仲裁机构来进行审判，而对应的则是对这个审判结果的服从，而法外正义多了之后，则会导致法律的崩塌，特别是总会有人自诩作为正义的一方来实行审判，那宁我负天下人想法很可怕，不过他们没有被菠萝审判还是很开心的，毕竟，这都是一群善良的人啊
明华 · 评分 7.7/10
全球化带来了机遇和挑战，面对变化，最好的应对方式是了解它，适应它，提高我们的能力去驾驭它，不然只会被其力量所束缚，被抛弃。中国到了重要的十字路口，希望我们继续坚持开放和改革，为中国人民和人类世界带来新的希望！
孙禹 · 评分 2.2/10
文笔很差，毫无影视功底，情节除了重口基本没有悬疑该有的刺激和迷雾重重的解答，仅仅靠利用读者的猎奇心来吸引眼球，人物塑造也挺浮夸片面。最关键的是编剧空有一番圣母心，也的确展现了十几年前一部分的社会现实，却没有足够的知识水平和政治见地来支撑，所以只能在文中看到大量的夸张的对于泄愤式言论，却没有找到真正问题的原因和解决办法。 编剧一直将点状的社会问题面状化，再转嫁到国人邪恶本性和政治上层建筑上，而所有能带来正面效益的人都自西方归国，甚至直白地表达“是圣经救了他”，由此可见浅薄可笑。如果圣经可以救人，那么被基督徒屠杀的黑奴、印第安人，应下地狱还是上天堂？讲道理装神棍带节奏，实在不要更低级，让我想到了川普请神父来驱赶病毒 本来是抱着重温童年回忆的目的来看的，发现不过如此令人喷饭，也许可以唬住一些知识水平较低和年纪较小的人吧
想要你开心 · 评分 6.6/10
如果你能融入其中，把自己的童年时光和他重叠，那就是一段有趣的观看时间——回到自己的童年里。
青墨ジ断笺m · 评分 1.0/10
2000 · 短片
2005 · 短片
1951 · 犯罪
2003 · 其他
1982 · 恐怖
2003 · 青春
1988 · 其他
2004 · 动作
看到编剧是Juliana Alvarenga，就迫不及待的进来看这部剧。书的名字叫《Que Tempo É Esse》，不管是刀也好，星辰也好，它代表着徐导作为一个电影人的理想。“刀”是他的武侠世界，“星辰”是他作为一个导演，一名创编剧对行业的美好向往。书的内容阐述了他对电影的一些看法，虽然充斥着强烈的个人观点，把影评写成了论文到处有炫技的地方，甚至有些观点看起来会让人感到不适。好在他促进了读者的思考，电影本来就是很私人的东西。其写作的目的，对行业的态度令人敬佩。
叫我:A轩zong大人 · 评分 6.6/10
想要去新疆的渴望更加强烈了哈哈哈哈！
年ちゃん · 评分 4.4/10
概括到一句： 我如何知道我什么时候已经臣服了呢？ 当你不再需要问问题的时候。
Hao同学 · 评分 2.1/10
本剧值得多次熟读。 读完此剧，我在今天闲余时间多次陷入反思，反思的焦点是“情绪”。回首过去的三十多年里，我时常深深陷入“情绪化”的漩涡里，给自己带来麻烦，也给身边的人留下不好的印象。 还记得高考前，我的情绪极度焦躁而不自知，失控般的发脾气导致身边的同学都开始远离我，甚至有同学在我的同学录留言说，对我最深刻的印象就是我一直很焦躁，爱歇斯底里的尖叫，爱发脾气砸东西……我的大儿子，也曾告诉我“妈妈你有时候很凶，让我很害怕”……回想到这些，我开始觉察到，在没有进行反思之前，我活的稀里糊涂，从来没有客观的正视过自身存在的情绪问题；反思之后，我的情绪有所肃清，想要改变自己的想法愈发强烈。然后我开始建立“反思日志”，写下了很多萦绕在我脑海里的想法，写完之后，就像此剧说的，思维开始变得清晰，犹如对之前浑浊不堪的想法做了“断舍离”。 走出反思的第一步是困难的，比如我今天写的“反思日志”就经过多次修改才完成。但是我相信只问耕耘，不问收获，从无到有直到从有到优，肯定是个完美的过程，而我一定会在这个过程中觉醒认知，快速成长，提升生命的质量，实现人生的增值。 而本剧的其他觉醒认知的点，对我来说都是触动点，只不过没有“反思”这个点强烈。而且，把反思作为契机点，以点带面深入实践本剧所涉及的“认知觉醒”，去遇见更好的自己，足以。
姜云 · 评分 3.2/10
很多句子都在乡民的口口相传里听到过，人们以为那是谚语，原来这便是经典
吴云岩 · 评分 6.5/10
看无人生还的时候被评论给剧透到了，所以看的时候就少了很多思考的空间，不过这部剧里面的评论都还是在正常推断，所以好了很多（看了结局回去评论的人总归是会影响到其他人的观看，所以观看里面有一个屏蔽评论的功能，可是如果想要边看边跟书友交流的话就得回去看第二遍，而且看第二遍的时候总会有“哦，他是这么做的，他在伪装”的上帝视角的感叹或者对编剧安排的惊叹），如果能够设置成为两种评论，一种是含有剧透的评论一种普通评论会不会好一点呢，写想法的功能的时候可不可以有这样的分类，然后如果有些评论是只想给认识的朋友看的时候（私人，或者朋友看完之后推荐的书，不会剧透到），那又不能单纯用评论屏蔽来打死了... 然后回到这部剧，有剧透到所以没追剧的朋友就不要看下面的东西了 ——分割线—— 无人生还是代替上帝执法的法官，而这里则是十二人的陪审团审判（虽然更喜欢电影里面实际上是十二人谋杀，而不是这部剧里面的少了一个人，总觉得不够完满），书本的内容是基于阿姆斯特朗家的绑架案展开，而凶手用金钱贿赂得以逍遥法外，于是一群义愤填膺之士（都是与阿姆斯特朗家有所关联的人）自发组织了这场审判，与无人生还中相同的一点都是自行实施了法外正义，相比之下，最终这群人没有被抓而不是法官自杀会让我觉得更开心一点，但是菠萝轻易放过他们这点让我觉得有些缺憾，毕竟主管和医生可以理解为同情心爆棚，可是作为极其具有理性逻辑以及信奉法律的侦探不应该那么轻易动摇，所以2007版电影里面菠萝对他们的怒斥以及第二天的放过，包括回眸深深的一眼，反映出的自我一生法律至上的信念与同理心的矛盾和煎熬更让我揪心 使用法外正义到底应不应该制裁，法律有没有执行不到或者疏忽的地方从来就是争议颇多，从辛普森杀妻案对程序正义的探讨，到黄碟案对色情的定义，再到同性恋的话题，其实当我们会去审视这一些的时候，社会就在进步了。至于法外正义，我的看法是，最开始的时候是借由以牙还牙以眼还眼，杀人偿命的方式来解决，但是受害的一方往往不会停留在这一层的方面，甚至可能激情杀人的情况，而一旦一方开了这个头，那这个纠纷就将演变成世仇，而为了管理，决定由具有公信力的政府或者仲裁机构来进行审判，而对应的则是对这个审判结果的服从，而法外正义多了之后，则会导致法律的崩塌，特别是总会有人自诩作为正义的一方来实行审判，那宁我负天下人想法很可怕，不过他们没有被菠萝审判还是很开心的，毕竟，这都是一群善良的人啊
明华 · 评分 7.7/10
全球化带来了机遇和挑战，面对变化，最好的应对方式是了解它，适应它，提高我们的能力去驾驭它，不然只会被其力量所束缚，被抛弃。中国到了重要的十字路口，希望我们继续坚持开放和改革，为中国人民和人类世界带来新的希望！
孙禹 · 评分 2.2/10
文笔很差，毫无影视功底，情节除了重口基本没有悬疑该有的刺激和迷雾重重的解答，仅仅靠利用读者的猎奇心来吸引眼球，人物塑造也挺浮夸片面。最关键的是编剧空有一番圣母心，也的确展现了十几年前一部分的社会现实，却没有足够的知识水平和政治见地来支撑，所以只能在文中看到大量的夸张的对于泄愤式言论，却没有找到真正问题的原因和解决办法。 编剧一直将点状的社会问题面状化，再转嫁到国人邪恶本性和政治上层建筑上，而所有能带来正面效益的人都自西方归国，甚至直白地表达“是圣经救了他”，由此可见浅薄可笑。如果圣经可以救人，那么被基督徒屠杀的黑奴、印第安人，应下地狱还是上天堂？讲道理装神棍带节奏，实在不要更低级，让我想到了川普请神父来驱赶病毒 本来是抱着重温童年回忆的目的来看的，发现不过如此令人喷饭，也许可以唬住一些知识水平较低和年纪较小的人吧
想要你开心 · 评分 6.6/10
如果你能融入其中，把自己的童年时光和他重叠，那就是一段有趣的观看时间——回到自己的童年里。
青墨ジ断笺m · 评分 1.0/10