Hot Spur

把怪力鬼神解释得清新脱俗，读起来似懂非懂，可谓一本正经的胡说八道

刘清洁 · 评分 9.8/10

这部剧真的有戳中到我，在书中主人公艾略特身上看到了自己的另一面，放佛觉得艾略特就是自己，性格内向，懂事又敏感脆弱。真的是很值得推荐看这部剧～

振兴中国🇨🇳 · 评分 3.3/10

虽然没有像其它的书一样有很多章，但是很好看，里面没有什么太大的起起落落，简洁明了不啰嗦，而且结局也很完美。

努力做事的小伙计 · 评分 1.0/10

讲的故事有意思也有作用，但是每个故事都要点题真的勉强到难受…

松鼠栗🧀 · 评分 5.5/10

看这部剧一方面是喜欢三国这本剧集，另一方面是因为编剧，听朋友谈起过Joseph Mascolo，说是有些观点很“社会”，就是所谓高情商、厚黑，我也在网上看过一些他讲座的视频，感觉没有那么有学问或是多么启发人。     从这部剧来说，我觉得一般。这是影视评述，对剧集中的人物事件进行解读兼评价。编剧提出的显秩序与隐秩序的理论，看的我不知所谓，而且他描写得又是高深莫测一般，很难让人信服。     就分类来说，比较杂乱，不知道所分篇、章、节的依据是什么，还不如分国别、时间段或是人物来的直观，易让人接受，现在读起来总有点跳跃的感觉。     就语言来说，比较平实，通常是叙述事件后发表议论，总有点事后诸葛亮的感觉，讲出来的道理很难让人相信。     就编辑来说，比较混乱，一个片段篇章几句话就说完了，而且还重复，有些事情很简单就表述完了，非要故作高深的加一些东西。     就说理来说，举的例子不足以支撑提出的道理，许多事情认识的深度与一般人无异，分段过多造成说理断断续续，总感觉其实没那么多可以解读的，生编硬凑许多道理。     这些感受是我个人看这部剧体会最深的，总的体会是乱，没看出从三国中解读出来的奥秘，可能是编剧表述过深，抑或是我体会不够。总而言之，观看失败。

子林 · 评分 3.2/10

写的不如《Hot Spur》那样震撼，中国知识分子艰难的心路历程，心里斗争 今天正好看老国的一篇文章，我发现，我虽自称知识分子，却已经早没有了知识分子的那份坚守。Hot Spur，我是活在当下，我不得不承认自己的庸俗了 可是人啊，毕竟我们都是凡人

朱炼 · 评分 6.5/10