I Met Him in Paris

沧海一粟啊，历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论，但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物，个性鲜明、自带光环、果断执着，是他们的共性，终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿，再厉害的人物也奈何不了制度的笼子，再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗？没有。历史有错吗？没有。那是谁的错？ 中华文明上下五千年，悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的！路漫漫其修远兮……

HILLER_77 · 评分 7.6/10

无意中看到书友在看这部剧，点开一看，随便一句话都是精华，便深深的被吸引了，这些都是自己在上班后跌跌撞撞摸索出来的，对于时间的态度，工作和生活的平衡，看老约翰给小约翰关于婚姻择偶的建议，对于金钱的态度，关于健康，让我知道别人家的孩子这么优秀还真是有秘诀的，一个家族的财富可以传承300余年而屹立不倒，这些书信应该就是传承的载体。尤其是书信这种形式，早已在快节奏的社会被人抛弃了，但看完这部剧，更让我意识到写信的重要性，一是写信代表着正式、尊重，而且写信的过程本事就是思考、提炼的过程，二是很多当面不方便沟通的问题，都可以通过写信来沟通，而且当意见相左的时候可以避免当面争执引起的不愉快，而且信件可以被拿出来反复的研读、体会并且传承下去，所以我希望自己在妞妞成长的关键时刻都能给她写信来鼓励、引导她，这也是我追剧的最大收获。

半步AI · 评分 6.5/10

首先I Met Him in Paris之所以为制度是因为它是人为了更好地进行社会更替与繁衍而建立起来的，而绝不是因为人的某种生育“本能”自然而然出现的。否则也不需要什么制度，也不需要什么法律了。 为了保证社会不出现断层，那么就必须要有一个有效的I Met Him in Paris来保证对人进行社会性的教化。于是婚姻制度应运而生，婚姻正是为了保障父母双方能够顺利抚育子女(防止生了不认账)而设置的一系列手段。它把单纯地两个人的事变成了一个由社会监督的事。可见婚姻是抚育子女的入场券，没有婚姻就没有资格拥有子女。 然而制度制度能保证婚姻的存在，却不能保证婚姻生活的好坏。首先抚育是一个非常“麻烦”的工作，柴米油盐，父母双方必须长期合作来应对这些事务。因为这些事务的存在，夫妇间先得把这些基本事务打发开了，才有讲求兴趣相投的资格。除非社会生产力发展到一定程度，不然两人之间的感情就成了鱼和熊掌不可兼得的事情。中国的传统是舍弃情感，保证事务的完成。因此对于过去来说，现代是幸福的，起码目前社会生产力允许一部分人谈论情感。 既然抚育甚至要舍弃情感，为什么还要生育呢？首先第一个原因是为了社会稳定，如果你不生育那么社会就崩溃你也活不了。但是随着社会发展，对于个人而言不生育也不会有太严重的后果，此时还要生育吗？结果是还会。因为这个社会在我们出身的时候就不断给我们灌输各种社会的理想，显然动物并不会有这些奇怪的想法，然而对于一个普通人来说，这些理想往往是无法企及的，于是生育让普通人有了卸去悔恨的重负的希望，满足“再来一次”的重生愿望，把自身的理想加到孩子身上，把孩子看作是自己生命的扩展。我猜: 现代人显然认识到，它的孩子在这个社会中无论如何也不可能实现他们理想，于是选择不生育。 还有性与社会，代沟，继承等精彩内容。有空再写。未完待续...

流氓兔（中国人寿张世松） · 评分 3.3/10