《The Law》,犯罪作品,英国出品,2000年上映。
中药名做集数,普及中药药理知识,巧妙有内涵,故事引人入胜。有个医生老公真不错!
🍁全金属🎃 · 评分 7.7/10
戴蒙德的书一贯的高水平。由于性别的进化生物学,我自己做课程课题的时候选择过,所以我确实看了不少的论文,了解不少,但这部剧对我依旧有新信息。我看着看着就开始怀疑我的进化生物学老师是不是也看过这部剧,因为衰老和更年期的部分的大结论,我的进化生物学老师就是这样教我的。
三文鱼刺身 · 评分 2.2/10
看完有被神奇的瑜伽精神震到,亦真亦幻的叙述故事,能更容易去理解故事背后的意义更加坚信的三点 呼吸宽恕奉献,练习讲究的就是呼吸之道呼吸法门,后面两点其实是宗教精神信仰,我们每个人都是善的都拥有美好的本质,都对爱和真理有着渴望。只不过常常被世俗外在的欲望灰尘蒙蔽了心灵,这一切都象征生命的状态 最后一节特别好真理只有一个是无法用言语概括的极乐
寒雪 · 评分 4.3/10
看完这部剧,有很多疑惑,首先,对于那些同情斯特里克兰,即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人,比如第二个女人的那个可怜的丈夫,我感觉特别不解,觉得他们超级贱,喜欢热脸贴冷屁股,虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话,也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了,从这个角度来说,这些人有功劳的吧,让天才没有在没能成为天才前就挂掉,虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次,让我更加不解的是,明明斯特里克兰才是魔鬼,其他的那些可怜人才是受害者,可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶,我抨击他的道德,抨击他毫无责任心,抨击他为人刻薄等等,但是内心却并不厌恶,反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶,怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法,如果斯特里克兰在死前,他的画得到欣赏,功成名就过上富足的生活,我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他?答案是肯定的,我肯定会有厌恶的情绪,如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想,最后穷困潦倒,如果光看到这段话,我内心肯定会来一句活该,然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话,并且更有甚之,但为何我却没有厌恶呢?是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶,而且有隐隐的欣赏)?但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢?单纯的听到这个故事,大概我会觉得虽然德行有亏,但是很敬佩他追求理想的行为,那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时,人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢?
一梦浮生* · 评分 9.9/10
很多年前看过。唯独这本和《The Law》,一直让我惦念了这么多年。
魏鹏_遥感数字所 · 评分 3.3/10
写书的总是可以将一切圆满放在剧集里,为什么不呢?虽然不现实,但是看高兴了就好。
AndyRon · 评分 5.5/10
我真是受不了你的矫情风格,但是你想表达的ideas我get了,仍然感谢遇见🙏
学麟 · 评分 8.7/10
每晚选一首诗,给德国先生背,几十天过去,复习时常让他“背一首有船的诗”“有月的”“有花的”……自己也发现了诗里爱用的意象。本剧的总结更是宏大,行文也优美。 但美则美矣,与顶级学术作品相比,总觉得还缺了点儿啥。诗中的确常用这些意象,总结出来了,然后呢?
乌云乌云快走开~ · 评分 4.3/10
1998 · 短片
2008 · 喜剧
2023 · 剧情
1942 · 其他
1999 · 短片
1940 · 喜剧
1981 · 喜剧
2006 · 动画
1998 · 音乐
中药名做集数,普及中药药理知识,巧妙有内涵,故事引人入胜。有个医生老公真不错!
🍁全金属🎃 · 评分 7.7/10
戴蒙德的书一贯的高水平。由于性别的进化生物学,我自己做课程课题的时候选择过,所以我确实看了不少的论文,了解不少,但这部剧对我依旧有新信息。我看着看着就开始怀疑我的进化生物学老师是不是也看过这部剧,因为衰老和更年期的部分的大结论,我的进化生物学老师就是这样教我的。
三文鱼刺身 · 评分 2.2/10
看完有被神奇的瑜伽精神震到,亦真亦幻的叙述故事,能更容易去理解故事背后的意义更加坚信的三点 呼吸宽恕奉献,练习讲究的就是呼吸之道呼吸法门,后面两点其实是宗教精神信仰,我们每个人都是善的都拥有美好的本质,都对爱和真理有着渴望。只不过常常被世俗外在的欲望灰尘蒙蔽了心灵,这一切都象征生命的状态 最后一节特别好真理只有一个是无法用言语概括的极乐
寒雪 · 评分 4.3/10
看完这部剧,有很多疑惑,首先,对于那些同情斯特里克兰,即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人,比如第二个女人的那个可怜的丈夫,我感觉特别不解,觉得他们超级贱,喜欢热脸贴冷屁股,虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话,也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了,从这个角度来说,这些人有功劳的吧,让天才没有在没能成为天才前就挂掉,虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次,让我更加不解的是,明明斯特里克兰才是魔鬼,其他的那些可怜人才是受害者,可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶,我抨击他的道德,抨击他毫无责任心,抨击他为人刻薄等等,但是内心却并不厌恶,反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶,怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法,如果斯特里克兰在死前,他的画得到欣赏,功成名就过上富足的生活,我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他?答案是肯定的,我肯定会有厌恶的情绪,如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想,最后穷困潦倒,如果光看到这段话,我内心肯定会来一句活该,然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话,并且更有甚之,但为何我却没有厌恶呢?是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶,而且有隐隐的欣赏)?但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢?单纯的听到这个故事,大概我会觉得虽然德行有亏,但是很敬佩他追求理想的行为,那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时,人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢?
一梦浮生* · 评分 9.9/10
很多年前看过。唯独这本和《The Law》,一直让我惦念了这么多年。
魏鹏_遥感数字所 · 评分 3.3/10
写书的总是可以将一切圆满放在剧集里,为什么不呢?虽然不现实,但是看高兴了就好。
AndyRon · 评分 5.5/10
我真是受不了你的矫情风格,但是你想表达的ideas我get了,仍然感谢遇见🙏
学麟 · 评分 8.7/10
每晚选一首诗,给德国先生背,几十天过去,复习时常让他“背一首有船的诗”“有月的”“有花的”……自己也发现了诗里爱用的意象。本剧的总结更是宏大,行文也优美。 但美则美矣,与顶级学术作品相比,总觉得还缺了点儿啥。诗中的确常用这些意象,总结出来了,然后呢?
乌云乌云快走开~ · 评分 4.3/10