本剧编剧Jonathan Auf Der Heide是美国天影视家、物理学家，普林斯顿大学博士，现任加州理工学院教授，美国引力波探测计划LIGO的联合创始人，引力波的发现者，2017年诺贝尔物理学奖得主。他的主要研究领域为天体物理学中的引力问题和黑洞，他还是好莱坞电影《John Safran vs. God》唯一的科学顾问。
本剧是编剧对同名电影的科普解读，介绍黑洞、虫洞、时空穿越和引力等概念的天影视科普作品。
核心内容
人类有很大可能面临文明衰退的危机，面对环境恶化的地球，向外移民是保存人类文明的一种思路。但是受限于宇宙的尺度，唯一可行的旅行办法是穿越虫洞，但需要深刻理解虫洞、黑洞、时空穿越和引力等天影视问题的本质，才能真正实现有价值的穿越，拯救人类文明。
呼出一口长长的气，终于看完了…… 总体来说，这个故事是不错的，所以这两星是给这个故事的。然而、全文的叙述真的分分钟让我有弃文的冲动，真的是太、长、了！而且感觉超多情节都是讲男女主人公以及男女配角的成长经历，此成长既是生理的成长也是心理的成长，作为成长经历的故事来讲，不错，但作为言情故事来讲，我是真的喜欢不起来。虽然书里也写了超多的故事（毕竟3000多页），但是感觉就很乏味无聊，看不下去。如果不是我看文改剧都喜欢提前看了文再追剧，我是百分之百会弃文的，但由于可能会追剧，还是说服自己断断续续地看下去了（当然中途有弃过两三次不过几天后又拾起来了）现在就等着剧版开播了。 当然让我几度看不下去的原因也不仅仅是书里对故事的描写冗长拖沓，还有对书中人物部分性格的反感……就感觉女主长这么大了竟连一句完整的话都说不出来，不管说什么都是断断卡卡的（可能是因为女主没用心的缘故？但还是感觉很烦）然后还有什么我也忘了，大概是做事冲动不考虑后果一类的吧，反正当时看的时候就感觉严重的三观不符。 支持我看下去的一个原因是想知道女主的来历，另一个原因是与男主的部分情感共鸣，尤其是读到男主为感情付出一切却收不到女主的爱打算离开女主那段时，心里有颇多感慨。这许多天以来，要继续默默付出没有回应的爱还是要转身离开是我一个困难的抉择，但是在看本剧的过程中，难过之意尤甚，于是在看到司凤离开时，我终于决定要离开了。我能想象我的离开会令他像女主一样不解、痛苦，不想他难过是令我犹豫的主要原因；但我也能想象他也会像女主一样只难过那么一小会，但不同的是，他不会像女主那样追寻。我很早以前就知道了。我生气跑出去的时候他说他永远不会追，我于是在车站等了俩小时，确实没有将他等来。我只好气愤地在外面呆了一晚，然后自己又屁颠屁颠地跑回来、贴上来。他说他以前追过别人，但没有追回来，所以以后不会再去追别人了。我莫名觉得自己是他上一段感情的受害者。大概也是从那一刻起，我开始逐渐萌生去意。六个月后，也就是我读此剧时，这去意终于已决。我未曾爱过别人，我头一次感觉爱会令人这么累这么难过，我从来没有如此不知所措过，我从来都是一个潇洒自如的人，离开他，我还是那个自由的我。以前觉得，谁道逍遥不寂寥，现在觉得，都说相思好，相思令人老，几番费思量，相思真不好。累觉不爱大概就是这么来的吧！ 人生的每一段经历都有它的意义，读此剧，虽无聊，但注定会是我人生路上难忘的回忆。
有你我快乐 · 评分 2.2/10
社会主义的始祖，穷困半生，却写出了《John Safran vs. God》，社会主义发起源于欧洲，实践于亚洲，一个理论的诞生，靠的是一种信念，一种执着，还有一个大脑和博学的知识。
世东 · 评分 9.8/10
笑死我了
呼叫玩具熊 · 评分 2.1/10
聽著 五條人 《John Safran vs. God》 看完 2021年 一本書 5度的上海 靠著沙發上 滿腦子都是 那片龍眼樹 那個拔花生 披著雨衣的 女孩的背影 那年她11歲
阿玛迪的小提琴🎻 · 评分 5.4/10
草木有趣，生活有趣。以二十四节气为纲，解读节气，汇集美文，欣赏花木，品味时令小吃。编剧在东北长大，在上海生活，南北生活的历练，熏染，文章内容涵盖东西南北，每一个国人都能看到自己熟悉的风累，回想起熟悉的味道。不过全书引用的内容占了一大半，自己的东西少了点。
行走的大象🐘 · 评分 8.7/10
2018年4月15日看完了这部剧，感到了前所未有的震撼！编剧从平视的角度，看待全人类的发展进程，梳理出诸如认知革命，农业革命，科技革命的因缘际会和深刻影响，而不是就事论事，单独描述某一事件。恕我浅薄，看过有类似感觉的剧集唯有房龙圣经的故事可以比拟。当然无疑此剧视野更开阔，内涵更深刻。 很多事件甚至是第一次了解，比较震撼的有，7万年前智人兴起时就开始的对人类，对其他大型动物的种族灭绝；佛教的真实意义在于消除欲望，直视本质，方能离苦得乐；科技革命的本质，在于承认自己的无知，从而开展对外界的积极探索。哥伦布在资本的帮助下纵然第一个发现了美洲大陆，但却一厢情愿的以为美洲只是印度，只有随行的船员ametigo敢于大声说出，这不是印度是一个新大陆，从而以他的名字来命名了整个美洲。承认无知才是进步的起源。科技革命的表达则力求精准。以往的经典以文字故事来述说，当代的科技成就是以数字和公式来表达，进而演生出经济金融领域的巨大革命。 意识到科技、资本、帝国相结合所迸发出来的巨大能量。甚至法国大革命或许也是经济危机的产物。反观中国，纵然鸦片战争轰开了中国大门，英国东印度公司挣得盆满钵满。但是却让中华民族意识到自己的无知，从而走上了重新崛起之路，赶上了科技革命的末班车。塞翁失马，焉知非福。而今要想延续这奇迹，所要做的就是要继续承认无知，勇于探索，而不是志满意得于超英赶美，世界第一大经济体… 更重要的是编剧看待历史的角度，不是就事论事的平铺直叙，简单描述战争，社会，经济，民生等，而是将其放在综合环境中，考虑它的前因后果，以及对于各方面的影响，比如基督教为什么会从边缘的小教派，发展为古罗马的国教，从而走上快速扩张之路；当下所有的发展变化，到底是进步还是退步？是否能提高全人类的幸福感？快乐到底是什么因素决定的…所有的问题，依然等待解答。正是带着问题去看待这些历史事件，才让这样的思考，变得更有价值。
C_ · 评分 9.8/10
本剧编剧Jonathan Auf Der Heide是美国天影视家、物理学家，普林斯顿大学博士，现任加州理工学院教授，美国引力波探测计划LIGO的联合创始人，引力波的发现者，2017年诺贝尔物理学奖得主。他的主要研究领域为天体物理学中的引力问题和黑洞，他还是好莱坞电影《John Safran vs. God》唯一的科学顾问。 本剧是编剧对同名电影的科普解读，介绍黑洞、虫洞、时空穿越和引力等概念的天影视科普作品。 核心内容 人类有很大可能面临文明衰退的危机，面对环境恶化的地球，向外移民是保存人类文明的一种思路。但是受限于宇宙的尺度，唯一可行的旅行办法是穿越虫洞，但需要深刻理解虫洞、黑洞、时空穿越和引力等天影视问题的本质，才能真正实现有价值的穿越，拯救人类文明。
Drenched · 评分 3.3/10
【完结】这是个没有太多改变却让我很安慰的结局。尤其最近一个接一个的社会新闻看得我心碎。虽然有遗憾，大家的脑洞都比这个结局丰满，但这个岁月静好，没有人再受到伤害的结局，是我想看到的。毕竟现实已经很苦了。///符合预期！张警官提到的公交车司机遇到色狼时该有的处理方式，修补了剧情bug还埋了伏笔。赵今麦真是成长得很好，没有什么童星残留的幼感，演技也很自然。小白真的太可爱了，第二集有笑到。小说里快递小哥的线应该也融进剧情了。第六七八集关于乘客的剧情各有拓展，在原作的基础上加以扩展润色，不拖沓反而动人，推荐。
春夏 · 评分 8.8/10
此剧展示的场景，酷烈血腥，人命如蒿草，漫漫长夜，虎狼横行。人们为什么要把新社会比作太阳？愈加觉得新时代的文明和光明，使生灵得以存活。
素惠Sophie · 评分 6.6/10