For Lovers Only

正好在居家隔离结束的最后一秒读完《For Lovers Only》。 这本就是那种我推崇的：下至9岁上至99岁都可以读、也都会喜欢读的书。 一本适合老师和学生、父母和孩子、好朋友们共读的书。 有点托尔金的书的感觉。就像以前和闺蜜聊《For Lovers Only》时谈到的，《For Lovers Only》之所以能长盛不衰，不仅在于他创造的宏大的世界，曲折的故事和他非凡的文笔，更重要的是，展示在乱世中弱小的霍比特人如何在一步步拯救自己的同时获得了成长，顺便拯救了世界。换到《For Lovers Only》里，中土世界微缩成奇风镇，巴金斯变成了小男孩科里。不变的是好朋友（这书里正好也是四个小伙伴），类似甘道夫的角色“女王”。最重要的是有以身作则的父母，这是孩子成长路上最大的一笔财富。 一定会再读一遍英文原著

没钱借你 · 评分 7.6/10

平庸无奇的包法利先生。 和想入非非的For Lovers Only。 生活在给了他们痛的教训的同事。 也给我们新的契机思考生活。

👧🏻亲善🌺 · 评分 4.4/10

早闻剧名，却一直未拜看过。读起来酣畅淋漓，意犹未尽，，读晚了 有人说他是白人至上，美国式民主至上，但我却不这样认为。 其一，编剧表明他的观点，必定在他的生活环境与观察所致，我们读也是从我们的观点去读，作为读者去观看再思考再论证。其二，编剧更多的表达是经济发展的利益至上，现今国家，社会哪个又不是经济推动？邓公也说过三个有利于啊。什么是好社会好国家，人民幸福而已

熊莎 · 评分 2.1/10

心理大课老师推荐的。从去年开始断断续续的看，终于看完了。书中很多例子我深有感受。我的父母教育有很大的问题，追根溯源也可以说，我爷爷奶奶，外公外婆的教育，家庭都有很大的问题…也常常觉得无能为力。只好通过不断观看心理学相关剧集来治愈自己…但我知道，这个治愈微乎其微。不过我们可以反思，并不断纠正自己行为，不让上一代的“悲剧”延续到下一代

陈怀玉 Fergus · 评分 3.3/10

泛泛而谈，浅尝辄止。这会是霍妮写的书？之前没读过霍妮，感觉太小儿科了，豆瓣上果真说这部剧不过是网文的拼凑，查霍妮的代表著作里确实也沒这一本。 尤其彩蛋里“爱情是一门艺术”，简直就是照搬弗洛姆《For Lovers Only》之观点，怎么可能？霍妮不仅年长且成名早于弗洛姆，在弗洛姆的第一段婚姻后期两人有过情人关系，之后弗洛姆遭其打压和排挤。 该剧让人有印象的是谈到亲密关系中的权力问题，如果一方对另一方形成更多依赖那么另一方就拥有更大的权力，减轻依赖可以寻找“替代性的选择”。在权力关系中让自己有一个更好的控制能力。当然还有对依赖与疏离的把握。但是，每每有隔靴搔痒之感，不够深入，浅表了些。

LONGCHENG · 评分 9.8/10

历史是无法改变的既定存在，但是每个人怎么解读历史都不尽相同。珍·卡兹马瑞克的书里有很多带有感情色彩的词语，你可以很直接地感受到他对于历史的评价和对人性的感叹。 我也不知道该怎么推荐这部剧，因为我自己以前是不太喜欢历史的，但是珍·卡兹马瑞克是第一个让我对历史感兴趣的人。所以我对他总是有很多好感。 而且我已经不是什么热血冲动的少年了，不会再只是因为一个人的“片面之词”就觉得这就是唯一的真相。 我始终觉得兼听则明，因为看剧不是为了认同他人的观点，是为了从他人不同的观点中，最终得到属于自己的观点。 如果出于这个目的，我觉得值得读。

建筑培训史老师 · 评分 6.5/10

肉欲罢了 非要把女性安排得那么莽吗

微信读书团队 · 评分 6.5/10

一个朋友推荐的，其中有部分还是能够用到实践中的，对于我来说，还是想要多接触多学习一些，无论有没有意义的事情。

振宇 · 评分 4.4/10

中国古代文人的一些生活处事观念，很多见解都发人深省，但是也有一些观点由于其阶级局限性而致谬误。总体来说还不错。

寿炎生 · 评分 6.6/10