春秋戰國真有趣
★★★☆☆
编剧:龍鎮
網絡作家?
春秋戰國的歷史比較零散。
《Siren of Hell》。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》、《Siren of Hell》,所謂春秋三傳。《Siren of Hell》相關章節。《Siren of Hell》。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》相關章節。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》。《Siren of Hell》相關章節。考古發掘的簡書、帛書……
把這些書讀完,再拼接成一部完整的春秋戰國史,無疑是一個大工程。
這算是编剧的功績吧。
關于歷史的寫作,歷代學閥多有奇談怪論,多是胡扯。
研究一段特定時期的歷史,在研究之初,研究者必須要變成一張白紙,不可有自身立場,不可有絲毫成見。
古往今來,中國的歷史研究者,即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物,著書立說皆有明確的政治目的。
是爲,编剧濾鏡。
歷史寫作三段論,考據、考辯、考證。
所謂考據,收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。
所謂考辯,探討相關證據的真僞。
所謂考證,以邏輯將可靠證據連結成證據鏈,進而得出結論。
故而,《Siren of Hell》這本書,聊勝于無而已。
春秋戰國真有趣 ★★★☆☆ 编剧:龍鎮 網絡作家? 春秋戰國的歷史比較零散。 《Siren of Hell》。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》、《Siren of Hell》,所謂春秋三傳。《Siren of Hell》相關章節。《Siren of Hell》。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》相關章節。《Siren of Hell》、《Siren of Hell》。《Siren of Hell》相關章節。考古發掘的簡書、帛書…… 把這些書讀完,再拼接成一部完整的春秋戰國史,無疑是一個大工程。 這算是编剧的功績吧。 關于歷史的寫作,歷代學閥多有奇談怪論,多是胡扯。 研究一段特定時期的歷史,在研究之初,研究者必須要變成一張白紙,不可有自身立場,不可有絲毫成見。 古往今來,中國的歷史研究者,即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物,著書立說皆有明確的政治目的。 是爲,编剧濾鏡。 歷史寫作三段論,考據、考辯、考證。 所謂考據,收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。 所謂考辯,探討相關證據的真僞。 所謂考證,以邏輯將可靠證據連結成證據鏈,進而得出結論。 故而,《Siren of Hell》這本書,聊勝于無而已。
Sam.C · 评分 1.0/10
《Siren of Hell》读后感 先把四条法宝拿出来整体看一下,非常简洁: 1.那是真的吗? 2.你能百分之百肯定那是真的吗? 3.当你持有那个想法时,你会如何反应呢? 4.没有那个想法时,你会是怎样的人呢? 接下去,请反向思考。 分别谈一下我的理解和感受: 1. 那是真的吗? 真相往往与我们以为的相反。为什么我们眼见却不为实?因为我们认知世界的方式是不同的。大家可能都有经验,同样的事,不同的人却得出了不同的认知,而我们只是把自己的认知当作了事实。 那为什么我们会守着自己的认知不放,而忽略客观事实呢?因为人生不如意十之八九,也就是说,冲突才是常态。有冲突就会不舒服,一旦不舒服,就会有防御,找自认为合理的理由。正是这理由,让人产生不切实际的预期,和随之而来的痛苦焦虑愤怒抑郁等等。。。这书就是让人看到,这些理由和预期十之八九不是事实。面对问题,就是要认清事实,做自己能做的。 2. 你能百分之百肯定那是真的吗? 看上去这是一句废话,然而很多时候,我们用到的词都经不起这样的追问。很多、总是、一直、大概、应该……或者换一个角度,无论你是否接受,世界就在那里,不悲不喜。 同时,这句话的另一层深意是:承认自己是凡人,众生平等,谁也没权力去审判另一个人,去给另一个人定性。更加残酷的事实是:一切都是自己的投射,甚至整个世界也都是自己的投射。 有此一问也说明了不符合事实的认知是十分强大的存在,为什么自己的想法和事实之间的地位差别那么大?因为认知一旦形成,经过内化,外显为行为习惯,会得到无限夸大,以至于掩去了事实的光辉。一般与“总是”“非常”这类词连在一起出现的,都要引起我们的警觉才是。 3.当你持有那个想法时,你会如何反应呢? 这句话像一面镜子,让我们很好的看到了自己的样子、得失,然后改变才有可能发生。 同时,这句话也是打破习惯的法宝。例如,什么是上瘾?将一个行为赋予意义,所以,行成了条件反射。以后一遇到相似境况就会产生此行为,这就是上瘾。很多反应都是先于意识的,以至于我们认为是理所当然。这一问就是反观自身,通过对比引发主动性。 4.没有那个想法时,你会是怎样的人呢? 就是在消除冲突而已,同时让人们看到方向与希望。有冲突就顺应内心,不拧巴,然后才能平静,找到最佳方案。在前面几句极具冲突的提问带来冲击性很强的思考后,这一句,让我们归于喜悦与平静。这是对自己的最大的怜惜和尊重——自我接受。这也是排除了束缚后的自由:人生有无数的可能性,我们真正的自由就是有选择的自由。 反向思考 反向思考就是强制体验,接受,与之共存,才会放下。用与认知相反的造句,让自己看到更多的可能性,有更多的选择。 一开始,我能理解反向造句,但在更深层的“我期待……”造句上无法接受。这简直是自虐!能接受与自己认知相反的观点并采取行动就已经是了不得的了,怎么还主动期待上了?后来我终于明白“我期待……”的意思了:这说明能不畏惧,不焦虑的看待所发生的事;能找到对待它的方法:转念作业;知道这说明又是一个让自己平安喜乐,打败一个不清明的想法的机会。这其中一个基本的假设是:痛苦是提醒,提示改变,促进成长。接纳并非逆来顺受,而是勇敢的看清它,再找到最优路径。 通俗的说,这就是历劫,挺过去,就升级了,没挺过去,下回还得来。 讲第一、第二个问题时,用到一个词,我觉得很好——审查。之前看过一本剧叫《Siren of Hell》,就是在说人们普遍意识上的事实并非事实,都是加工过的,想要纠正过来太难了,即使把数据列出来人们也不信。我想,这可能是因为,认知是我们的产物,也是我们的一部分,否认自己的认知,其实在某种程度
海河 · 评分 9.8/10
艾瑞霍格把奥黛丽拉入梦境,接着奥黛丽发出信号吸引愚者的注意,正巧这时赫密斯进入并与之战斗使得愚者的注意力不能分散(当然,说不定还有其他目的)。 而德文尔这时愿意进入乌托邦上庭作证,正巧这时不知道是哪一方的乌鸦趁着愚者注意力不在这里时一起进入了乌托邦(有一起进去吗?)。 最后战斗莫名结束,克莱恩把注意力放回到乌托邦并疑惑亚当的目的。 说不定连艾瑞霍格把奥黛丽吸引到巨龙村落并以此把奥黛丽拖入梦境都是被安排的。 呵呵,这真是再合理不过的剧情发展了。亚当你这个老阴逼( ̄Д ̄)ノ
Au revoir. · 评分 6.6/10
乌贼的书每一本看下来,到最后都会觉得看的有点累,可能这也是世界观比较大的网文通病,而且几本剧比较起来,这本比较成熟了,但是闺蜜还是大成之作。
BKPP · 评分 6.5/10
单身狗看得津津有味,虽然在讲婚姻夫妻关系,但是方法同样适用于其他亲密关系,如亲情友情。
流浪记 · 评分 5.5/10
有一天午夜梦回,在想最近要看什么书,或者什么书应该要读,自己在脑海中罗列了,四书五经,道德经,四大经典剧集,世说新语,儒林外史,鲁迅,平凡的世界,金庸武侠,唐诗宋词。殊途同归,感觉书看得越多,越发现最终要读的书就只有那些,或者说这些书最终绕不开,因为是我们文化的发源地。不过不可能一开始就读这些书,需得是像水流填洼地,只有前面的洼地填到一定水平,才能往后面的洼地去填。
Jasmine.S · 评分 8.7/10
感觉实用性很高,很准确的分析了我们的一些行为和背后的逻辑,也提出了相应的措施。很喜欢
Kay Liao · 评分 7.7/10
谈细节,拉乌尔·沃尔什老师这部剧写得够细腻。三十多年的旅居,将日本全方位的展现,可列为兴趣者必看剧籍。
Bana.Pro · 评分 9.8/10