Ronald Reagan: The Hollywood Years, the Presidential Years

徐天刷新了上海男人的形象。很喜欢张鲁一的徐天，好几年前看过的电视剧，再看原著，依旧惊心动魄，虽然有些设定过于牵强，仍然不失为一个好作品。

汀兰水榭tch5998833 · 评分 3.3/10

01 为了把握重点，我先看了热门批注，太具体了。看原文，过于细致。 可信息不是越具体越好，太具体叫信息冗余。一会妨碍把握重点，二不利于迁移。可能不叫信息冗余，这个意思。 看剧集列表时发现书种类不同策略不同，我觉得没必要。不同种类的书如果观看目的相同，可用同一方法。观看内容相同，或许也可用同一方法。按书的种类划分，肯定有很躲的重叠交叉。 简单的东西，概括下理论原因就行。标题可以说清楚的，下面就不要带一大段文字了。更不用告诉我他的历史发展。另外感觉书里面很多非典型举例...个人比较信理论研究。 02 因为最近比较关注观看，而这本评分又那么高，又观看了一下。我的观看乐趣...以下是吐槽二，内容其实是一样的...想放一块儿。 其他工具书，虽然也会有水分，但是一般会把重点突出来。这个，藏在里面。最大的问题是，太啰嗦！一看小标题，有点经验就知道是什么含义了。不需要大讲特讲。举例是相关研究吗？好像都是编剧的主观感受。也不是不行，但是就不用那么大篇幅了吧。没有经验，让人家大海捞针找重点，太为难人家了。 其实，小标题说清楚的，正文概括一下，就可以。有研究补充下研究，是措施的理由，也可以增加说服力。或者独到的看法，也是很棒的。但是，如果只是与大家一样的观点，不需要，不需要的。 语言好像有点绕来绕去，是内容的原因，还是翻译的原因，不明白。

博文 · 评分 5.4/10

先生笔锋犀利，对正人君子之流可以尽情挥毫泼墨，畅快之余又怕这冷冷劲锋误伤了懵懂的青年。但是转念，内心又因为这些青年，而越发觉得应该秉笔直书。这是先生笔下的踟蹰，也是先生的温柔所在。先生千古！

普罗米修凯 · 评分 5.4/10

看完了，不知道从头到尾看哭了多少次，那种被说中的痛感，仿佛觉得原来我还没有编剧懂我。

奥萝拉 · 评分 9.9/10

说实在的，不是所有人都能理解这部剧，村上的行文，在到达羊场的过程絮絮叨叨，在找鼠的过程中记得像流水账，最后竟然找到的是死掉的鼠？如果时间充裕不怕浪费时间，本剧倒是可以一试。隐喻太多，想借壳而言其它的想法一多，就会行文晦涩而让人看得昏昏欲睡，就像吃包子，摇了十几口还吃不到馅，故事线单薄，堆砌一大堆写景的内容很没意思，即使这些描写很优美，但砍掉这些文字对文章一点影响都不会有。

闹闹不吵吵 · 评分 5.5/10

给这个宏大的巨著5分评价。本剧波澜壮阔，又不失谨小细微。出场人物如红楼梦一样错综复杂。线索如天上的星辰一样多如牛毛，又像无数个线团在一起打了无数个节。人物的命运编织在一起，搅动起狂风大浪。本剧魔幻又写实，细微的描写从衣食住行，外貌心理方面无所不用其极。情节包含悬疑，惊悚，轻微魔幻还有色情等特征无处不在。80多个小时完成第三卷到第五卷的观看。本剧无疑是近年来最好的书之一，估计马丁完成全书肯定要吐不少血。

wyz · 评分 3.3/10

人生，其实像一条从宽阔的平原走进森林的路。在平原上同伴可以结伙而行，欢乐地前推后挤、相濡以沫；一旦进入森林，草丛和荆棘挡路，情形就变了，各人专心走各人的路，寻找各人的方向。那推推挤挤同唱同乐的群体情感，那无忧无虑无猜忌的同侪深情，在人的一生中也只有少年期有。离开这段纯洁而明亮的阶段，路其实可能愈走愈孤独。你将被家庭羁绊，被责任捆绑，被自己的野心套牢，被人生的复杂和矛盾压抑，你往丛林深处走去，愈走愈深，不复再有阳光似的伙伴。到了熟透的年龄，即使在群众的怀抱中，你都可能觉得寂寞无比。

完了，钥匙忘带了 · 评分 7.7/10

央视版和原著出入还是蛮大的，但是也很到位，林冲被修改的我很喜欢，很帅啊~~~~~~

张文静 · 评分 4.3/10

读完这部剧，越来越觉得在大势下个人的渺小，同时时代的弄潮儿又是那么的精彩。即使凄凉的落幕，也无愧精彩的人生。

蓝色知更 · 评分 6.6/10