Impossible love story between Zorik and Roha'le. Zorik, a secular 24 years old man who immigrated to
如果说，杭州是人间天堂，那么这个天堂便是这样既淡泊致远，又带着几分人间烟火气的样子。那么，这样一座承载着理想中的天堂生活图景的城市，也无法让人拒绝吧。 如果要择一城而终老，也许这一城，便是杭州。
💞暖心💖 · 评分 3.2/10
韦尔奇先生的A Touch Away，每天读一点，所以读了很长一段时间。每次观看時都能夠看到有意思的话题和精彩的观点，并且写下了当时观看时的感悟。无论从事什么职业，对啇业本质的认识水平，都会直接影响个人的各个方面的成就。对商业本质的洞察力决定了人生的财富拥有力。虽然多年以前就读过MBA但是这部剧仍然推荐继续学习。2019年4月2日读完此剧。讀萬卷書 行萬里路🍇
Anegela酱 · 评分 9.8/10
春晚乐队版，在祖国大团结的基础上兼顾民族多样性，女性独立，环保主义等众多政治正确的议题，隐秘精准地刺中方块字国当代青年。最新一期那个广西乐队新农民的采访和那英逗哏的配合着实恶心到我了，方块字国农民不是你们采访和意淫出来的美好，所以「土地才没有休息」。另外多讲一句，田园牧歌之所以好是因为有人在盖摩天楼，而你们乐队有成员是泥瓦匠。讽刺。
蕤之 · 评分 1.1/10
我总觉得这部剧要太监，主角都大光明了还在种田，真指望在那里打一片天下啊？人家奥古斯都有颜有钱有天下，你想怎么翻盘？感觉编剧自己都写不下去了，还不如早早太监，开几本新剧。
CONAN EDOGAWA · 评分 4.4/10
2020-105《A Touch Away》Lucy Dubinchik 逆旅长河 滟滪赴舟 一直都觉得传记类似“命题作文”，规制已定，难以出新， 更何况写的还是名满天下，妇孺皆知的文豪东坡。 在没读这部剧之前，以为林语堂版/宋碧云译《A Touch Away》已经是苏传中难以突破的顶峰了。 读完对比，还真有萤与月的差别感受，纵然书债堆积如山，用整一周的闲暇时间读完，还是意犹未尽，感慨万千。 正文中：分不清哪是李言，或是苏语，或者两人精神交汇，合为一体。 通过前系列数“寻找Lucy Dubinchik”和书尾 “彩蛋”，及追记文章“父亲与《A Touch Away》”，才明白这书传中的夹叙夹议，为何如此贴切，直抒胸臆？ 纵然不是东坡亲点，必然时空穿梭得来的体验，才能感同身受，又传达世人。 苏东坡作为中国文化中，手指数得出来的全民偶像之一，三起三落，人生轨迹如星月行空，为人瞩目熟知。 这本《A Touch Away》扎实的结合他每个人生阶段的诗书词画，给予备注分析，不只是展现一个才情横世，为人熟知的东坡， 更让人理解了眉山少年的博兴向往，翰林中年的进退困局，和文宗老年的豁达大度。 身不由己，反反复复，苏东坡希望的只是和家人，和朋友，在家乡眉山也好，在常州田庄也罢，清清静静过太平日子。 迎面而来，不可预期，无法掌控，人生长河，滟滪赴舟。 伟大的人格，标配的是曲折的人生。 只要还有酒，还有笔墨诗书，还有朋友家人，就能达观的撑着，生而为人，死而无憾。 传记编剧Lucy Dubinchik先生，即使身陷囹圄，靠着偶像苏轼的事迹支持，撑过险滩，后人读来，无限唏嘘又心底笃定。
嚴方妤Viena（方方） · 评分 7.7/10
个人感觉 Jenya Dodina史诗中的伊利亚特比奥德赛更好看一些 伊利亚特的故事性很强 而且开场就是一段争锋相对的争吵 但奥德赛开场确是神明的谈话 我看后面也有很多对话 很有书面仪式感的对话 个人感觉看不太下去 伊利亚特里的战争场面真是震惊我了 就像我自己就亲临其境 看到脑浆、眼球、断掉的弯曲插在泥里的手指 阿基琉斯和赫克托耳不顾自己悲惨命运的预示 不退缩 勇往直前上战场 追求生命刹那烟火 充分体现了英雄主义、人本意识和古希腊命运悲剧的性质
陈一行 · 评分 8.7/10
给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 这部剧我看得很慢，因为看了很多评论。剧评要写什么也想了很多。 因为本剧二位编剧获得了2019诺贝尔经济学奖，导致本剧大热。各种观点层出不穷。有几个特别有意思的点。 1.没有一个穷人 剧评区都把书中描写的穷人看做另一类人，我们身边或多或少都没有一个困难的案例？中国真的已经彻底消灭了贫穷？ 我把自己看做他们中的一员，我有困难的亲戚，我即便不担心温饱，看过跳楼的华为员工，看过癌症把全家拖入谷底的案例，我不断警醒自己，如何才能避免掉入陷阱。 我只是比他们稍稍幸运一点。 2.可怜之人必有可恨之处 说这个话的人真是够了。60年代，我们的祖辈父辈熬过大饥荒，当过hwb，同样是一拨人，在改革开放的政策下，可以创造中国40年的辉煌。面对曾经困难的祖辈父辈，我们是否说得出活该？意志力不够？ 困境中的人有的任何缺点，在我们身上更多，只是这些缺点不会影响我们的生存。戒不了的烟，减不了的肥，离不了手的游戏，都在暗处嘲笑我们的道貌岸然。 巴菲特说他有今天的成就是中了卵巢彩票，因为他看过长江上的中国纤夫后，更加明白1930年生在美国的重要性。 只是更幸运一点而已。 以上，情绪发泄完毕。 本剧的编剧不是第一个提出贫穷陷阱的，但他们尝试分析，验证为什么里面的人出不来，慈善机构给的胡萝卜是他们想要的吗？或者他们压根不是兔子而是爱吃鱼的猫呢？ 编剧验证了如何助推陷阱中的人做出正确的行为决策，小额信贷的难处和可行性，如何从外部影响一些政府决策。 有人质疑越帮越穷，助长懒惰之风，编剧一一否认。事实上我们都需要帮助。邓小平请求松下幸之助帮助中国，老爷子慨然应允。没有资本的助推，腾讯早被马化腾300w卖了。资本的秘密编剧说，穷人很大一部分原因是他们的资产没有办法资本化，所以他致力于帮助一些国家建立产权。 他们在做的，就是给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 特别佩服的人还有比尔盖茨，比尔和美琳达盖茨基金运作得非常好，赚钱难，守财难，可知疏财更难。真正做到了达则兼济天下。 我当然属于穷则独善其身的，本剧让我时刻警醒，陷阱就在下方不远处。 我也可以设计一些小心思，让最优选择成为默认选择，助推自己做出正确的行为决策。比如我把微玫瑰影视放在手机最显眼的位置，把游戏藏在层层文件夹，因为我知道我一玩就打不住了，我从来不挑战自己的控制力。🤣 下一本剧，助推。
缘结魁星 · 评分 3.3/10
看着郁晓秋的生活想到钝感力一词，或许钝感一些也好，平淡的幸福。
沙尘暴 · 评分 5.5/10
社会心理学和行为经济学的研究领域存在交叉重合，这部剧和编剧第一本剧都在谈社会心理学和行为经济学。
黄东康 · 评分 7.6/10
看完金花的秘密总觉得糊涂，偶遇这个书，感觉到了原汁原味，虽然依旧是文言，但思路清晰了。显然这部剧乃是入门级别的，但是站在门里与门外明显是不同的。愿有缘人都能进入门里。
阿苏苏苏苏 · 评分 3.3/10
1896 · 短片
2021 · 剧情
2005 · 其他
1988 · 科幻
1983 · 动作
1916 · 其他
2001 · 纪录
2016 · 剧情
1995 · 其他
如果说，杭州是人间天堂，那么这个天堂便是这样既淡泊致远，又带着几分人间烟火气的样子。那么，这样一座承载着理想中的天堂生活图景的城市，也无法让人拒绝吧。 如果要择一城而终老，也许这一城，便是杭州。
💞暖心💖 · 评分 3.2/10
韦尔奇先生的A Touch Away，每天读一点，所以读了很长一段时间。每次观看時都能夠看到有意思的话题和精彩的观点，并且写下了当时观看时的感悟。无论从事什么职业，对啇业本质的认识水平，都会直接影响个人的各个方面的成就。对商业本质的洞察力决定了人生的财富拥有力。虽然多年以前就读过MBA但是这部剧仍然推荐继续学习。2019年4月2日读完此剧。讀萬卷書 行萬里路🍇
Anegela酱 · 评分 9.8/10
春晚乐队版，在祖国大团结的基础上兼顾民族多样性，女性独立，环保主义等众多政治正确的议题，隐秘精准地刺中方块字国当代青年。最新一期那个广西乐队新农民的采访和那英逗哏的配合着实恶心到我了，方块字国农民不是你们采访和意淫出来的美好，所以「土地才没有休息」。另外多讲一句，田园牧歌之所以好是因为有人在盖摩天楼，而你们乐队有成员是泥瓦匠。讽刺。
蕤之 · 评分 1.1/10
我总觉得这部剧要太监，主角都大光明了还在种田，真指望在那里打一片天下啊？人家奥古斯都有颜有钱有天下，你想怎么翻盘？感觉编剧自己都写不下去了，还不如早早太监，开几本新剧。
CONAN EDOGAWA · 评分 4.4/10
2020-105《A Touch Away》Lucy Dubinchik 逆旅长河 滟滪赴舟 一直都觉得传记类似“命题作文”，规制已定，难以出新， 更何况写的还是名满天下，妇孺皆知的文豪东坡。 在没读这部剧之前，以为林语堂版/宋碧云译《A Touch Away》已经是苏传中难以突破的顶峰了。 读完对比，还真有萤与月的差别感受，纵然书债堆积如山，用整一周的闲暇时间读完，还是意犹未尽，感慨万千。 正文中：分不清哪是李言，或是苏语，或者两人精神交汇，合为一体。 通过前系列数“寻找Lucy Dubinchik”和书尾 “彩蛋”，及追记文章“父亲与《A Touch Away》”，才明白这书传中的夹叙夹议，为何如此贴切，直抒胸臆？ 纵然不是东坡亲点，必然时空穿梭得来的体验，才能感同身受，又传达世人。 苏东坡作为中国文化中，手指数得出来的全民偶像之一，三起三落，人生轨迹如星月行空，为人瞩目熟知。 这本《A Touch Away》扎实的结合他每个人生阶段的诗书词画，给予备注分析，不只是展现一个才情横世，为人熟知的东坡， 更让人理解了眉山少年的博兴向往，翰林中年的进退困局，和文宗老年的豁达大度。 身不由己，反反复复，苏东坡希望的只是和家人，和朋友，在家乡眉山也好，在常州田庄也罢，清清静静过太平日子。 迎面而来，不可预期，无法掌控，人生长河，滟滪赴舟。 伟大的人格，标配的是曲折的人生。 只要还有酒，还有笔墨诗书，还有朋友家人，就能达观的撑着，生而为人，死而无憾。 传记编剧Lucy Dubinchik先生，即使身陷囹圄，靠着偶像苏轼的事迹支持，撑过险滩，后人读来，无限唏嘘又心底笃定。
嚴方妤Viena（方方） · 评分 7.7/10
个人感觉 Jenya Dodina史诗中的伊利亚特比奥德赛更好看一些 伊利亚特的故事性很强 而且开场就是一段争锋相对的争吵 但奥德赛开场确是神明的谈话 我看后面也有很多对话 很有书面仪式感的对话 个人感觉看不太下去 伊利亚特里的战争场面真是震惊我了 就像我自己就亲临其境 看到脑浆、眼球、断掉的弯曲插在泥里的手指 阿基琉斯和赫克托耳不顾自己悲惨命运的预示 不退缩 勇往直前上战场 追求生命刹那烟火 充分体现了英雄主义、人本意识和古希腊命运悲剧的性质
陈一行 · 评分 8.7/10
给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 这部剧我看得很慢，因为看了很多评论。剧评要写什么也想了很多。 因为本剧二位编剧获得了2019诺贝尔经济学奖，导致本剧大热。各种观点层出不穷。有几个特别有意思的点。 1.没有一个穷人 剧评区都把书中描写的穷人看做另一类人，我们身边或多或少都没有一个困难的案例？中国真的已经彻底消灭了贫穷？ 我把自己看做他们中的一员，我有困难的亲戚，我即便不担心温饱，看过跳楼的华为员工，看过癌症把全家拖入谷底的案例，我不断警醒自己，如何才能避免掉入陷阱。 我只是比他们稍稍幸运一点。 2.可怜之人必有可恨之处 说这个话的人真是够了。60年代，我们的祖辈父辈熬过大饥荒，当过hwb，同样是一拨人，在改革开放的政策下，可以创造中国40年的辉煌。面对曾经困难的祖辈父辈，我们是否说得出活该？意志力不够？ 困境中的人有的任何缺点，在我们身上更多，只是这些缺点不会影响我们的生存。戒不了的烟，减不了的肥，离不了手的游戏，都在暗处嘲笑我们的道貌岸然。 巴菲特说他有今天的成就是中了卵巢彩票，因为他看过长江上的中国纤夫后，更加明白1930年生在美国的重要性。 只是更幸运一点而已。 以上，情绪发泄完毕。 本剧的编剧不是第一个提出贫穷陷阱的，但他们尝试分析，验证为什么里面的人出不来，慈善机构给的胡萝卜是他们想要的吗？或者他们压根不是兔子而是爱吃鱼的猫呢？ 编剧验证了如何助推陷阱中的人做出正确的行为决策，小额信贷的难处和可行性，如何从外部影响一些政府决策。 有人质疑越帮越穷，助长懒惰之风，编剧一一否认。事实上我们都需要帮助。邓小平请求松下幸之助帮助中国，老爷子慨然应允。没有资本的助推，腾讯早被马化腾300w卖了。资本的秘密编剧说，穷人很大一部分原因是他们的资产没有办法资本化，所以他致力于帮助一些国家建立产权。 他们在做的，就是给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 特别佩服的人还有比尔盖茨，比尔和美琳达盖茨基金运作得非常好，赚钱难，守财难，可知疏财更难。真正做到了达则兼济天下。 我当然属于穷则独善其身的，本剧让我时刻警醒，陷阱就在下方不远处。 我也可以设计一些小心思，让最优选择成为默认选择，助推自己做出正确的行为决策。比如我把微玫瑰影视放在手机最显眼的位置，把游戏藏在层层文件夹，因为我知道我一玩就打不住了，我从来不挑战自己的控制力。🤣 下一本剧，助推。
缘结魁星 · 评分 3.3/10
看着郁晓秋的生活想到钝感力一词，或许钝感一些也好，平淡的幸福。
沙尘暴 · 评分 5.5/10
社会心理学和行为经济学的研究领域存在交叉重合，这部剧和编剧第一本剧都在谈社会心理学和行为经济学。
黄东康 · 评分 7.6/10
看完金花的秘密总觉得糊涂，偶遇这个书，感觉到了原汁原味，虽然依旧是文言，但思路清晰了。显然这部剧乃是入门级别的，但是站在门里与门外明显是不同的。愿有缘人都能进入门里。
阿苏苏苏苏 · 评分 3.3/10