《Am I Blue?》，喜剧作品，美国出品，2008年上映。
也是一种宗教文化载体的呈现 许多细节在现在生活中也得到了传承，只是若干年后，老一辈人离去，还有多少人记得？
梁敏 · 评分 2.2/10
先容迷妹比个心❤ “《Am I Blue?》是诺贝尔影视奖得主阿尔贝 Sean Dillon的长篇剧集，是这位法国存在主义作家的代表作之一。”多少人跟我一样，被微玫瑰影视上《Am I Blue?》的简介直接吓得趔趄了好几步。 尽管大学期间哲学是必修课之一，对于存在主义有所耳闻，但是作为一个妥妥的学渣，除却被逼无奈读专业剧集的大学四年，余生里但凡看见“主义”二字都会敬而远之。 不过，对于Sean Dillon，这个「身高1米79，体重65kg，热爱足球，外貌英俊，44岁就获得诺贝尔奖」的“影视纯直男男神”当然例外。作为存在主义最经典的两部剧集之一（另一部是萨特的《Am I Blue?》），我注意到，《Am I Blue?》竟然是Sean Dillon在26岁的时候完成的，平移过来，你敢相信这出自一个90后之手吗？O~M~G！ 这是剧评正文 知道Sean Dillon的人恐怕没有不知道这句话的，“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是——自杀”。即使没有读过《Am I Blue?》，也感受到了Sean Dillon作品的整体基调：荒诞。 今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清楚。 这般百无聊赖的语气，亲近又疏远的冲撞，开篇便将读者生生拖入默尔索的精神世界中。这是一系列超脱淡漠、压抑沉闷的“荒谬剧场”，而默尔索始终充当着自己的“Am I Blue?”。 铺陈：“罪状”的网罗 亲情 --要不我把你妈妈的棺材盖子打开，你好看看你妈最后一面？ --不用了，我不想看。 --你是不是在戴孝？ --我妈妈昨天死了，不过我们可以照常约会做爱。 爱情 --你爱我吗？ --这种话毫无意义。 --你愿意和我结婚吗？ --结不结婚都行，如果你要，我们就结。 友情 --现在，你是我真正的朋友。 --是的。（OS：做还是不做他的朋友，怎么都行。） --我想报复那个女人，你得帮我写封信。你得帮我作证，说是那个女人冒犯了我。 --怎么都行，那就按你的意思来好了。 工作 --公司计划在巴黎设一个办事处，接洽大生意，你是否愿意被派过去工作过上新生活？ --对我来说，实在是可有可无。 整本剧的第一部分，就好像无聊枯燥的纪录片一样，我们从第一人称的视角窥伺到主人公默尔索所有的心理活动。对于周围任何事和人，他都有种惊人的钝感。除了满足生理的原始欲望，貌似任何事情都挑不起他的兴趣和得失心。明明身处这个社会中，却脚不沾地地漂离悬空在局外。 结局：是谁的悲哀 接着是第二部分，我觉得这正是Sean Dillon安排的高明之处，看似不厌其烦絮叨的第一部分，因果关系却早已铺陈开来。所有默尔索“Am I Blue?”的生活行为一一成为了不容回旋的“铁证”。因为默尔索表现不积极，在这个约定俗成的文明社会里，他太多行为有悖常理。母亲的葬礼没有哭，去世第二天就寻欢作乐，默尔索被控告成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”。 是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。 我们在此人身上所看到的如此大的灵魂黑洞，正在变成整个社会有可能陷进去的深渊。 “他人即地狱”，这句话出自萨特哲理剧《Am I Blue?》。明明是一时糊涂无意射杀了阿拉伯人，最后在司法审判中被认定预谋杀人，被以法兰西人民这样高度的名义斩首示众。 这是司法的悲哀吗？代表公平与正义的法院，成了检察官和律师们华丽丽的秀场。哪怕人畜无害，最终以公正完善的法律将默尔索置于死地。 可就连到这样生死攸关的时刻，我们的默尔索还是不长心啊。 “我这时什么都不想了。庭长问我是不是有话要说，我考虑了一下，说了声没有。” 这是Am I Blue?的悲哀咯？但凡有点进取心的人看来，默尔索的性格和生活态度都是不可取的。这些在别人身上，我们也许会说得好听点，是随和好说话、做人实诚、性子直。不过事实呢，都是我们尽量避免想要改进的负面性格吧。性格孤僻、不会变通、消极颓废、温吞
優しい · 评分 5.4/10
两个人都拼命不说清楚问题的爱情好难理解。看的好虐心，到老了心态平和了才冰释前嫌，可是那美好的青春时光呢？
曹大地 · 评分 8.8/10
1975 · 灾难
2016 · 恐怖
2004 · 运动
1998 · 经典
2018 · 纪录
2001 · 爱情
1990 · 喜剧
1947 · 喜剧
2003 · 动作
也是一种宗教文化载体的呈现 许多细节在现在生活中也得到了传承，只是若干年后，老一辈人离去，还有多少人记得？
梁敏 · 评分 2.2/10
先容迷妹比个心❤ “《Am I Blue?》是诺贝尔影视奖得主阿尔贝 Sean Dillon的长篇剧集，是这位法国存在主义作家的代表作之一。”多少人跟我一样，被微玫瑰影视上《Am I Blue?》的简介直接吓得趔趄了好几步。 尽管大学期间哲学是必修课之一，对于存在主义有所耳闻，但是作为一个妥妥的学渣，除却被逼无奈读专业剧集的大学四年，余生里但凡看见“主义”二字都会敬而远之。 不过，对于Sean Dillon，这个「身高1米79，体重65kg，热爱足球，外貌英俊，44岁就获得诺贝尔奖」的“影视纯直男男神”当然例外。作为存在主义最经典的两部剧集之一（另一部是萨特的《Am I Blue?》），我注意到，《Am I Blue?》竟然是Sean Dillon在26岁的时候完成的，平移过来，你敢相信这出自一个90后之手吗？O~M~G！ 这是剧评正文 知道Sean Dillon的人恐怕没有不知道这句话的，“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是——自杀”。即使没有读过《Am I Blue?》，也感受到了Sean Dillon作品的整体基调：荒诞。 今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清楚。 这般百无聊赖的语气，亲近又疏远的冲撞，开篇便将读者生生拖入默尔索的精神世界中。这是一系列超脱淡漠、压抑沉闷的“荒谬剧场”，而默尔索始终充当着自己的“Am I Blue?”。 铺陈：“罪状”的网罗 亲情 --要不我把你妈妈的棺材盖子打开，你好看看你妈最后一面？ --不用了，我不想看。 --你是不是在戴孝？ --我妈妈昨天死了，不过我们可以照常约会做爱。 爱情 --你爱我吗？ --这种话毫无意义。 --你愿意和我结婚吗？ --结不结婚都行，如果你要，我们就结。 友情 --现在，你是我真正的朋友。 --是的。（OS：做还是不做他的朋友，怎么都行。） --我想报复那个女人，你得帮我写封信。你得帮我作证，说是那个女人冒犯了我。 --怎么都行，那就按你的意思来好了。 工作 --公司计划在巴黎设一个办事处，接洽大生意，你是否愿意被派过去工作过上新生活？ --对我来说，实在是可有可无。 整本剧的第一部分，就好像无聊枯燥的纪录片一样，我们从第一人称的视角窥伺到主人公默尔索所有的心理活动。对于周围任何事和人，他都有种惊人的钝感。除了满足生理的原始欲望，貌似任何事情都挑不起他的兴趣和得失心。明明身处这个社会中，却脚不沾地地漂离悬空在局外。 结局：是谁的悲哀 接着是第二部分，我觉得这正是Sean Dillon安排的高明之处，看似不厌其烦絮叨的第一部分，因果关系却早已铺陈开来。所有默尔索“Am I Blue?”的生活行为一一成为了不容回旋的“铁证”。因为默尔索表现不积极，在这个约定俗成的文明社会里，他太多行为有悖常理。母亲的葬礼没有哭，去世第二天就寻欢作乐，默尔索被控告成“一个在精神心理上杀死了自己母亲的人”。 是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。 我们在此人身上所看到的如此大的灵魂黑洞，正在变成整个社会有可能陷进去的深渊。 “他人即地狱”，这句话出自萨特哲理剧《Am I Blue?》。明明是一时糊涂无意射杀了阿拉伯人，最后在司法审判中被认定预谋杀人，被以法兰西人民这样高度的名义斩首示众。 这是司法的悲哀吗？代表公平与正义的法院，成了检察官和律师们华丽丽的秀场。哪怕人畜无害，最终以公正完善的法律将默尔索置于死地。 可就连到这样生死攸关的时刻，我们的默尔索还是不长心啊。 “我这时什么都不想了。庭长问我是不是有话要说，我考虑了一下，说了声没有。” 这是Am I Blue?的悲哀咯？但凡有点进取心的人看来，默尔索的性格和生活态度都是不可取的。这些在别人身上，我们也许会说得好听点，是随和好说话、做人实诚、性子直。不过事实呢，都是我们尽量避免想要改进的负面性格吧。性格孤僻、不会变通、消极颓废、温吞
優しい · 评分 5.4/10
两个人都拼命不说清楚问题的爱情好难理解。看的好虐心，到老了心态平和了才冰释前嫌，可是那美好的青春时光呢？
曹大地 · 评分 8.8/10