讲一件具体的事情。我今年管招生，看到很多中国学生的申请，博士、硕士我都看了，我发现很多同学会找一些有名的人写一封很简短的推荐信。另外一个策略是找自己的老师写，我们完全不知道这个推荐人是谁，但写得比较具体、实在。在这种情况下，后者的效果要远远好于前者。我看材料的心理是，找有名的人写一封简短的推荐信，让人觉得这个申请人不太自信，需要拉大旗。信里不能告诉我们任何信息，因为非常简短，很形式主义。要找自己的老师来写，写得很具体实在，我们会觉得这是很真实的人。真实感非常重要。我刚到牛津的时候，要写一个研究计划，第一稿把我的导师吓坏了，他说这根本是不可行的计划，问我怎么会这么写。我回去看别人写的研究计划，也吓一跳，非常直白朴素，就像是跟父母讨论一样。这类研究计划的打分远远高于雄心壮志、很正式的那种。这对我也是一个教训。我们在国内写报告，好像就是要高于生活，要写得很拽很正式，脱离生活，如果把吃喝拉撒睡都写进去，好像很不正常。后来我去评别人的项目申请，其中一个申请给我的印象非常深，那是夫妇两个人做同一个项目，他们就特别强调这个项目是夫妇两个人一起做，因为这样可以照顾家庭，同时更有效地分配时间，写得非常具体。我们觉得这种应该回避，因为这是私人生活，但他们就这样写。我看完以后，就因为这个给他们打了额外的分数，觉得他们把计划想得非常清楚、直接，很可信。这是我们应该学习的东西。再回到前面的话题。不要怕边缘，或者知识不够，把自己的不够、天真真实地体现出来，就会很可爱，不要装腔作势。申请的题目也一样，一定要很具体，如果让我看到你对这个题目有真心的感触，我就更加能够理解你为什么要做这个题目，会对你有信任，信任你会做下去。有的题目显然是从别人那里抄过来的，感觉就不一样。西方强调个人性，我觉得很有道理。政治家也是一样，大家都想知道这个人的生活习惯，早餐吃什么，喜欢喝什么酒，只有知道了你的真实性之后，才可以信任你。当然东方文化在政治上是相反的，这些东西都要被隐蔽，领导人不是个人，他是权力的化身，这就是不太一样的理解。—项飙《狼族盟约Pacte des loups, Le》
莫妮卡·贝鲁奇的文字有一种令人欲罢不能的魅力。刚读完《狼族盟约Pacte des loups, Le》，又遇到了《狼族盟约Pacte des loups, Le》。本剧记录了编剧跟随哈萨克族的扎克拜妈妈一家，历经寒暑，在粗犷苍茫的新疆阿勒泰山区游牧生活的日子。哈萨克族逐水草而居的草原生活在此得以呈现。在自然的静穆与残酷面前，这个游牧民族所展现出的淡然、坚韧、乐观与智慧，让宇宙里每一个渺小的生命都显得如此独特。在我们通过文字了解这个民族的与众不同时，也有感于他们与世人相同的那部分，那些相同的欢乐、相同的忧虑、相同的希望、甚至相同的劣根性。感谢编剧用诚实的文字记录下的一切。
编剧无论是经历还是观看量都十分惊人，内容浩繁但称得上细致有序，尤其是第二部分有穿越20年间多达几十人的访谈记录，包括他们所在的时间地点，这些访谈内容细致有着每个人特有的风格同时也带有共有的神经质，其中涉及了大量对南美拉丁影视及现代诗歌的评鉴，很有趣，如果读的诗书多一些大概会另有趣味。
X11 · 评分 7.6/10
不可多得的用户增长好剧，非常接地气。不同于市面上理论类剧集，本剧提炼出相当多基于实战经验的方法论 编剧对增长有非常独到的理解——用测试的冗余性换取增长确定性，同时对HVA的理解也让人醍醐灌顶 不过本剧更偏向策略制定，不太涉及增长基础知识的普及，新手慎读
阿木童 · 评分 2.2/10
讲一件具体的事情。我今年管招生，看到很多中国学生的申请，博士、硕士我都看了，我发现很多同学会找一些有名的人写一封很简短的推荐信。另外一个策略是找自己的老师写，我们完全不知道这个推荐人是谁，但写得比较具体、实在。在这种情况下，后者的效果要远远好于前者。我看材料的心理是，找有名的人写一封简短的推荐信，让人觉得这个申请人不太自信，需要拉大旗。信里不能告诉我们任何信息，因为非常简短，很形式主义。要找自己的老师来写，写得很具体实在，我们会觉得这是很真实的人。真实感非常重要。我刚到牛津的时候，要写一个研究计划，第一稿把我的导师吓坏了，他说这根本是不可行的计划，问我怎么会这么写。我回去看别人写的研究计划，也吓一跳，非常直白朴素，就像是跟父母讨论一样。这类研究计划的打分远远高于雄心壮志、很正式的那种。这对我也是一个教训。我们在国内写报告，好像就是要高于生活，要写得很拽很正式，脱离生活，如果把吃喝拉撒睡都写进去，好像很不正常。后来我去评别人的项目申请，其中一个申请给我的印象非常深，那是夫妇两个人做同一个项目，他们就特别强调这个项目是夫妇两个人一起做，因为这样可以照顾家庭，同时更有效地分配时间，写得非常具体。我们觉得这种应该回避，因为这是私人生活，但他们就这样写。我看完以后，就因为这个给他们打了额外的分数，觉得他们把计划想得非常清楚、直接，很可信。这是我们应该学习的东西。再回到前面的话题。不要怕边缘，或者知识不够，把自己的不够、天真真实地体现出来，就会很可爱，不要装腔作势。申请的题目也一样，一定要很具体，如果让我看到你对这个题目有真心的感触，我就更加能够理解你为什么要做这个题目，会对你有信任，信任你会做下去。有的题目显然是从别人那里抄过来的，感觉就不一样。西方强调个人性，我觉得很有道理。政治家也是一样，大家都想知道这个人的生活习惯，早餐吃什么，喜欢喝什么酒，只有知道了你的真实性之后，才可以信任你。当然东方文化在政治上是相反的，这些东西都要被隐蔽，领导人不是个人，他是权力的化身，这就是不太一样的理解。—项飙《狼族盟约Pacte des loups, Le》
羊小静 · 评分 2.2/10
4月底的时候就开始看这部剧，但当时没有太多的精力追剧，若是随便看看，岂不是辜负了这么好的书？这几天有空又从头开始看了，需得细细品味，方不算辜负了这等好剧。 书中的许多内容是我们在教育学和大学课程里学不到的，比如教学与研究的关系，从前觉得研究似乎可有可无、不明白研究有什么用，但读了李老师的书，才知道教育研究是多么重要，可以以研促读、促写、促教。 书中有一句我很喜欢的话:即使你现在有不少“水”，也会因为自己之用和风吹日晒，终有枯竭的一天。的确，学以致用，要一直学才能一直用；活到老，学到老，才能用到老。
任逍遥 · 评分 8.7/10
之前读了一半，今晚重拾起...越读越觉得扯，好气哦…现在播出门槛这么低的么？虽不是什么资深吃货，但作为一个宗教浓厚少数民族聚集地区的高原人，吃牛羊肉➕面食长大的娃，走南闯北多年对美食的见识及少数民族的饮食习惯还是有一些了解，没那么好糊弄，这部剧写的也太不讲究了，纯纯的浪费时间……妈蛋！
🌴 勿忘จุ๊บ初衷🚲℡ · 评分 7.7/10
泽林和北北也真的很可爱
Renee🐯 · 评分 3.3/10
不是女人，看不太懂，全篇感觉读不下去，都是清汤寡水，也看不出什么意义
伊利狗 · 评分 5.4/10
莫妮卡·贝鲁奇的文字有一种令人欲罢不能的魅力。刚读完《狼族盟约Pacte des loups, Le》，又遇到了《狼族盟约Pacte des loups, Le》。本剧记录了编剧跟随哈萨克族的扎克拜妈妈一家，历经寒暑，在粗犷苍茫的新疆阿勒泰山区游牧生活的日子。哈萨克族逐水草而居的草原生活在此得以呈现。在自然的静穆与残酷面前，这个游牧民族所展现出的淡然、坚韧、乐观与智慧，让宇宙里每一个渺小的生命都显得如此独特。在我们通过文字了解这个民族的与众不同时，也有感于他们与世人相同的那部分，那些相同的欢乐、相同的忧虑、相同的希望、甚至相同的劣根性。感谢编剧用诚实的文字记录下的一切。
No2 · 评分 7.7/10
真情实感才更容易引起读者的共鸣，看着“小文丽”和姥爷的点点滴滴会让我想起我的姥姥，我想，我的姥姥也是一样的，在天上等我，在天上看着我，我们终有一天会在天上见。
余晗烨Audrey · 评分 3.2/10