Vakil Babu

思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想)  4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。

临渊咸鱼 · 评分 8.7/10

幸好我没有在更晚的时间后， 才读到博尔赫斯。 这就是整本剧给我最深的感想，至于感想究竟是什么，说出来就失去意义。

官玮 · 评分 2.1/10

我为天帝当镇压一切的第一人第一人第一人第一人，第一第一人第一人第一人恶心。

锦时 · 评分 8.8/10

在天津，从古至今的奇人异事，性格各异，有忠有奸，有憨厚老实，有狡猾如狐。代入感强烈，让我挺想去瞧一瞧，现在的天津还有没有让人瞠目结舌，眼前一亮的故事。2020/3/16    ¹

Giant panda · 评分 4.3/10

编剧很会讲故事，通过一个个小小故事折谢出深奥的道理，更容易使人接受，不断校正“三观”，改变自已，从不同的角度发现生活中的美。

francey · 评分 2.1/10