剧情简介执导过《奔向骄阳》的南非导演DarrellRoodt,改编自同名小说,以四十年代的南非为背景,把一段两代种类情仇,娓娓道来。影片讲述四六年南非种族隔离政策尚未正式制度化,黑人牧师古莫奴在勒图尔
出现了盗墓的情节,不过也发现了被删除一大段,不知道为什么删除,明显影响了观看,继续!
张其洋albert · 评分 9.9/10
无奈的选择:冷战与中苏同盟的关系 以前有朋友问我关于历史书的推荐,彼此嘿嘿一笑,这可是个好问题,属于那种只可意会,不可言传的问题。至于答案,虽然不至于千人千面,每人心中还是都有一个哈姆雷特的。 简单来说,如果外语足够好,原版书比翻译书要好一些,道理很简单,每多一次中转,多多少少总是会有些损失的。如果选择中文版,外国编剧和国内大家的作品更值得推荐,不是我瞧不起谁,而是国内很多所谓的网红历史作家,写出来的东西如果用垃圾来形容,那简直是对垃圾的侮辱,哪怕有些人曾经标榜自己是一个历史老师,实在是毁人子弟,有辱斯文。 具体来说,如果对于建国初期这一段历史感兴趣的话,那么我会强烈推荐理查德·哈里斯老师的作品。原因有二,一是编剧收集的史料之丰富,国内无出其右,二是写作态度不偏不倚,不卑不亢,有一说一,说一那就不二。 比如这本,无奈的选择:冷战与中苏同盟的关系,非常值得一读。 从1945年到1969年,这十五年是中苏关系发展中最重要的十五年,之所以如此重要,并不仅仅是因为这是中苏两国关系上迄今为止唯一的蜜月期,而是有着更加深层次的原因。站在半个多世纪之后的今天来看当时的每一个决定,往往忍不住慨叹所谓造化弄人,不过如此吧。 站在中国的立场上来说,苏联帮助刚刚夺取全国政权的中国共产党人学会如何管理一个国家,是一件顶顶重要的事情。不管施恩者抱着如何居心叵测的目的,新中国毕竟是得到了实实在在的好处。最显而易见的证据便是一个刚刚摆脱战火,一穷二白的农业国,短短十五年间成为了一个配套齐全,生机勃勃的工业国,旧貌换新颜之余,泽被后世,绝不为过,直到今天后人依然可以享有前人栽树的红利。 大到编制年度政府财务预算,小到如何管理一个车间的工作效率,从资金支持,技术支持,人员支持以及物资支持,包罗万象,力度之大居然会占到1959年苏联国民生产总值的7.9%,不可谓不尽心尽力。与之相比,抗美援朝期间的军事支持只是其中较为人所知的一部分而已。 然而国与国之间只有利益是永恒的,正如美国人乔治·凯南所说,中国共产党人本质上首先是民族主义者,然后才是共产主义者,而这是从斯大林到赫鲁晓夫乃至后来的勃列日涅夫,安德罗波夫等等直到未来都无法完全接受的,甚至无法理解的。更为吊诡玄妙的是双方最高领导人强烈而鲜明的个人性格又总是在历史车轮即将转弯的一瞬间起到了推波助澜的作用,这一切可以用人力不可为来解释吗? 这一道横亘在两国中间,无法逾越的鸿沟即使在双方的蜜月期,都在时不时的泛着冰冷的寒光,无法被鲜花和掌声所遮盖,更不要说随着苏共二十大的召开,两个曾经称兄道弟的大国终于开启了另外一种剑拔弩张,你死我活的新关系。时也?命也? 读了这部剧,如果感兴趣,还可以去瞧瞧另外一本剧,零年:1945·现代世界诞生的时刻,看看世界各地在那一年发生了什么,再看看今天又变成了什么样子,可以浮一大白。历史当然没有如果,但是如果随便想想,其实有时候不是也挺有意思的嘛?
the lotus-eater · 评分 6.6/10
剧情好像没啥想特别吐槽的地方,大家伙儿演技也都很认真,但就是不好看。
缙缙 · 评分 9.8/10
这部剧应该是能吸引人观看的那种,吸引观看应该是被人物命运牵挂的原因,还有被编剧语言魅惑的原因,编剧语言和严歌苓老师的语言很相像,很善于驾驭文字,很善于表达和想象,每个文字都丁零当啷闪着光,最欣赏的是小人物的语言也颇具哲理,蕴含大智慧,并且活的轰轰烈烈。看完本剧,我又选了编剧的其它两本来读,其中一本《哭泣的大地Cry, the Beloved Country》我只读了两个故事,随后果断将它们移出了书架。不能承受故事内容的惨烈,恶心难耐。哈,我喜欢阳光,喜欢明朗,喜欢美好的事物,不在读此类剧集。
王文河 品牌设计 · 评分 6.6/10
大芙你可千万别挂了 挺住 我还要看你的剧集呢 最起码得挺到你写完整本再说
H~eiMei · 评分 3.3/10
围绕遥控器,进行删、转、隐、转的叙述,一篇篇小短文,没有废话,很好读。
热若寒冰 · 评分 2.2/10
1988 · 动作
2006 · 喜剧
1967 · 喜剧
1997 · 动作
2008 · 奇幻
1996 · 科幻
1959 · 爱情
1983 · 其他
2014 · 剧情
2017 · 剧情
出现了盗墓的情节,不过也发现了被删除一大段,不知道为什么删除,明显影响了观看,继续!
张其洋albert · 评分 9.9/10
无奈的选择:冷战与中苏同盟的关系 以前有朋友问我关于历史书的推荐,彼此嘿嘿一笑,这可是个好问题,属于那种只可意会,不可言传的问题。至于答案,虽然不至于千人千面,每人心中还是都有一个哈姆雷特的。 简单来说,如果外语足够好,原版书比翻译书要好一些,道理很简单,每多一次中转,多多少少总是会有些损失的。如果选择中文版,外国编剧和国内大家的作品更值得推荐,不是我瞧不起谁,而是国内很多所谓的网红历史作家,写出来的东西如果用垃圾来形容,那简直是对垃圾的侮辱,哪怕有些人曾经标榜自己是一个历史老师,实在是毁人子弟,有辱斯文。 具体来说,如果对于建国初期这一段历史感兴趣的话,那么我会强烈推荐理查德·哈里斯老师的作品。原因有二,一是编剧收集的史料之丰富,国内无出其右,二是写作态度不偏不倚,不卑不亢,有一说一,说一那就不二。 比如这本,无奈的选择:冷战与中苏同盟的关系,非常值得一读。 从1945年到1969年,这十五年是中苏关系发展中最重要的十五年,之所以如此重要,并不仅仅是因为这是中苏两国关系上迄今为止唯一的蜜月期,而是有着更加深层次的原因。站在半个多世纪之后的今天来看当时的每一个决定,往往忍不住慨叹所谓造化弄人,不过如此吧。 站在中国的立场上来说,苏联帮助刚刚夺取全国政权的中国共产党人学会如何管理一个国家,是一件顶顶重要的事情。不管施恩者抱着如何居心叵测的目的,新中国毕竟是得到了实实在在的好处。最显而易见的证据便是一个刚刚摆脱战火,一穷二白的农业国,短短十五年间成为了一个配套齐全,生机勃勃的工业国,旧貌换新颜之余,泽被后世,绝不为过,直到今天后人依然可以享有前人栽树的红利。 大到编制年度政府财务预算,小到如何管理一个车间的工作效率,从资金支持,技术支持,人员支持以及物资支持,包罗万象,力度之大居然会占到1959年苏联国民生产总值的7.9%,不可谓不尽心尽力。与之相比,抗美援朝期间的军事支持只是其中较为人所知的一部分而已。 然而国与国之间只有利益是永恒的,正如美国人乔治·凯南所说,中国共产党人本质上首先是民族主义者,然后才是共产主义者,而这是从斯大林到赫鲁晓夫乃至后来的勃列日涅夫,安德罗波夫等等直到未来都无法完全接受的,甚至无法理解的。更为吊诡玄妙的是双方最高领导人强烈而鲜明的个人性格又总是在历史车轮即将转弯的一瞬间起到了推波助澜的作用,这一切可以用人力不可为来解释吗? 这一道横亘在两国中间,无法逾越的鸿沟即使在双方的蜜月期,都在时不时的泛着冰冷的寒光,无法被鲜花和掌声所遮盖,更不要说随着苏共二十大的召开,两个曾经称兄道弟的大国终于开启了另外一种剑拔弩张,你死我活的新关系。时也?命也? 读了这部剧,如果感兴趣,还可以去瞧瞧另外一本剧,零年:1945·现代世界诞生的时刻,看看世界各地在那一年发生了什么,再看看今天又变成了什么样子,可以浮一大白。历史当然没有如果,但是如果随便想想,其实有时候不是也挺有意思的嘛?
the lotus-eater · 评分 6.6/10
剧情好像没啥想特别吐槽的地方,大家伙儿演技也都很认真,但就是不好看。
缙缙 · 评分 9.8/10
这部剧应该是能吸引人观看的那种,吸引观看应该是被人物命运牵挂的原因,还有被编剧语言魅惑的原因,编剧语言和严歌苓老师的语言很相像,很善于驾驭文字,很善于表达和想象,每个文字都丁零当啷闪着光,最欣赏的是小人物的语言也颇具哲理,蕴含大智慧,并且活的轰轰烈烈。看完本剧,我又选了编剧的其它两本来读,其中一本《哭泣的大地Cry, the Beloved Country》我只读了两个故事,随后果断将它们移出了书架。不能承受故事内容的惨烈,恶心难耐。哈,我喜欢阳光,喜欢明朗,喜欢美好的事物,不在读此类剧集。
王文河 品牌设计 · 评分 6.6/10
大芙你可千万别挂了 挺住 我还要看你的剧集呢 最起码得挺到你写完整本再说
H~eiMei · 评分 3.3/10
围绕遥控器,进行删、转、隐、转的叙述,一篇篇小短文,没有废话,很好读。
热若寒冰 · 评分 2.2/10