The President's Mistress
年份
1978
类型
其他
地区
美国
主演
John Llewellyn Moxey
/
博·布里奇斯
/
Susan Blanchard
/
约尔·费贝尔尼
/
拉里·哈格曼
/
Don Porter
剧情简介
《The President's Mistress》,其他作品,美国出品,1978年上映。
这个悲惨的故事进行到最后,留给我们的是什么样的结局呢?可以肯定的是,在奥斯维辛工作过的大多数人没有遭到任何处罚,而集中营里的大多数犯人在经历了如此深重的苦难之后,却始终没有得到足够的补偿,非但如此,很多人在战争结束后还遭受到更多的偏见和伤害。这样的结论自然会让人感到不快。人类从内心深处需要这个世界有公道存在,需要无辜的人最终得到补偿,有罪的人最终受到惩罚。但奥斯维辛的历史没有给我们这样的慰藉。而这段历史最亏欠的,就是比克瑙那些得不到救赎也无法安息的冤魂。作为人类历史上最大的墓地,比克瑙的土地在战后被寻觅贵重物品的当地居民一遍遍翻动。这个墓地以及附近的维斯瓦河就是一百多万人的最终归宿——许多犯人的骨灰倾倒在这条河里。这一百多万人的证词我们已永远无从聆听。
祁... · 评分 3.2/10
混血王朝的隋唐时代,兼挟中华文化的优势,以开放的姿态和兼容的心态面对现实。短命的隋朝,盛世的唐朝!
迟子沫 · 评分 3.3/10
此文不是那种口水爽文,比较符合传统仙侠,若不合口味,也请诸君手下留情,还请不要轻易就打1颗⭐️。
~Edward · 评分 7.7/10
兜兜转转还是亨利和惠子,虽然他们有了各自的家庭但他们并没有放弃对对方的喜欢,当然他们也没有对不起他们各自的配偶 。他们的爱是跨越国际跨越种族,经得起时间考验,相爱的人总会在一起的。我喜欢他,可他说他不喜欢我,我的喜欢也只能是喜欢。
💐🌺🍃陌上花🦄🔥🎋 · 评分 9.8/10
当然,申请文书上写的这些内容都是来自网上的信息和道听途说,等我真的进了商学院,才发现虽然课程表里只有市场、战略、金融、运营、财会等课程,可没有写进课表的人脉课,才是所有课程里面最重要的。
坚信标→→达 · 评分 5.4/10
了解古希腊神话才能更好的理解西方艺术表现得绘画作品。那些曾经不明白的画作似乎都可以了解了,且能幻想画作带来的故事。西方神话的人性体现的淋漓尽致,而中国传统神话则把神灵写得至高无上没有缺点,反而失去了真实性。奥林匹斯众神显得更为真切。
💫cuter-gire💃 · 评分 7.7/10
长生啊,长生!
禅心大肚佛 · 评分 1.0/10
Susan Blanchard的作品,久闻但从未翻开。一看便收不住。 三个女孩子,用支线串起来了主线,就是对于婚姻,爱情究竟该有怎样的态度。我大概是比较推崇王小波“爱你就像爱生命”“爱你爱到不自私的地步”。什么意思呢?大概就是,爱,但是绝对不束缚;爱,绝对不强求。——你恰好也是爱我的,就是锦上添花;不爱我,也没关系。朋友也好,爱人也罢,其实爱,未必就有固定的模式可以参考。 有人说,片桐修子不过是需要The President's Mistress,而不是爱人。其实不是的。修子是爱远野的,即便最后分开。可是,她怕的是,远野认为自己是为了修子离婚,而不是自己和妻子本身走到尽头离婚。这种强烈的付出感,会有一种对等的回报要求。有时候会给爱情上了枷锁,那就难免不会重蹈结束了的婚姻覆辙。 修子表达过这样的担心。如果远野和妻子摊牌,自己离婚。然后和修子说,我不是为了你离婚,是为了我自己。然后,以这样的状态和修子说我想和你在一起,那也许修子就不会惧怕婚姻了。 婚姻朝夕相处原来完美无瑕的恋人,会暴露一切优点缺点,甚至还有人性固有的鄙夷之处,男女概莫能外。其实,不论恋爱,还是婚姻,最怕的就是付出感,也怕的是一直得不到回应。付出感太多,你就会有一种施舍,或者觉得我为了你而怎样你就得以怎样来回报我的爱,而得不到回应是最可怕的。。 我不想为修子辩解,婚姻如果是道德,那么修子和远野都是不道德的。可是,不道德,未必就是不正确,正确未必就道德。毕竟,道德为真正不道德的事情作掩护的,现实中并不少见。何况,婚姻就是以道德方式掩盖不道德的并使之合法的方式。 现代社会,女性的独立,不仅仅是思想层面,经济物质上的独立,使得修子这种情况越来越多。很多人指责第三者,并且大有人人得而诛之的趋势。却忘记了,爱情是两个人的事,而出轨,则是三个人的事情。并非只有过错的第三者该死,实际上,这中间的每个人都有自己的问题与责任。 女性以为婚姻制度是保险,有了孩子是双保险。实际上,哪有什么万无一失的报销制度,不过是风险均摊。有人分心,不过是有人逃避风险,又或者是,想要另寻合作伙伴,也可能是,过桥而已。 没必要指责谁,感情这种事情,不伤害别人的前提下,就无关他人。且,如人饮水冷暖自知。其他人,吃什么萝卜?
剑客- · 评分 9.8/10