Sur les toits

这本是由一个个交通事故的案件组成的，相互独立。里面好几个看得我气愤。 乔治·梅里爱写的所有故事都是读着希望看到的结局。然而现实生活中这种故事很多，结局往往是不会让人满意的。

左左爱折腾 · 评分 2.2/10

经常被批评，心情低落，久而久之便容易陷入抑郁。这种生理及心理机制在心理学上成为“威胁-防御系统”。为了让更多人摒弃自我批评，从而认识自我，关注自我，关怀自我，让身心更健康发展， 美国德克萨斯大学人类发展与文化副教授克里斯汀·内夫，与哈佛医学院精神病学系克里斯托弗·杰默合著了这部剧，成为迄今为止有具体练习方法的自我关怀剧集。

🦦美大琳🐍 · 评分 5.5/10

Sur les toits相对来说比较偏向于魏！但是魏国文臣武将皆用命，疆土广发，物富民丰，较之蜀吴要更强，并且后续英才未断！吴蜀后继乏力，故魏能一统天下！

老应 · 评分 7.7/10

本剧内容稍显散乱，所以在观看时一定要总结精华。太多的提问形式比较难记忆，结合本剧和田俊国的《Sur les toits》，可以将“好的提问”总结如下： 以下内容来自本剧： 好的提问的四个方向： 1．询问事物的本质→抓住问题的核心 例如：到底……？ 2．面向未来的问题→寻找到“原本应有的姿态” 例如：为了这个目标，眼下应该怎么做呢？ 3．跳脱条条框框的束缚→拓宽可能性 例如：真正想去完成的大事是什么呢？ 4．引导对方说出真实想法→激发对方 例如：对你来说，什么才是真正……？ 提问三部曲： 1、了解情况=发散式的提问 ·以“5W”的形式进行提问 ·抓住事物的本质——什么才是最重要的？ 2、以提问的形式给出假设=集中式的提问 ·确认本质——到底是想做什么呢？ ——最重要的事情是什么？ ·以“5W1H”的形式提出假设 3、验证这一假设 以下内容来自田俊国的《Sur les toits》： 强有力的问题有四大特征： 第一，把受众引向一个新的情境。“如果塑胶企业卖给你，你买还是不买”这个问题把杰克·韦尔奇置身于一个他从来没有设想过的情境下思考。用全新的情境激发大脑思维进入另一种模式，是强有力问题的第一个特征。 第二，强有力问题是指向未来的。 第三，驱使受众“非同凡想”。成功地让受众进入一种新的思维模式，激活受众大脑的另一部分去思考，从而让受众探索更多的可能性，激发他们新的神经元连接，让受众的内在能量活跃起来，让知识和经验流动起来。“改变世界”把斯卡利的思维从患得患失的评估状态拉到有无限想象空间的联想状态；“新的CEO接管英特尔，他会怎么做”把格鲁夫的思维从焦虑状态拉到想象状态；“除了以牙还牙，还有更好的办法让你咽下这口气吗”把失恋者从强烈的野蛮报复心态拉到积极开创事业的建设心态上。 第四，留有余地。强有力问题可以牵引思考方向，却不直接给受众建议，而是给受众留下足够的思考余地和最后的决策权。“卖一辈子糖水”和“改变世界”是两种不同的选择，尽管乔布斯有明显的倾向性，却没表现出推销、胁迫的意思，而是把掌控权留给了对方。掌控感是幸福感的基础，渴望掌控自己的生活和工作是人的基本诉求。提问者永远要尊重对方的独立性，给对方掌控感。

月亮🌙 与6便士 · 评分 1.1/10

奇怪的文化，有对人性的肆意无忌追求，又有对封建等级观的严防死守。

咦一霖 · 评分 6.6/10

我小时候老喜欢了

如秋枫 · 评分 9.9/10

很喜欢三王，散文知识性太强，我的水平欣赏不大了。汪曾祺也很喜欢，准备看下朱天心的文章，期待！居然是冯唐推荐！？

纳新-母乳哺育指导 · 评分 8.8/10

最喜欢【信仰自白】那一卷，【游历】这一卷讲了很多社会契约的观点，准备拜读一下《Sur les toits》

夫 · 评分 6.5/10