《Miss Grant Takes Richmond》就像是一部善与恶，灵魂与享乐的较量，却没有真正的输赢，善与恶，诱惑与理性也是共存的。关键之处，在于我们如何抉择，因为无论如何我们都要为自己的选择付出代价。
绿色
· 评分 7.6/10
记得是读大学第一年时Miss Grant Takes Richmond电视剧热播和我的室友一块追剧，看了一遍又一遍却百看不厌。近来上班生活顿觉枯燥无味，总想找几本剧读读，却总因为各种工作上的事情而不能连续。这两天终能一口气读完了原著，心里回味无穷，成王败寇尽东流，赤子之心满腔热血也会在心中蠕动。编剧的影视功底深的让人佩服，思维缜密，严谨的思路。电视剧作的几处改动，反而更能引起人的共鸣，这部电视剧把人物演活了，在大部观众眼里甚至于剧集更胜一筹。
《Miss Grant Takes Richmond》就像是一部善与恶，灵魂与享乐的较量，却没有真正的输赢，善与恶，诱惑与理性也是共存的。关键之处，在于我们如何抉择，因为无论如何我们都要为自己的选择付出代价。
绿色 · 评分 7.6/10
记得是读大学第一年时Miss Grant Takes Richmond电视剧热播和我的室友一块追剧，看了一遍又一遍却百看不厌。近来上班生活顿觉枯燥无味，总想找几本剧读读，却总因为各种工作上的事情而不能连续。这两天终能一口气读完了原著，心里回味无穷，成王败寇尽东流，赤子之心满腔热血也会在心中蠕动。编剧的影视功底深的让人佩服，思维缜密，严谨的思路。电视剧作的几处改动，反而更能引起人的共鸣，这部电视剧把人物演活了，在大部观众眼里甚至于剧集更胜一筹。
Olivia · 评分 9.8/10
说句实话，我觉得这部剧写的很差。诚然，这部剧确实是介绍了多巴胺的作用，多巴胺能、当下分子效用、抑制多巴胺回路等概念以及他们的作用，但我觉得想说明白这些根本用不上15.5万字，我认为5万字就够了，甚至更少就可以清楚阐述本剧观点。 再者，本剧后面的一些观点过于绝对，比如什么毁灭人类毁灭地球什么的，我觉得论证逻辑可以说是漏洞百出，你不能说因为多巴胺影响人类的决策，人类决策影响全球环境，就得出结论多巴胺会毁灭世界。照这个逻辑我也会写这种书，牛吃草反刍放屁会排放甲烷，甲烷是温室气体会造成全球变暖，结论牛吃草会毁灭世界。我觉得我举的这个例子比书上的例子还靠谱，毕竟牛吃草排放甲烷过多确实是有很多正统研究证明的事，你这多巴胺毁灭世界确实是过了。 不光这一个逻辑漏洞，后面关于美国移民创业率的统计我觉得也不大行，美国本身就是一个移民国家，包括后面提到的澳大利亚和以色列，你拿结果论证结果，真是老母猪戴胸罩一套又一套。 本剧还有类似的证明漏洞我也不一一列举了，大家辩证着看，当一本剧集读一读就行了，没必要较真。有一条差评深得我心，披着科学的外衣，没说清楚原理还东拉西扯了一大堆，真是风牛马不相及。但是说实话，还是希望这样的书少一点，希望营销号和某些书友多读看剧，不要轻易自我高潮。
问里 · 评分 7.6/10
春秋战国时期最精彩，必读。其他看看本章小结、各章教育家的介绍即可。
墨上桑 · 评分 6.5/10
女主太多没必要的特写，除了显示她接不住戏没其它作用，演技洼地了属于是。年代感全靠标注，除了2001那一年有标志性事件，其它可以是任意一年。
光锥 · 评分 3.3/10