Rinaldo

现实世界中的福斯特应该是一个吐槽大师。部分地方的解读是云山雾绕缺乏精解，但是后半部分的理解很有意思，是大师级的归纳。

Rêver · 评分 6.6/10

肝气郁结的人需要先内调，调整自己的心态。坚持四个选择:站得高，看得远，想得开，活得透。 站得高 提升自己的认知。生气的女性局限在这件事情中，当然越想越生气，而淡然处之的女性则能超然事外，跳出问题看问题。 站得高，心性才会保持稳定，才不会为鸡毛蒜皮的小事轻易生气，以致肝气郁结。 看得远 有精神信仰 有位哲人这么说过：“我们的眼睛就是我们的监狱，而目光所及之处，就是监狱的围墙。” 想得开 生活中充满了各种各样的烦恼和压力，但是决定健康的不是这些压力，而是对待压力的态度。不要让自己卡在情绪里，不要转牛角尖，放过自己！ 很多女性抱怨，说自己每天都在受别人的气，就像一个“泔水桶”，装满了别人塞给她的垃圾情绪，但我觉得，如果您自己能想得开，封闭的“泔水桶”完全可以变成一条开放的水渠，在流淌中自我排污，自我净化。 美国心理学家费斯汀格说：“生活中的10%是由发生在你身上的事情组成，而另外的90%则是由你对事情的反应决定。” 活得透 减少占有欲 “是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。” 【注】书中含有很多泡脚的药方值得一试

孙婕 · 评分 1.0/10

暖暖的爱情娓娓道来，留下一片岁月静好的美景。又不觉哑然失笑，故事中的爱情向来都是男帅女美皆优秀，再看看自己，奶奶的，只能在七夕靠爱情剧集来滋润。不公平啊……

龙剑兰 · 评分 4.3/10

能不能不拍了

°° · 评分 2.1/10

《Rinaldo》——David Daniels 编剧将0~6岁这段童年时期分为三个阶段：出生到18个月、18个月到3岁、3岁到6岁，针对这三个阶段分别给出了不同的建议。 第一阶段，出生到18个月，这一阶段主要解决孩子三个问题：一是喂养，建议按需喂养，孩子的饮食规律还没养成，按需喂养可以让他得到安抚；二是分离焦虑，可以通过游戏或者少量焦虑来让他慢慢适应；三是自主排便，可以耐心暗示和引导到马桶上排便。 第二阶段，18个月到3岁，这一阶段主要培养孩子的自控能力，而编剧的建议是“找替代”，例如孩子生气时用拥抱来替代打骂。 第三阶段，3岁到6岁，这一阶段主要解决性教育的问题，主要包括相关的性知识教育、与父母建立正确的亲密关系、让孩子认识并接受自己的性别角色。 最后，编剧还给出了几个教育的小建议：一是惩罚要合理，不能过大；二是尽量不要打孩子。

dream a dream · 评分 8.7/10

略显啰嗦，如想看精彩的破案，要失望了。描述了不少与案件无关的琐事，就像是用来故布疑阵迷惑读者的

枉顾 · 评分 9.9/10

刚刚读完的《Rinaldo》，在我看来，是一本“边界之书”。 这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置，将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中，呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。 嘲讽是调味剂，悲悯才是全书底色。 在这部剧里，来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定，让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受，真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。 我曾经理想化地认为，一旦走进诊疗室，那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂，铠甲防身，面具防心，哪敢轻易踏出安全屋。 而无论来访者还是咨询师，都有着千丝万缕的社会关联，也受到各种各样的影响，那种“以至真面对至纯”的关系，其实是不可能存在的。 那么—— 诚实的边界在哪里？自我表露应遵循什么原则？到什么程度为宜？ 心理治疗师对自己能力与责任（或偏执）的边界，是否有清醒的自知？是否可能陷于“救世主情结”导致的自大？ 咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握？ 归根结底是：作为充满人性弱点的普通人，欲望的边界在哪里？ 我目前所知的原则是：咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集，咨询师也不应进行过度的自我表露。 可是剧集诱人深入，让我明白：真实生活并非如此一目了然，人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈，转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来，咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。 如果说《Rinaldo》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升，心中充满信念与希冀；同类型剧集《Rinaldo》则让我认识到：令我着迷的那个领域，绝不只有成功的帮助和抚慰，困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。 这部剧让我对心理学领域的喜爱，从云端回到了人间，却并没有减损我的爱。 本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国，父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授，美国团体心理治疗权威，系存在主义治疗法三大代表人物之一，是当世仅存的国际精神医学大师。 亚隆曾在他的文章《Rinaldo》中定义了生活的四个终极问题：不可避免的死亡，我们内心深处的孤独感，我们需要的自由，以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。 近来我一直在咀嚼这几句话，特别是其中的第四点……

月修月会 · 评分 2.1/10

好题目，喜欢这样的田野研究，里面的扎根方法实在太值得学习。如果真有什么遗憾的话，是想看看，小姐们究竟如何成长。这个主题贯穿了全书，但是看完我依然没有答案。他们怎么看待亲密关系中的挣扎，如何抽离自己在性关系中感情？对他们来说爱究竟是什么？他们最后怎么样了？二十多岁以后的人生还这么长这么长，他们如何自适？或许这需要拉长所有的时间段，做个体生命史研究了，要追踪个体故事不是件容易的事。

忙成Go · 评分 6.5/10

从哲学里寻找生活的慰藉，首先我得读懂哲学和生活，显然现在的我还没入门。

Ellie · 评分 1.0/10