Michael Flood这本杂系列还真有点杂。
起初的几篇写的是儿子漏漏的婴儿期，一个初为人父的男人的碎碎念；中间几篇回忆了自己的童年、少年和做牙医的青年，也是我个人最喜欢的部分，典型的个性化叙述。我一直觉得，没有人能像Michael Flood那样把四字短语用的如此泛滥却又炉火纯青，许多生动的细节和扑面而来的画面感，他都是用那些充满了四字短语的叠加语势来完成的，可是一点都不会招人烦，效果反而出奇的好；书的最后一部分谈到了影视和写作，几篇文章之间的部分内容有些重复，而且感觉我之前已在他的另一本杂系列里读过了。
Michael Flood在文中说自己六零年生人，所以我一想他今年也六十了，最近几年也没什么他的消息，应该是在国外吧，也不知道他在干什么，还在写作吗？希望是的。因为在我心里，他是永远值得我期待的好作家。
将成吉思汗的一生，用编剧的主观臆断写成的一本剧 成吉思汗为人过于残暴，屠城战例比比皆是。 对于不投降的敌人、得罪他的，基本上很惨
财经泰斗 · 评分 8.8/10
Michael Flood这本杂系列还真有点杂。 起初的几篇写的是儿子漏漏的婴儿期，一个初为人父的男人的碎碎念；中间几篇回忆了自己的童年、少年和做牙医的青年，也是我个人最喜欢的部分，典型的个性化叙述。我一直觉得，没有人能像Michael Flood那样把四字短语用的如此泛滥却又炉火纯青，许多生动的细节和扑面而来的画面感，他都是用那些充满了四字短语的叠加语势来完成的，可是一点都不会招人烦，效果反而出奇的好；书的最后一部分谈到了影视和写作，几篇文章之间的部分内容有些重复，而且感觉我之前已在他的另一本杂系列里读过了。 Michael Flood在文中说自己六零年生人，所以我一想他今年也六十了，最近几年也没什么他的消息，应该是在国外吧，也不知道他在干什么，还在写作吗？希望是的。因为在我心里，他是永远值得我期待的好作家。
网络流星 · 评分 9.9/10
以前，总听父亲说，谁谁谁自幼熟读二十四史。今天，草草看完，推荐此剧的父亲已不在人世。 自古忠良少善终，从来套路多成事。但历史发展的洪流从不会停歇，裹挟着各种必然、偶然、战争、阴谋……各色人物、事件、地点、进程……
月下独酌 · 评分 8.7/10
“我本不想去的，但你想去我就陪你去” “我本不想走的，但人总拗不过年华的流逝” 对爱的执念能创造幸福也能导致悲剧。
Nicole Pan · 评分 2.2/10
生动地再现了官场的尔虞我诈勾心斗角。人心险恶，大宅院的人心狡诈、险恶！
S & J · 评分 1.0/10
“没有对错，只有现实。”拍得真的好好！每个人物的立场给出了不同的角度，受害者家属、加害者家属、民众、媒体、医生、律师……每个人都在思考，也引发观众的思考：到底是哪里出了错？该怪罪谁？该如何防止，如何善后？王赦确实是个理想主义者，注定要受挫，但看得很伤感。最心疼的其实是思悦，她咬牙硬撑的时候，好想抱抱她。
Nemophilist💋🌟 · 评分 5.5/10
在数据分析指标上有所收获。自己从事的是创统制造业，而且是面对企业的。里面的很多商业模式分析方法感觉不适用
风轻 · 评分 8.8/10
与其说是美学思想意识，不如说是美学论文。薄薄的一本剧看了八个多小时，对于非美术专业，古文功底不够扎实的同学来说真心的是云里雾里。不得不说的是，民国走过来的这帮文人，书都看得多，大多又有国外的经历。幼年时期的美感，青年的背井离乡，中年的家国仇恨、民族大义等各种情感交织在一起，细腻又激烈，学问也是真的难做。单论有价值的观点和笔下的对于美的思考内容，个人感觉不如朱光潜。不同之处在于前者太过规范，乖孩子写的东西，规规矩矩，后者有点野路子，但是怀了太多的不满和愤懑。更何况东西方文化对于美的认知，有别于语言，民族性，地域性的限制颇为迥异。个人浅见为对于术的重视程度不一。西方重视术的运用，中国倡导意的提炼。一个冷眼探索世界，一个天人合一的融进世界。这是文化的起源不同所造就的两个截然不同的方向。无谓哪个更好，只要能带给人力量和触动，都是美的作品。安静，柔软，冲动，悲伤等能放空大脑亦或是产生画面感的共鸣都值得推崇。就像那句玩笑话说的:你跟我说你弹奏了一夜肖邦的悲伤，我听了还是懵懵懂懂。但是当唢呐一响，我就知道不是洞房花烛夜就是全剧终。
浅笑~安若 · 评分 6.5/10