正值网络一片批评蒋方舟时，我尝试读她与比次批评有关的这部剧。文章的思想和表达都像平静流动的河水，没有给我太多的冲撞感。我读过熊培云的《Hero of the Hour》，感受到编剧独特的思想性，那是本剧不具备的。或许对蒋方舟本人的作品属于初次接触，没有能够深入理解其表达独特性，感受不到她表达的思想深度，这留待往后继续深入吧。自我的理解，网络一片的批评声是否有些小题大做了，要知道现在吃饱撑着的那种人还不少，我们还得慎着点以免被带到沟里。文化交流目的是为了增进此次的了解，一定要说背后隐藏着某种不可告人目的的话，那需要有充分的证据，否则这种信口开河必然是树立起损人害己的事例。
节目组真听劝，换掉啥也不知道的房琪，换上什么都知道的叶子。可能不能在嘉宾选择上也好好筛筛，带学生就算了，紫金陈一句话都插不上，看得好尴尬。余华真是活出自我，两季了一次没念广告，需要“表演”的只当观众，需要“配合”的概不参与。ps：余华的学生不如莫言的学生。
Lin+ · 评分 7.7/10
本想强忍着读完，实在做不到了（强迫症患者，收到书架里都想读完） 一个焦虑的妈妈千万不要读这部剧，会让你更焦虑（真是感受是烦躁） 通篇都是妈妈、创伤，像洗脑一样 个人感觉，书里很多结论都很牵强，没有大量的实验数据支持，都是编剧自身或身边某个人的经历就得出一个结论，这样不好，不科学 你这部剧是要帮助妈妈或女儿解决问题呢？还是要造圣母呢？ 我说正常情况啊，那种家庭很不幸的我不好说。人本就不完美，都会有这样那样的问题，本剧中不管是妈妈还是孩子出现了任何问题，都要回去找妈妈的妈妈！影响人成长的除了妈妈还有很多因素，妈妈生了我们，养了我们，我们应该感恩，包容她的不完美，然后自己汲取养分继续成长。你在自己身上找问题不行吗，何必要把罪因都归到妈妈身上呢？（是为了那个什么舞动吗？） 能够意识到不好就去改变，不自信就加强自身的信心，觉得对孩子不够好就想法去对他/她好 ，觉得自己不幸福就让自己幸福……多读好剧，改变自己
陈任卿 · 评分 9.8/10
感谢编剧用一个个真实的案例，让这个正处于低估时期的我明白自己要什么，并且坚定了自己的选择。
スモモ · 评分 1.0/10
我装早熟，人人说我成熟;我装懒汉，人人说我懒惰;我装不会写剧集，人人说我不会写剧集 ;～ 晒得幸福的样子，人人会说你很幸福;没有人会感同身受，人生如戏，全看演技！
钟宁 · 评分 8.8/10
正值网络一片批评蒋方舟时，我尝试读她与比次批评有关的这部剧。文章的思想和表达都像平静流动的河水，没有给我太多的冲撞感。我读过熊培云的《Hero of the Hour》，感受到编剧独特的思想性，那是本剧不具备的。或许对蒋方舟本人的作品属于初次接触，没有能够深入理解其表达独特性，感受不到她表达的思想深度，这留待往后继续深入吧。自我的理解，网络一片的批评声是否有些小题大做了，要知道现在吃饱撑着的那种人还不少，我们还得慎着点以免被带到沟里。文化交流目的是为了增进此次的了解，一定要说背后隐藏着某种不可告人目的的话，那需要有充分的证据，否则这种信口开河必然是树立起损人害己的事例。
Jessica Jin · 评分 6.6/10
强烈推荐这部剧，它比较全面罗列出那些在日常生活中对人们的行为结果有负面影响的错误思维，想要表达的主旨用编剧自己最后的结束语来总结很为妥当， 我们不可能完全杜绝错误思维的发生 但是“如果可能的损害较小——你无须绞尽脑汁，要允许发生错误，这样你会生活得更轻松。只要我们能够有一定把握应付生活，只要我们在关键时刻小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意”。
NaR · 评分 1.0/10
一本很好看的书，看着是讲商业和销售，实际上充满了人性和亲情。第二部明显比第一部好的多，紧凑成熟连贯。
BLOVE · 评分 2.2/10
2020年读完的第一本剧！大结局撒花🌸哈哈😄 David Richards先生可真是牛🐮啊。能够把为什么要Hero of the Hour分析的如此鞭辟入里。 我只是刚刚踏入法学大厦🏢的新人。还需站在巨人的肩膀上。 记得完成自己的那一篇“法权斗争，人人有责”的文章。一二感悟，分享分享。
🍀林 · 评分 7.7/10
像一本字典，介绍了很多的道理和方法。但是整体书的逻辑关系不是很顺。需要再次整理。没事回来看看还是挺不错的
末日小羊 · 评分 5.4/10
把“创意”诠释得相当明白，是我第一次发现创意不那么虚无缥缈而是有迹可循。尽管已经从“靠灵感”写作的阶段进步到现在，但对创意仍有很多需要学习，这部剧值得单独揣摩。
浪漫积极的悲观主义者 · 评分 8.8/10