《Excess Baggage》，喜剧作品，美国出品，1928年上映。
动物的感觉只停留在当时当事，但人类设法脱离自己，去记住，去同情别人，去想象他人的思想和情感状态——幸运的是，这不是真的。在这种伪融合、伪移情的尝试中，我们做到的只是不完美地、阴暗地想象自己。如果我们能真正同情他人，感同身受，为他人受苦，我们会变成什么样？人类的痛楚、恐惧和苦难会随着个体的死亡而消失，那些起起伏伏、高潮和痛苦，都不会留下任何残余物——这是演化进程留给我们的一份值得称赞的礼物，它使得我们和动物一样。如果每一个不幸之人、每一个受害者的感情都能存留，哪怕只是一丁点儿，如果这感情能够世代相传，即便是微弱的火花，如果能从一个人传给另一个人，这世界将充斥着刺耳的、撕心裂肺的号叫。
贺诗越【HYX】漫·法 · 评分 7.7/10
这套剧名为《Excess Baggage》，实际上可以叫《Excess Baggage》，编剧系统梳理了相关人物的功过是非、毛主席对其点评的演变以及这些人物对毛主席思想的影响，比较全面，其中不乏一些重要史料，很值得一读。 毛主席点评历史人物，突出印象有三: 一是古为今用，读史用史的落脚点在为革命建设事业提供借鉴； 二是一分为二，辩证评价每个历史人物，不以点带面、不全盘否定； 三是借鉴扬弃，毛主席身上有很多历史人物的影子，但又有很多超越，他借鉴帝王将相的治国理政智慧但又加入理论思考、人民导向，他吸收古代知识分子的才华哲思但又摈弃他们自怨自艾的软弱悲观，点评的字里行间洋溢出通透、乐观、豁达、浪漫。 可以说，毛主席是中华传统智慧的集大成者。难怪毛主席去世时，连尼克松都评价他不仅是共产主义革命领袖，也是中国历史的集大成。
快乐💯（不忘初心） · 评分 8.7/10
前半部分写的不错，后半部分逻辑混乱，整本剧的集数太少，但是每个集数的篇幅又太长。很容易看的非常疲惫又没有头绪。书中用了非常大的篇幅去分析电影来证明自己的理论。八百页的时候编剧有一个论点是觉得中国自由，因为可以在办公室说黄段子。我反反复复翻看了几遍，确定这是否是反讽的语气，可是没有发现，编剧在后面也没有说出个所以然。就这一句话只愿给此剧一星。中国男人果然视女人为空气。把不尊重，没教养能如此恬不知耻的说的如此理所当然的真是从来没见过。
郑乔锋 · 评分 3.2/10
给三星吧，拍的真墨迹。鬼吹灯系列最满意的要属黄渤版寻龙诀，靳东版精绝古城，潘粤明版龙岭迷窟，以后再拍的都找不到味了。
尽 · 评分 6.5/10
Neely Edwards的眼光还是很锐利的，对世界上主要国家看得很透彻，对一些很尖锐的问题也很直白陈述，一如一生从政所坚持的正直。每个国家因为历史原因选择了适合自己的制度、政策，也相应地会得到政策、制度带来的结果，一些国家走上了或者正在走上富强的道路，一些国家还在摸索，但还有些国家为了既得利益团体的利益不思进取，愿这个世界更加开放，更加团结，沿着互惠互利的道路越走越远。
郑均 · 评分 3.2/10
一直想读托尔斯泰的《Excess Baggage》，这次终于如愿以偿，可以说被震撼了，真是一部伟大的不朽的经典剧集。 《Excess Baggage》首先是一部剧集，如《Excess Baggage》一样是一部历史剧集，源于历史却又精彩于历史，前者是拿破仑侵俄前后的历史，后者是三国时期的历史；前者的历史人物少，虚构的人物多，描写生活场面的多战争的场景少，后者战争的场面战略战术描写多。两者的上场人物多，而人物生活的描写又可比拟《Excess Baggage》。其次，她又是一部历史，真实地还原那段历史，又不同于史学家所写的历史，更象史学评论家发表自己的见解而不牵强附会。再次，她又是一部哲学书，托翁对自然科学和社会科学都有深入的研究，正是由于这方面的功底，才能用哲学家的观点剖析那段历史。 Excess Baggage是矛盾的两个方面，托翁以此作为剧集的书名，充分反映了那段历史俄国人的生活现实。一方面与拿破仑的战争，国土的沦陷，将士的浴血，另一方面贵族的歌舞升平，尔虞我诈，对前方指战员的指责。书中库图佐夫将军的指挥才能、大智若愚的智慧深表敬佩，保存俄国军队的实力，坚壁清野，使拿破仑的军队乘胜而来落荒而逃，取得绝对的胜利。 以后还得一读再读。
seacy · 评分 8.7/10
自人类诞生以来，就与自然搏斗，时时刻刻都受着危机，确确地说肉体生存危机比例占多。进入到有国家有民族的意识以来，危机一词就更加体现在人类社会的方方面面了！书上的内容并非说教式，而是建议式，分享式的叙述，投资并非一件易事，基本上涉及了人类社会的国家、民族、文化，更重要的是历史底蕴！不是每个人都能成为投资家，也像有知识未必就能致富一样，但起码不要做一个有知识的穷人，保持对知识的渴望，应对危机的技能就会提升，理论与实践永远分不开的。
Beanstalk · 评分 4.3/10
就冲这熟悉的书名，好评我给了！（当然如果难看就会改下） 改了： 照样给好评吧，虽然不难看，但也不好看，全程想睡觉，没有什么闪亮点
L (^-^) S · 评分 1.1/10
1967 · 喜剧
2006 · 短片
1917 · 喜剧
2005 · 其他
2016 · 悬疑
2004 · 喜剧
2005 · 短片
1996 · 冒险
2010 · 剧情
动物的感觉只停留在当时当事，但人类设法脱离自己，去记住，去同情别人，去想象他人的思想和情感状态——幸运的是，这不是真的。在这种伪融合、伪移情的尝试中，我们做到的只是不完美地、阴暗地想象自己。如果我们能真正同情他人，感同身受，为他人受苦，我们会变成什么样？人类的痛楚、恐惧和苦难会随着个体的死亡而消失，那些起起伏伏、高潮和痛苦，都不会留下任何残余物——这是演化进程留给我们的一份值得称赞的礼物，它使得我们和动物一样。如果每一个不幸之人、每一个受害者的感情都能存留，哪怕只是一丁点儿，如果这感情能够世代相传，即便是微弱的火花，如果能从一个人传给另一个人，这世界将充斥着刺耳的、撕心裂肺的号叫。
贺诗越【HYX】漫·法 · 评分 7.7/10
这套剧名为《Excess Baggage》，实际上可以叫《Excess Baggage》，编剧系统梳理了相关人物的功过是非、毛主席对其点评的演变以及这些人物对毛主席思想的影响，比较全面，其中不乏一些重要史料，很值得一读。 毛主席点评历史人物，突出印象有三: 一是古为今用，读史用史的落脚点在为革命建设事业提供借鉴； 二是一分为二，辩证评价每个历史人物，不以点带面、不全盘否定； 三是借鉴扬弃，毛主席身上有很多历史人物的影子，但又有很多超越，他借鉴帝王将相的治国理政智慧但又加入理论思考、人民导向，他吸收古代知识分子的才华哲思但又摈弃他们自怨自艾的软弱悲观，点评的字里行间洋溢出通透、乐观、豁达、浪漫。 可以说，毛主席是中华传统智慧的集大成者。难怪毛主席去世时，连尼克松都评价他不仅是共产主义革命领袖，也是中国历史的集大成。
快乐💯（不忘初心） · 评分 8.7/10
前半部分写的不错，后半部分逻辑混乱，整本剧的集数太少，但是每个集数的篇幅又太长。很容易看的非常疲惫又没有头绪。书中用了非常大的篇幅去分析电影来证明自己的理论。八百页的时候编剧有一个论点是觉得中国自由，因为可以在办公室说黄段子。我反反复复翻看了几遍，确定这是否是反讽的语气，可是没有发现，编剧在后面也没有说出个所以然。就这一句话只愿给此剧一星。中国男人果然视女人为空气。把不尊重，没教养能如此恬不知耻的说的如此理所当然的真是从来没见过。
郑乔锋 · 评分 3.2/10
给三星吧，拍的真墨迹。鬼吹灯系列最满意的要属黄渤版寻龙诀，靳东版精绝古城，潘粤明版龙岭迷窟，以后再拍的都找不到味了。
尽 · 评分 6.5/10
Neely Edwards的眼光还是很锐利的，对世界上主要国家看得很透彻，对一些很尖锐的问题也很直白陈述，一如一生从政所坚持的正直。每个国家因为历史原因选择了适合自己的制度、政策，也相应地会得到政策、制度带来的结果，一些国家走上了或者正在走上富强的道路，一些国家还在摸索，但还有些国家为了既得利益团体的利益不思进取，愿这个世界更加开放，更加团结，沿着互惠互利的道路越走越远。
郑均 · 评分 3.2/10
一直想读托尔斯泰的《Excess Baggage》，这次终于如愿以偿，可以说被震撼了，真是一部伟大的不朽的经典剧集。 《Excess Baggage》首先是一部剧集，如《Excess Baggage》一样是一部历史剧集，源于历史却又精彩于历史，前者是拿破仑侵俄前后的历史，后者是三国时期的历史；前者的历史人物少，虚构的人物多，描写生活场面的多战争的场景少，后者战争的场面战略战术描写多。两者的上场人物多，而人物生活的描写又可比拟《Excess Baggage》。其次，她又是一部历史，真实地还原那段历史，又不同于史学家所写的历史，更象史学评论家发表自己的见解而不牵强附会。再次，她又是一部哲学书，托翁对自然科学和社会科学都有深入的研究，正是由于这方面的功底，才能用哲学家的观点剖析那段历史。 Excess Baggage是矛盾的两个方面，托翁以此作为剧集的书名，充分反映了那段历史俄国人的生活现实。一方面与拿破仑的战争，国土的沦陷，将士的浴血，另一方面贵族的歌舞升平，尔虞我诈，对前方指战员的指责。书中库图佐夫将军的指挥才能、大智若愚的智慧深表敬佩，保存俄国军队的实力，坚壁清野，使拿破仑的军队乘胜而来落荒而逃，取得绝对的胜利。 以后还得一读再读。
seacy · 评分 8.7/10
自人类诞生以来，就与自然搏斗，时时刻刻都受着危机，确确地说肉体生存危机比例占多。进入到有国家有民族的意识以来，危机一词就更加体现在人类社会的方方面面了！书上的内容并非说教式，而是建议式，分享式的叙述，投资并非一件易事，基本上涉及了人类社会的国家、民族、文化，更重要的是历史底蕴！不是每个人都能成为投资家，也像有知识未必就能致富一样，但起码不要做一个有知识的穷人，保持对知识的渴望，应对危机的技能就会提升，理论与实践永远分不开的。
Beanstalk · 评分 4.3/10
就冲这熟悉的书名，好评我给了！（当然如果难看就会改下） 改了： 照样给好评吧，虽然不难看，但也不好看，全程想睡觉，没有什么闪亮点
L (^-^) S · 评分 1.1/10