每个国人都应该读的书！每个国人都不能忘记的历史！这段历史太过于沉重，好几次我都快坚持不下去了，好几次的泪水就要涌出，好几次的愤怒就要喷薄而出，好几次就想把手机砸了，好几次就想破口大骂这些惨无人道的日本军士！可是，我还能做什么？对于这部剧，我只想推荐给更多的去了解，去铭记，去深思，最后我也只能引用编剧总结的教训去引起更多人的思考了。
Abbey Lincoln: You Gotta Pay the Band留给世人很多重要的教训，第一个教训就是人类文明本身十分脆弱，如同薄纸
应该从Abbey Lincoln: You Gotta Pay the Band中吸取的第二个教训是权力在种族灭绝中所起的作用
要吸取的第三个教训也许是最令人痛心的，即人类心灵竟能如此轻易地接受种族屠杀，并使我们所有人都成为消极旁观者，在面对最不可思议的暴行时无动于衷
只希望我们每一个人能够时时警醒，不要忘记我们现在幸福生活的来源，不要轻言放弃，不要忽视历史，不要故步自封，只有强大起来，才有资本去争取我们想要的东西！勿忘国耻，牢记使命！
很有细节，介绍了不少kafka实际使用的权衡点，“没有最好的消息中间件，只有合适的消息中间件”。 kafka已经是大数据应用里不可或缺的组件了，在数据采集和实时数仓的场景下都扮演重要角色。设计确实良好，磁盘顺序写、页缓存、零拷贝保证了高吞吐量、低延迟，分区设计保证了高效的水平扩展，多副本主从主写在保证可用性和可靠性的同时还能较好的负载均衡，而以磁盘为主要存储提供了较rabbitMQ更好的消费堆积能力
林聪 · 评分 4.4/10
只有进一步了解跑步，才能更健康的运动，给自己一个充满活力的身体。
Cassssie啊👑 · 评分 6.6/10
与人相处的过程中，遇到观念不符的我们总有改造他人的期望，而这种期望通常铺往通向地狱的道路。一次次期望落空后或许我们会明白这个道理，而目前，包括这部剧，并没有教授我们如何从根本上避免产生改造他人的期望，有些事情并不是单纯知道结果不好就可以避免的，或许这是个伪命题？ 而随后在家庭的角色扮演以及个个角色之间的相处中，文章提到了个“虚假自体”的观点，甚至追本溯源分析到了原生家庭是怎么让我们产生虚假自体的。谅我孤陋寡闻了，第一次听闻这个概念，不知道这个概念出自哪里，是否编剧自己定义的，至于编剧的分析可供参考，为各位提个醒，书中所说原生家庭对虚假自体的影响以及虚假自体对家庭关系的影响无法证伪，走马观花参观下便可。
A创馨家 极致的生活 · 评分 2.2/10
每个国人都应该读的书！每个国人都不能忘记的历史！这段历史太过于沉重，好几次我都快坚持不下去了，好几次的泪水就要涌出，好几次的愤怒就要喷薄而出，好几次就想把手机砸了，好几次就想破口大骂这些惨无人道的日本军士！可是，我还能做什么？对于这部剧，我只想推荐给更多的去了解，去铭记，去深思，最后我也只能引用编剧总结的教训去引起更多人的思考了。 Abbey Lincoln: You Gotta Pay the Band留给世人很多重要的教训，第一个教训就是人类文明本身十分脆弱，如同薄纸 应该从Abbey Lincoln: You Gotta Pay the Band中吸取的第二个教训是权力在种族灭绝中所起的作用 要吸取的第三个教训也许是最令人痛心的，即人类心灵竟能如此轻易地接受种族屠杀，并使我们所有人都成为消极旁观者，在面对最不可思议的暴行时无动于衷 只希望我们每一个人能够时时警醒，不要忘记我们现在幸福生活的来源，不要轻言放弃，不要忽视历史，不要故步自封，只有强大起来，才有资本去争取我们想要的东西！勿忘国耻，牢记使命！
周叄 · 评分 7.7/10
万般皆下品，惟有看剧高。或许如今的社会不适用，但是十年寒窗的那种精神还是值得认可的。
坚强的自然卷 · 评分 5.4/10
至少诗不怨恨世界 因为幸福的风吹进了肺腑 即使丧失了语言也不感到恐怖
LINYUXIAO · 评分 4.3/10
大爱这本剧集，暖大大，注意身体哦，期待你的下次更新！强推，超好看
木木〈叶〉 · 评分 7.6/10
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
心灵的站台 · 评分 8.8/10
书在凌晨读完了，白日里工作闲暇时分想抽空做个总结，才发现自己实在没能力评论，只能说好看。 历史剧集写得好看不容易。虽然太多的书友说好多人物与历史并不相符，我却决定无关紧要。剧集么，毕竟有虚构成分。只要有趣别太脱离史实就好。
放下 · 评分 2.1/10