《Mirando al mar》,其他作品,西班牙出品,2004年上映。
从来不会有人在道德主义者的旁观之下毫无破绽,他们每个人都是侦探,从蛛丝马迹中找出已被认定的真凶,他们每个人都是作家,从你的一个眼神能产出一部长篇剧集,他们每个人都像郭德纲口里的大流氓,时时准备给你一个大嘴巴,然后问,你怎么不带帽子呢?!
降jiang💋爱シ · 评分 5.4/10
案子不多,不太出彩但也不弱智,略有点平淡;但与两个优质男人的爱情故事却很有意思,结局有点出人意料,却是所有结局中最完美的一个,既诠了爱情又保留住了那份让人温暖的小美好……为这个结尾点赞👍
mtjj · 评分 5.5/10
这部剧系统的介绍了ETF, 喜欢玩ETF的必追剧籍,看完后会有一个系统的了解,非常不错。如果内容生动活泼点的话会更好,希望Jesús Mariñas再出经典!
京丽 · 评分 1.1/10
一本非常棒的经济学科普读物!符合现实、与时俱进、可反复捧读。 因为我们国家的重点在于如何在起步晚没先例的情况下建立和完善市场经济体制,相比结果更需要关注顺序和节奏,所以一定不能脱离时代背景和国家政策谈经济发展,一味强调理想中的“看不见的手”如何运行意义不大; 而在这部剧中,我国的特殊历史禀赋(如央地关系)、过往国家政策、未来隐忧和方向,在丰实的事实和理论依据之下变可感知可联系可理解,编剧自谦称“这部剧很重要”为幻觉,但这一定是事实。 总体上自己最重要的收获:不要高估理论的强大,也不要低估现实的复杂。理论总有诸多前提假设,而现实总在变化,过去的成功经验可能不适应新的环境,当下的优势也可能从过往的劣势转化而来; 不要把现实中的缓冲机制错误理解为扭曲,具体问题具体分析,往往比夸夸其谈更具有启发、更有意思。 技术层面的两个最大借鉴点:一是提炼概括极为简洁的同时还都是“人话”,二是众多具有洞见的对比分析。都还需要多加回顾,并且更广泛涉猎,不断实践运用和反思。 有这样的老师和教材,相比过去用晦涩的国内教材或者适用性较低的直译教材的时候,一定会有更多人出于真正的兴趣和热爱而选择经济学科,也会有更多的实干家,自然没有理由不对未来保持乐观的信念。
x y j · 评分 4.4/10
不作剧评,即为书中所讲,读以求学为的,非为纠错立异,以下粗谈两点感想: 1、重战略,而后定战术:战争是为赢,而不是为了战而战,故先胜后战,才为战争第一要义。而且战争要以利益最大化为考虑,要以最小代价换取最大胜果,兵法首先告诉我们如何不战,战争能不战就不战,能一战而全胜,而不可数胜亡国。但人性本好斗,故众人为战而战,并非为胜而后战,而是先战而后求胜,不顺人性,能为胜而不战或少战,不易也。。。。 2、全局观:从计篇…到作战,到间,处处透露全局观,要从系统的看待战争,而不只看一战一役之得失。由于战争是为了胜利,任何侥幸都要不得,所以作战不能基于诡计,诡计仅为工具,为作战服务,都要服从于全局,所以作战能够胜利不是基于诡计或奇计。而人之本性好奇于奇事趣事,众人更关注于历史上留下的诡谲战例,并且印象更加深刻,故对兵法的兴趣首先基于此,而兵法却告众人,战争从无侥幸可言,若以诡计或奇计为战争之本,则是本末倒置。
火柴 ²⁰²¹ · 评分 1.0/10
精彩的人生总是留给世人太多故事,弘一法师的风流,才情,洒脱,慈悲无不让人艳羡。 只是他眼中的杨翠喜,是否该执着于翩翩佳公子的垂青? 只是他眼中的俞姑娘,是否甘愿做那兀自开落的月季? 若不如此,恐世上只有一个李叔同,再不会出现法师弘一。
Stacy · 评分 3.3/10
2005 · 短片
1986 · 经典
2020 · 爱情
2005 · 其他
2006 · 惊悚
2000 · 其他
2005 · 动作
从来不会有人在道德主义者的旁观之下毫无破绽,他们每个人都是侦探,从蛛丝马迹中找出已被认定的真凶,他们每个人都是作家,从你的一个眼神能产出一部长篇剧集,他们每个人都像郭德纲口里的大流氓,时时准备给你一个大嘴巴,然后问,你怎么不带帽子呢?!
降jiang💋爱シ · 评分 5.4/10
案子不多,不太出彩但也不弱智,略有点平淡;但与两个优质男人的爱情故事却很有意思,结局有点出人意料,却是所有结局中最完美的一个,既诠了爱情又保留住了那份让人温暖的小美好……为这个结尾点赞👍
mtjj · 评分 5.5/10
这部剧系统的介绍了ETF, 喜欢玩ETF的必追剧籍,看完后会有一个系统的了解,非常不错。如果内容生动活泼点的话会更好,希望Jesús Mariñas再出经典!
京丽 · 评分 1.1/10
一本非常棒的经济学科普读物!符合现实、与时俱进、可反复捧读。 因为我们国家的重点在于如何在起步晚没先例的情况下建立和完善市场经济体制,相比结果更需要关注顺序和节奏,所以一定不能脱离时代背景和国家政策谈经济发展,一味强调理想中的“看不见的手”如何运行意义不大; 而在这部剧中,我国的特殊历史禀赋(如央地关系)、过往国家政策、未来隐忧和方向,在丰实的事实和理论依据之下变可感知可联系可理解,编剧自谦称“这部剧很重要”为幻觉,但这一定是事实。 总体上自己最重要的收获:不要高估理论的强大,也不要低估现实的复杂。理论总有诸多前提假设,而现实总在变化,过去的成功经验可能不适应新的环境,当下的优势也可能从过往的劣势转化而来; 不要把现实中的缓冲机制错误理解为扭曲,具体问题具体分析,往往比夸夸其谈更具有启发、更有意思。 技术层面的两个最大借鉴点:一是提炼概括极为简洁的同时还都是“人话”,二是众多具有洞见的对比分析。都还需要多加回顾,并且更广泛涉猎,不断实践运用和反思。 有这样的老师和教材,相比过去用晦涩的国内教材或者适用性较低的直译教材的时候,一定会有更多人出于真正的兴趣和热爱而选择经济学科,也会有更多的实干家,自然没有理由不对未来保持乐观的信念。
x y j · 评分 4.4/10
不作剧评,即为书中所讲,读以求学为的,非为纠错立异,以下粗谈两点感想: 1、重战略,而后定战术:战争是为赢,而不是为了战而战,故先胜后战,才为战争第一要义。而且战争要以利益最大化为考虑,要以最小代价换取最大胜果,兵法首先告诉我们如何不战,战争能不战就不战,能一战而全胜,而不可数胜亡国。但人性本好斗,故众人为战而战,并非为胜而后战,而是先战而后求胜,不顺人性,能为胜而不战或少战,不易也。。。。 2、全局观:从计篇…到作战,到间,处处透露全局观,要从系统的看待战争,而不只看一战一役之得失。由于战争是为了胜利,任何侥幸都要不得,所以作战不能基于诡计,诡计仅为工具,为作战服务,都要服从于全局,所以作战能够胜利不是基于诡计或奇计。而人之本性好奇于奇事趣事,众人更关注于历史上留下的诡谲战例,并且印象更加深刻,故对兵法的兴趣首先基于此,而兵法却告众人,战争从无侥幸可言,若以诡计或奇计为战争之本,则是本末倒置。
火柴 ²⁰²¹ · 评分 1.0/10
精彩的人生总是留给世人太多故事,弘一法师的风流,才情,洒脱,慈悲无不让人艳羡。 只是他眼中的杨翠喜,是否该执着于翩翩佳公子的垂青? 只是他眼中的俞姑娘,是否甘愿做那兀自开落的月季? 若不如此,恐世上只有一个李叔同,再不会出现法师弘一。
Stacy · 评分 3.3/10