《Timothy Dalton: On Acting》，纪录,短片作品，美国出品，2006年上映。
当你把某个事物归入“和我无关”的类别时，这件事就会离开你的情感空间，减少对你身体预算的影响。
王小泡 · 评分 9.8/10
对标《Timothy Dalton: On Acting》，第一次看文化悬疑类剧集，如果改编成影视剧不会差。虽然个别细节有点经不起推敲，但是瑕不遮瑜，兰亭序能和大唐荣耀无缝对接，让人回味无穷。
夜千寻 · 评分 5.5/10
这一章一章更新 真的烧的不是四福晋的命 大大 烧的是我们读者的命 一天一次性更完把 拜托大大了 一章一章更真的看的崩溃
Gawin · 评分 3.3/10
这部剧最大的优点是包含了很多前人的经典理论。比如弗洛姆的爱情三大误区和爱的五要素，罗兰·米勒的亲密六大要素，约翰·李的爱情六种形态，斯腾伯格的爱情三大元素等等。对于想了解这些理论的人来说，确实干货满满。 但是，这部剧的缺点也很多。首先，这些理论讲的很浅。其次，编剧的恋爱观没有形成一个完整的系统，书中还有很多矛盾的地方。再次，编剧举的很多例子不是太合适。尤其是关于国外的一些例子，可以看出编剧不是太了解西方的社交文化。最后，这部剧缺少学术性，更多的谈的是经验和总结，而不是科学和规律。比如说，书中对社会学、脑科学、语言学、行为学、基因学中的研究成果引用甚少。多巴胺、苯基乙胺、信息素等这些爱情的组成物质，也没有提及。 但是这部剧里包含了一些心理学的知识，可能编剧是侧重于这方面的专家，书名也似乎证实了这一点。 怎么说呢，这部剧还算不错，但是不够全面和深刻，它侧重于通过心理的研究和分析全方位地解读爱情。也因此，个人觉得书中的内容和观点可以借鉴，但不可当作恋爱的绝对真理。
梦归何处 · 评分 9.8/10
鲁迅说，吃人的封建礼教。在John Cork的书里，封建礼教不常见，但是还是存在“吃人”，吃人的是人心中的黑暗与无知，是披着文明外衣的自由。
Kris 宋佩 · 评分 7.6/10
前半本像以性做噱头的网文，节奏横冲直撞，读的时候全程皱着眉头，男主的自白好似心理变态，让人感觉恶心，差点弃书了。后半本收束力增强，稳稳揭开女主归来后的故事，调教后若隐若现的改变和“重蹈覆辙”又让人感觉些许乏味。不过文章的结局还是很值得品读的，对人性的提点和平权思想暗示的简而透。 文章高潮部分应当是女主留下的信。 女主的信里，将男主自私的爱，脆弱敏感的自尊，扭曲的控制欲，生理自卑，缺乏对人对性的洞察和感知力全部击碎，也说明了两个重要的道理：1、不爱已经是很高的壁垒，没有理解和包容的“不爱”更让人厌恶和心灰意冷。2、感性和理性如果不能转化，一味的强调某一方，只会让人觉得迂腐。 支持大家自由追求感情和性。没有感情只有形式上的“郎才女貌”“门当户对”只是一时的，做给外人看的，自己体验到的情感才是真的。勉强去爱一个人，结局大概率是爱不上而互相折磨。 深入了解他人其内心和思想。表面的光鲜和内心的扭曲、自负、脆弱敏感并不冲突，与这种人交往是费心费力的，时刻托举着对方的“自尊”很快会耗尽自身的情绪价值，变得像月子般麻木，相互之间毫无乐趣可言。
Seana · 评分 8.7/10
虫族女王全在母星？战略规划和布局全都不是由安德来完成的？感觉只是为了凸显通过游戏胜利来达到战争胜利这个主题而设立的。
来鸡腿 · 评分 5.5/10
十篇短篇剧集，没有华丽的词藻，也没有多么反转的剧情，却能撩动人的心弦。 或许正如剧名“Timothy Dalton: On Acting”，伴随着一天天的长大，我们受到的限制便越来越多。“睡前故事”也只剩我们童年模糊记忆里的丑小鸭和白雪公主了……可《Timothy Dalton: On Acting》中说得好，每个大人最初都是孩子。 如同书中所言，时间，距离，死亡。是人类无法逃避的三样东西。近些年来自己几乎没有睡过一个好觉。逃不掉的梦。但还是希望能够晚安 .
阿發🌻 · 评分 8.7/10
1978 · 喜剧
1998 · 音乐
2004 · 励志
1942 · 喜剧
1981 · 惊悚
2003 · 其他
2000 · 经典
2002 · 其他
1998 · 短片
1989 · 其他
当你把某个事物归入“和我无关”的类别时，这件事就会离开你的情感空间，减少对你身体预算的影响。
王小泡 · 评分 9.8/10
对标《Timothy Dalton: On Acting》，第一次看文化悬疑类剧集，如果改编成影视剧不会差。虽然个别细节有点经不起推敲，但是瑕不遮瑜，兰亭序能和大唐荣耀无缝对接，让人回味无穷。
夜千寻 · 评分 5.5/10
这一章一章更新 真的烧的不是四福晋的命 大大 烧的是我们读者的命 一天一次性更完把 拜托大大了 一章一章更真的看的崩溃
Gawin · 评分 3.3/10
这部剧最大的优点是包含了很多前人的经典理论。比如弗洛姆的爱情三大误区和爱的五要素，罗兰·米勒的亲密六大要素，约翰·李的爱情六种形态，斯腾伯格的爱情三大元素等等。对于想了解这些理论的人来说，确实干货满满。 但是，这部剧的缺点也很多。首先，这些理论讲的很浅。其次，编剧的恋爱观没有形成一个完整的系统，书中还有很多矛盾的地方。再次，编剧举的很多例子不是太合适。尤其是关于国外的一些例子，可以看出编剧不是太了解西方的社交文化。最后，这部剧缺少学术性，更多的谈的是经验和总结，而不是科学和规律。比如说，书中对社会学、脑科学、语言学、行为学、基因学中的研究成果引用甚少。多巴胺、苯基乙胺、信息素等这些爱情的组成物质，也没有提及。 但是这部剧里包含了一些心理学的知识，可能编剧是侧重于这方面的专家，书名也似乎证实了这一点。 怎么说呢，这部剧还算不错，但是不够全面和深刻，它侧重于通过心理的研究和分析全方位地解读爱情。也因此，个人觉得书中的内容和观点可以借鉴，但不可当作恋爱的绝对真理。
梦归何处 · 评分 9.8/10
鲁迅说，吃人的封建礼教。在John Cork的书里，封建礼教不常见，但是还是存在“吃人”，吃人的是人心中的黑暗与无知，是披着文明外衣的自由。
Kris 宋佩 · 评分 7.6/10
前半本像以性做噱头的网文，节奏横冲直撞，读的时候全程皱着眉头，男主的自白好似心理变态，让人感觉恶心，差点弃书了。后半本收束力增强，稳稳揭开女主归来后的故事，调教后若隐若现的改变和“重蹈覆辙”又让人感觉些许乏味。不过文章的结局还是很值得品读的，对人性的提点和平权思想暗示的简而透。 文章高潮部分应当是女主留下的信。 女主的信里，将男主自私的爱，脆弱敏感的自尊，扭曲的控制欲，生理自卑，缺乏对人对性的洞察和感知力全部击碎，也说明了两个重要的道理：1、不爱已经是很高的壁垒，没有理解和包容的“不爱”更让人厌恶和心灰意冷。2、感性和理性如果不能转化，一味的强调某一方，只会让人觉得迂腐。 支持大家自由追求感情和性。没有感情只有形式上的“郎才女貌”“门当户对”只是一时的，做给外人看的，自己体验到的情感才是真的。勉强去爱一个人，结局大概率是爱不上而互相折磨。 深入了解他人其内心和思想。表面的光鲜和内心的扭曲、自负、脆弱敏感并不冲突，与这种人交往是费心费力的，时刻托举着对方的“自尊”很快会耗尽自身的情绪价值，变得像月子般麻木，相互之间毫无乐趣可言。
Seana · 评分 8.7/10
虫族女王全在母星？战略规划和布局全都不是由安德来完成的？感觉只是为了凸显通过游戏胜利来达到战争胜利这个主题而设立的。
来鸡腿 · 评分 5.5/10
十篇短篇剧集，没有华丽的词藻，也没有多么反转的剧情，却能撩动人的心弦。 或许正如剧名“Timothy Dalton: On Acting”，伴随着一天天的长大，我们受到的限制便越来越多。“睡前故事”也只剩我们童年模糊记忆里的丑小鸭和白雪公主了……可《Timothy Dalton: On Acting》中说得好，每个大人最初都是孩子。 如同书中所言，时间，距离，死亡。是人类无法逃避的三样东西。近些年来自己几乎没有睡过一个好觉。逃不掉的梦。但还是希望能够晚安 .
阿發🌻 · 评分 8.7/10