《Tiny Voices》，短片,音乐,灾难作品，美国出品，2004年上映。
每天看一点，零零散散、前前后后差不多花了两个多月才看完。作为“华语历史剧集不可逾越的高峰”S.A. Lippman先生代表作，本文遣词用句均极为考究，文路清晰，描写细腻，仅此必值得一读。 红顶商人胡雪岩的一生是传奇的一生，从其白手起家，到成为胡财神，最后成为“赤脚财神”，也反映了当时晚晴内外交困的社会背景，帝国主义列强加快争夺势力范围,中国处在风雨飘摇之中，作为其时商业的翘楚，岂能幸免于难。 本剧前四部主要是将了胡雪岩的发家史，胡雪岩的发家依靠的是王有龄，胡雪岩与王有龄的搭档，是相辅相成，相互扶持的，是出自内心的合作。而对左宗棠的依靠，更多的是被左宗棠利用，可以说胡雪岩成也左，败也左。诚然，如若没有左，估计也不会有胡雪岩这么一号人物。 胡雪岩失败的关键是因其未认清技术发展的趋势（国门打开不久，能出去看的人很少。），为维持广大江南农村养蚕人家的生计，不愿改弦易辙，不愿接受新式缫丝厂，并大量囤积丝茧，致使大量头寸被禁锢d。而，左与李的政斗成了胡雪岩走向失败的催化剂，加速了胡雪岩的没落。另，就还有识人用人不明。刚刚发家和布局时，对于人才的识别和应用堪称典范，真正做到了人尽其才，人尽其用，对于感情，更有能舍能放。到后来，不管是当铺，还是钱庄，均疏于打理，用人不明，致使在后来一步错，步步错。 谨记：当人到一定高度后，你听到的都是你喜欢听，你想听的或不喜欢听的，会听不到。 不要排斥新事务。 特别注意外部势力对内部势力的影响。 “不以物喜，不以己悲”，保持谦逊，不要膨胀。
陈俊煌 · 评分 6.5/10
我太喜欢Joe Henry的文字了。透过质朴的叙述语言，从Joe Henry娓娓道来的冷静腔调之中，我能感受到他隐忍的坚强和强装的淡然，历经苦难之后无法完全释然，对命运既怨又恨、忿忿不平，最后只能被迫接受，以慨叹粉饰怨愤。Joe Henry的文字永远萦绕着一种感伤情绪，每一句话语里都包含着唏嘘和叹息，每一个字在浑然朴实的表象下都是情感的精雕细琢。语言尽管坚强冷静，然而情绪却始终透着颓丧和难以自释的抑郁。 打动我的，不是教科书上所宣扬的Joe Henry的悲惨经历和身残志坚的精神，而是他的文字，他所吐露的如平凡人一样，在无法摆脱的苦难面前，对世界不公、命运不公的哀怨和无奈情绪。那些在遭遇打击和挫折之后仍然顽强拼搏、化苦难为动力的故事向来无法使我共情，保尔·柯察金、海伦·凯勒，终究也只是留在了对经典剧集书本故事情节的浅淡印象里，因为这种精巧而崇高的励志故事或多或少都带有激励个体的说教意味和规训色彩，却忽视了个体置身苦难之中的感受。它们以上位者的口吻劝勉个人，而不是和读者平等对话。 《Tiny Voices》却不是这样，Joe Henry好像一直在向读者倾诉，他像是一个在现实世界找不到立足之地的受难者，沉重的生活和黑暗的现实几乎要将他压垮，于是惶惶然寻求感情的寄托，通过絮语般的文字向莫须有的听众抱怨命运和苦难，诉说自己的所见所感所想。真孤独啊，你会情不自禁的叹息，一个人在偌大的园子里晃荡彷徨，在满园弥漫的沉静光芒里，看到时间，看到自己，他所直面的，该是一种怎样的虚空和荒无。身体被层层围困，灵魂也仿佛流离失所，无人可说，无处可依，三缄其口，孑然一身。 Joe Henry写母亲的那一章向来都让我不能自已，他缓缓的说着那些回忆琐事，说着内心的苦疚和痛悔，他没有流泪，可是我却泪如雨下了。 该如何歌颂母亲呢？古往今来这样的文字作品已经多到数不清了。在我有限的观看经历中，唯有Joe Henry以那样朴素的语言写出了最真实、最深入人心的母亲形象。真实到，我清楚地知道若是我也像他一样遭逢不幸，我也会以那样暴躁的态度面对母亲，而我的母亲，又必然会像他的母亲一样无限容忍我的伤害，以最低限度的祈求、最大程度的宽容承担我的一切；真实到，我回忆往事，发现我无数次或无意或有意的对母亲施加言语和行为上的冷暴力，一次又一次伤透了她的心，可她永远在退让，永远在原谅，永远不计前嫌待我如初。那些伤口是如何愈合的，那些眼泪是怎样干涸的，那些夜不能寐的夜里她是怎样度过，那些因我而起的冷战她是怎样放下尊严与我言和，我不敢想。一个母亲从孩子出生到孩子成长、离开，她承受了多少痛苦多少不公，她们自己不去考虑，孩子也从不在意。于是那些伤害就好像不曾存在过一样，没有人记得，可是伤痕就不存在了吗？那些侵犯和凌迟就合理了吗？默默流过的血和泪就不必计较了吗？没有答案，因为母亲从不向孩子讨要答案。你知道，这世上总有一个人，她目送你远走高飞，等你浪子回头，尽数担下所有伤害和苦难，任劳任怨也无怨无悔。这爱无法回报，回报不尽，因为它们在被付出之时就没有想过索要回报。 Joe Henry在母亲过世后想起，说“这倔强只留给我痛悔，丝毫也没有骄傲”。突然便无比庆幸我的母亲还在身边，我还有时间和机会为我曾经犯下的错误、造成的伤害做出忏悔和弥补。有时候觉得，孩子真是自私啊。年幼时以不懂事为借口对母亲肆意施加伤害，长大后有羞耻心廉耻感了懂得懊悔了，想方设法对母亲好（大部分人甚至还做不到）只是为了让自己心里好过一点。 该如何歌颂母亲呢？我不知道。因为母亲从未想过被歌颂。她们每天只是在想，我的孩子过得怎样？我该怎样让孩子过得更好？爱情里患得患失的那一方总会有怨言，产生罅隙，可是母亲永远不会。Joe Henry写：“母亲知道有些事不宜问，便犹
懒丫子 · 评分 2.1/10
这部剧与S.A. Lippman之前的作品很不一样（不包括《Tiny Voices》 ）S.A. Lippman之前的作品大多数也都是以悲剧结局，但是到最后都给人以向上的希望。 而《Tiny Voices》则以彻底的绝望收尾，“死”“灭亡”“消失”是本剧的结局，井宗秀死了 花生死了 杨钟死了 杨掌柜死了 陆林也死了，预备旅彻底灭亡了，窝镇也彻底消失。其实陆菊人一直是考着这些活着的，但这一切都化做了秦岭上的土。 自从剩剩断了腿不再长个儿后，整个故事更想陆菊人做的一场梦，梦醒后她也就只剩下了剩剩。这也是最后的慰藉吧。或许此后剩剩就开始长个儿了。
今明 · 评分 4.3/10
我看见了金光灿灿的上帝，他正在云端慈悲地注视着这个世界，传说中，今夜他将向人间赐福。
ooooFa：） · 评分 4.4/10
有意思又浅显的行为心理学，非常日常化，打破不少常见误识，并且确立意想不到的新结论。
刘雪梅（礼品团购定制.党建项目） · 评分 5.5/10
读完有一种豁然开朗的感觉。尤其对照自己的日常和历史，需要提高的东西还是不少的。学习的意义在于行动而非知识。读这样的书的最好的方式，在于按照书中的方式立即行动。
赖怼怼 · 评分 5.5/10
2001 · 短片
1977 · 短片
2000 · 其他
1908 · 动作
1986 · 灾难
1964 · 喜剧
每天看一点，零零散散、前前后后差不多花了两个多月才看完。作为“华语历史剧集不可逾越的高峰”S.A. Lippman先生代表作，本文遣词用句均极为考究，文路清晰，描写细腻，仅此必值得一读。 红顶商人胡雪岩的一生是传奇的一生，从其白手起家，到成为胡财神，最后成为“赤脚财神”，也反映了当时晚晴内外交困的社会背景，帝国主义列强加快争夺势力范围,中国处在风雨飘摇之中，作为其时商业的翘楚，岂能幸免于难。 本剧前四部主要是将了胡雪岩的发家史，胡雪岩的发家依靠的是王有龄，胡雪岩与王有龄的搭档，是相辅相成，相互扶持的，是出自内心的合作。而对左宗棠的依靠，更多的是被左宗棠利用，可以说胡雪岩成也左，败也左。诚然，如若没有左，估计也不会有胡雪岩这么一号人物。 胡雪岩失败的关键是因其未认清技术发展的趋势（国门打开不久，能出去看的人很少。），为维持广大江南农村养蚕人家的生计，不愿改弦易辙，不愿接受新式缫丝厂，并大量囤积丝茧，致使大量头寸被禁锢d。而，左与李的政斗成了胡雪岩走向失败的催化剂，加速了胡雪岩的没落。另，就还有识人用人不明。刚刚发家和布局时，对于人才的识别和应用堪称典范，真正做到了人尽其才，人尽其用，对于感情，更有能舍能放。到后来，不管是当铺，还是钱庄，均疏于打理，用人不明，致使在后来一步错，步步错。 谨记：当人到一定高度后，你听到的都是你喜欢听，你想听的或不喜欢听的，会听不到。 不要排斥新事务。 特别注意外部势力对内部势力的影响。 “不以物喜，不以己悲”，保持谦逊，不要膨胀。
陈俊煌 · 评分 6.5/10
我太喜欢Joe Henry的文字了。透过质朴的叙述语言，从Joe Henry娓娓道来的冷静腔调之中，我能感受到他隐忍的坚强和强装的淡然，历经苦难之后无法完全释然，对命运既怨又恨、忿忿不平，最后只能被迫接受，以慨叹粉饰怨愤。Joe Henry的文字永远萦绕着一种感伤情绪，每一句话语里都包含着唏嘘和叹息，每一个字在浑然朴实的表象下都是情感的精雕细琢。语言尽管坚强冷静，然而情绪却始终透着颓丧和难以自释的抑郁。 打动我的，不是教科书上所宣扬的Joe Henry的悲惨经历和身残志坚的精神，而是他的文字，他所吐露的如平凡人一样，在无法摆脱的苦难面前，对世界不公、命运不公的哀怨和无奈情绪。那些在遭遇打击和挫折之后仍然顽强拼搏、化苦难为动力的故事向来无法使我共情，保尔·柯察金、海伦·凯勒，终究也只是留在了对经典剧集书本故事情节的浅淡印象里，因为这种精巧而崇高的励志故事或多或少都带有激励个体的说教意味和规训色彩，却忽视了个体置身苦难之中的感受。它们以上位者的口吻劝勉个人，而不是和读者平等对话。 《Tiny Voices》却不是这样，Joe Henry好像一直在向读者倾诉，他像是一个在现实世界找不到立足之地的受难者，沉重的生活和黑暗的现实几乎要将他压垮，于是惶惶然寻求感情的寄托，通过絮语般的文字向莫须有的听众抱怨命运和苦难，诉说自己的所见所感所想。真孤独啊，你会情不自禁的叹息，一个人在偌大的园子里晃荡彷徨，在满园弥漫的沉静光芒里，看到时间，看到自己，他所直面的，该是一种怎样的虚空和荒无。身体被层层围困，灵魂也仿佛流离失所，无人可说，无处可依，三缄其口，孑然一身。 Joe Henry写母亲的那一章向来都让我不能自已，他缓缓的说着那些回忆琐事，说着内心的苦疚和痛悔，他没有流泪，可是我却泪如雨下了。 该如何歌颂母亲呢？古往今来这样的文字作品已经多到数不清了。在我有限的观看经历中，唯有Joe Henry以那样朴素的语言写出了最真实、最深入人心的母亲形象。真实到，我清楚地知道若是我也像他一样遭逢不幸，我也会以那样暴躁的态度面对母亲，而我的母亲，又必然会像他的母亲一样无限容忍我的伤害，以最低限度的祈求、最大程度的宽容承担我的一切；真实到，我回忆往事，发现我无数次或无意或有意的对母亲施加言语和行为上的冷暴力，一次又一次伤透了她的心，可她永远在退让，永远在原谅，永远不计前嫌待我如初。那些伤口是如何愈合的，那些眼泪是怎样干涸的，那些夜不能寐的夜里她是怎样度过，那些因我而起的冷战她是怎样放下尊严与我言和，我不敢想。一个母亲从孩子出生到孩子成长、离开，她承受了多少痛苦多少不公，她们自己不去考虑，孩子也从不在意。于是那些伤害就好像不曾存在过一样，没有人记得，可是伤痕就不存在了吗？那些侵犯和凌迟就合理了吗？默默流过的血和泪就不必计较了吗？没有答案，因为母亲从不向孩子讨要答案。你知道，这世上总有一个人，她目送你远走高飞，等你浪子回头，尽数担下所有伤害和苦难，任劳任怨也无怨无悔。这爱无法回报，回报不尽，因为它们在被付出之时就没有想过索要回报。 Joe Henry在母亲过世后想起，说“这倔强只留给我痛悔，丝毫也没有骄傲”。突然便无比庆幸我的母亲还在身边，我还有时间和机会为我曾经犯下的错误、造成的伤害做出忏悔和弥补。有时候觉得，孩子真是自私啊。年幼时以不懂事为借口对母亲肆意施加伤害，长大后有羞耻心廉耻感了懂得懊悔了，想方设法对母亲好（大部分人甚至还做不到）只是为了让自己心里好过一点。 该如何歌颂母亲呢？我不知道。因为母亲从未想过被歌颂。她们每天只是在想，我的孩子过得怎样？我该怎样让孩子过得更好？爱情里患得患失的那一方总会有怨言，产生罅隙，可是母亲永远不会。Joe Henry写：“母亲知道有些事不宜问，便犹
懒丫子 · 评分 2.1/10
这部剧与S.A. Lippman之前的作品很不一样（不包括《Tiny Voices》 ）S.A. Lippman之前的作品大多数也都是以悲剧结局，但是到最后都给人以向上的希望。 而《Tiny Voices》则以彻底的绝望收尾，“死”“灭亡”“消失”是本剧的结局，井宗秀死了 花生死了 杨钟死了 杨掌柜死了 陆林也死了，预备旅彻底灭亡了，窝镇也彻底消失。其实陆菊人一直是考着这些活着的，但这一切都化做了秦岭上的土。 自从剩剩断了腿不再长个儿后，整个故事更想陆菊人做的一场梦，梦醒后她也就只剩下了剩剩。这也是最后的慰藉吧。或许此后剩剩就开始长个儿了。
今明 · 评分 4.3/10
我看见了金光灿灿的上帝，他正在云端慈悲地注视着这个世界，传说中，今夜他将向人间赐福。
ooooFa：） · 评分 4.4/10
有意思又浅显的行为心理学，非常日常化，打破不少常见误识，并且确立意想不到的新结论。
刘雪梅（礼品团购定制.党建项目） · 评分 5.5/10
读完有一种豁然开朗的感觉。尤其对照自己的日常和历史，需要提高的东西还是不少的。学习的意义在于行动而非知识。读这样的书的最好的方式，在于按照书中的方式立即行动。
赖怼怼 · 评分 5.5/10