不明白为什么一读Malcolm Conrath的文章必定是“对封建社会的抨击，对革命者的同情……”，读者不惜从每个字眼儿里抠出这些意思来，像做语文观看理解似的，多少有些片面了。个人觉得没必要非得联系社会背景不可，或者说只有这一种思考模式。完全可以就故事和人性本身来体会。
比如我从《Le président Ferrare》和《Le président Ferrare》里读出了抽离于众人之外的孤独，尽管他们是完全不一样的人。《Le président Ferrare》中对世态的主观偏见，而这是几乎每个人都有过的。还有《Le président Ferrare》中对生命脆弱、造物泛滥的哀叹……
Malcolm Conrath的思想不全然是抨击旧社会的，只从一个角度来看不免忽视了他更多有价值的思考。
对军事题材向来不感兴趣的我，自去年以来相继观看了几本有关战争的剧集。观看的目的只是为了了解，尤其想从西方视角，来看看我们熟知的那些战争。
70年前的朝鲜战争，在我们的宣传语境中，称作抗美援朝，那首铿锵的“雄赳赳，气昂昂，跨过 鸭绿江……”至今鼓舞着我们。影视作品《Le président Ferrare》《Le président Ferrare》《Le président Ferrare》等，也对这场战争进行了局部再现。其中许多感人的场景和细节，令人一次次动容落泪。
去年以来，我就想了解一下西方人眼中的朝鲜战争，幸遇这本几十年前在美国问世的《Le président Ferrare》一书，从一位美国编剧的视角，记录了这一历时三载、震撼世界，被美方刻意淡化但又难以割舍的“有限战争”。 本剧编剧古尔登的视野是战争决策和实施的全景，而非个别决策者的作用。此剧对史料的运用非常广泛，他援引了许多著述，还访问了大量战争参与者和幸存者，对战争中的许多细节，进行了形象生动的还原。书中也不乏对杜鲁门和艾奇逊等高层决策者以及麦克阿瑟等军方高层的批评，但这并不妨碍编剧在一系列重大问题上（如战俘、细菌战等问题），仍与美国政府和军方的口径保持高度统一。
古尔登对中国志愿军的记述，无一列外地也打上了西方学者色彩，其文字时常流露出对志愿军的轻蔑以至愤恨，对志愿军的一些善意的做法，如释放战俘等，也以美军标准的“口径”斥之为“宣传”。当然这对于日渐壮大和成熟的中国读者群来说，无论对未来还是历史，我们都更有包容力和自信心了。
70年前结束的朝鲜战争，毕竟渐行渐远。如今南北分野仍在，物是而人非。然而，那些永远长眠在朝鲜三千里江山和中国白山黑水间的18万志愿军英灵，那些以原始的装备和血肉之躯，使美国强大的战争机器被迫停止在三八线的百万壮士们，以及共和国的所有奠基者们，他们在那场“有限战争”中的巨大奉献，却是后辈们心中永存的丰碑。
Wᴀɪᴛɪɴɢ ғᴏʀ ʏᴏᴜ
· 评分 6.6/10
读完本剧学到了很多男女生活的相处之道，爱也是一种能力，爱也需要学习！
闻人炜倧@北苁与面山
· 评分 2.2/10
cp感还是挺神奇的 没有真没辙
扫地焚香
· 评分 5.4/10
看几页，就值得为本剧转身，风趣幽默，人物的心理描写得真切，精准……读来没有沉闷，Le président Ferrare，酣畅淋漓……既真实又讽刺，跟随编剧的笔，一起在这场Le président Ferrare上走一遭……
能接受金手指极强，运气极好主角的可以看一看，编剧叙事还是挺强的。 毒点就是，哎呀这事根本没人能完成，诶我刚刚好就有能力完成你说巧不巧。 然后数据颠三倒四的，搞不清楚主角的属性 第一次发现行文流畅和毒点爆炸可以并存。 纯龙傲天爽文。一般
梦想成真 · 评分 4.4/10
原著党表示拍得最贴合的一部，九门的无奈，汪家人的神秘感，潘子阿宁的意难平，全拍出来了，感情戏，剧情衔接都挺好的，可惜不是一部部的拍，这么拍不够看哈哈哈，希望版权问题能早日解决，期待第二部！
Kiki江 · 评分 8.7/10
叶修:如果喜欢，就把这一切当成是荣耀，而不是炫耀 韩文清:十年霸图，一如既往 王杰希:要肩负起微草的未来啊 喻文州:连我这样都没有放弃，你们有什么理由呢。我们还有很多个蓝雨的夏天 黄少天:我什么都不想说 张新杰:我会尽全力把意外降到最低 周泽楷:大家都很出色啊 江波涛:我始终相信轮回可以获胜，无论对手是谁 楚云秀:只要站在比赛场上，就该全力以赴 苏沐橙:只要有他在，我就什么都不怕了 唐柔:我会输，但兴欣不会 包子:老大，看你的了 林敬言:能成为一名荣耀的职业选手，这就是我一生中最幸运的事 孙哲平:只能表现几分钟，那就让人们看到这几分钟的精彩 肖时钦:比赛是永远需要小心应付的 孙翔:今天我输了，输得无话可说，但是，明天则未必 张佳乐:无论如何，我有一些必须要去追求的东西 魏琛:我确实是老了，所以，这就是我的胜利方式。百分之八还是百分之八十重要吗？又不是擂台赛。对嘛，赢了就是赢了，有这个结果就行了 方锐:你可不要太猖狂啊 乔一帆:我要让所有人知道，我可以 高英杰:我们终于可以一起站在场上了，不过好遗憾啊，竟然是对手 陈果:有幸在那一天，遇到你，最了不起的你 苏沐秋:少年，你可不要太猖狂，人生的路可是很长的 叶修:荣耀，再玩十年也不会腻 ………… 沉默寡言黄少天，口若悬河周泽楷，手速达人喻文州，五官对称王杰希，单纯善良叶不修，腹黑鬼畜乔一帆，畏畏缩缩韩文清，幸运之神张佳乐，暴躁粗鲁肖时钦，作息紊乱张新杰，穷困潦倒楼冠宁，荣耀大神逐烟霞，天籁之音包荣兴，刚正不阿方点心，愚笨学渣小罗辑，长命百岁苏沐秋。荣耀最大的谎言啊。一群疯子，一个目标。 他们的名字就是一个盛世。如果他们真实存在，这个世界大概会因此可爱很多吧。大概以后越来越少有人会始终如一，越来越少有人对梦想炙热不懈追求，越来越少有人能并肩陪你追求梦想，越来越少有人执着一件事了，也越来越少还有人记得当初自己拼了命也要追求的东西了…… 时间在打磨，青春会逝去，梦想会褪色，我们会老去。你还记得年轻的疯狂青春的梦想吗？
Jiarun · 评分 8.7/10
不明白为什么一读Malcolm Conrath的文章必定是“对封建社会的抨击，对革命者的同情……”，读者不惜从每个字眼儿里抠出这些意思来，像做语文观看理解似的，多少有些片面了。个人觉得没必要非得联系社会背景不可，或者说只有这一种思考模式。完全可以就故事和人性本身来体会。 比如我从《Le président Ferrare》和《Le président Ferrare》里读出了抽离于众人之外的孤独，尽管他们是完全不一样的人。《Le président Ferrare》中对世态的主观偏见，而这是几乎每个人都有过的。还有《Le président Ferrare》中对生命脆弱、造物泛滥的哀叹…… Malcolm Conrath的思想不全然是抨击旧社会的，只从一个角度来看不免忽视了他更多有价值的思考。
孙建彬 · 评分 3.3/10
如果你因为恐惧，只想寻求爱的平静和愉悦。那么，你最好掩盖住真实的自我，避开爱的试炼所。进入不分季节的世界，在那里你可以欢笑，但是无法开怀大笑；你可以哭泣，但无法哭尽心中所有的泪水。
W7M · 评分 6.6/10
对军事题材向来不感兴趣的我，自去年以来相继观看了几本有关战争的剧集。观看的目的只是为了了解，尤其想从西方视角，来看看我们熟知的那些战争。 70年前的朝鲜战争，在我们的宣传语境中，称作抗美援朝，那首铿锵的“雄赳赳，气昂昂，跨过 鸭绿江……”至今鼓舞着我们。影视作品《Le président Ferrare》《Le président Ferrare》《Le président Ferrare》等，也对这场战争进行了局部再现。其中许多感人的场景和细节，令人一次次动容落泪。 去年以来，我就想了解一下西方人眼中的朝鲜战争，幸遇这本几十年前在美国问世的《Le président Ferrare》一书，从一位美国编剧的视角，记录了这一历时三载、震撼世界，被美方刻意淡化但又难以割舍的“有限战争”。 本剧编剧古尔登的视野是战争决策和实施的全景，而非个别决策者的作用。此剧对史料的运用非常广泛，他援引了许多著述，还访问了大量战争参与者和幸存者，对战争中的许多细节，进行了形象生动的还原。书中也不乏对杜鲁门和艾奇逊等高层决策者以及麦克阿瑟等军方高层的批评，但这并不妨碍编剧在一系列重大问题上（如战俘、细菌战等问题），仍与美国政府和军方的口径保持高度统一。 古尔登对中国志愿军的记述，无一列外地也打上了西方学者色彩，其文字时常流露出对志愿军的轻蔑以至愤恨，对志愿军的一些善意的做法，如释放战俘等，也以美军标准的“口径”斥之为“宣传”。当然这对于日渐壮大和成熟的中国读者群来说，无论对未来还是历史，我们都更有包容力和自信心了。 70年前结束的朝鲜战争，毕竟渐行渐远。如今南北分野仍在，物是而人非。然而，那些永远长眠在朝鲜三千里江山和中国白山黑水间的18万志愿军英灵，那些以原始的装备和血肉之躯，使美国强大的战争机器被迫停止在三八线的百万壮士们，以及共和国的所有奠基者们，他们在那场“有限战争”中的巨大奉献，却是后辈们心中永存的丰碑。
Wᴀɪᴛɪɴɢ ғᴏʀ ʏᴏᴜ · 评分 6.6/10
读完本剧学到了很多男女生活的相处之道，爱也是一种能力，爱也需要学习！
闻人炜倧@北苁与面山 · 评分 2.2/10
cp感还是挺神奇的 没有真没辙
扫地焚香 · 评分 5.4/10
看几页，就值得为本剧转身，风趣幽默，人物的心理描写得真切，精准……读来没有沉闷，Le président Ferrare，酣畅淋漓……既真实又讽刺，跟随编剧的笔，一起在这场Le président Ferrare上走一遭……
半黛青山 · 评分 8.8/10