《Verführung für Anfänger》，喜剧,爱情作品，德国出品，2005年上映。
‹一个人能够追求的最高理想是自我完善›结局每个人几乎都如愿以偿，谁都想过物质生活，可不是谁都有勇气与决心一辈子过理想生活。
某先生 · 评分 8.7/10
最火的番茄工作法源于敏捷开发法的迭代模型，管理的对象是活动而不是工作包。在管理迭代周期25分钟时候建立跟踪和反馈机制，并且考虑到风险管理，对于预估工作量和中断都建立应对措施，立刻中断或者pdca方法循环调优。基于大脑结构脑干，边缘，皮层和额叶各自特点，建立重复且循环的反射，实现高效率，实用性强，值得一试
紫色向阳花 · 评分 8.7/10
从去年9月份开始读，终于读完了。严格来说，并不算读，很多次都忍不住切出去了，毕竟是历史不是演义，趣味性少了很多。总体来说，还是有一定收获的，至少对于从学生时代建立起来的世界历史观有足够的纠正和补充作用。很意外的是，最后几章有关人类的思考的确是没想到过的，发人深省。虽然学生时代看过很多关于环保，关于人类命运的书，到了厌倦的地步，但作为一个心智成熟的成年人，还真没有认真思考过这些。作为一个普通的个体，对于整个地球，对于几千年人类发展史来说，太渺小了。
阳光文化传媒 杨经理 · 评分 4.4/10
偶尔读一次哲学类的书，整个人都通达许多。追求一个真诚、美好、纯粹的灵魂，要比肉体的享受更重要。在柏拉图心中，苏格拉底是至善至美的代表，临死前的一番对话，让人看到一位先哲的伟大之处。
Flora方晶 · 评分 6.6/10
对我影响很大的在本剧开头谈到的爱的三个误区，我都正中下怀： 1. 认为爱是被爱，所以通过提升自己来提高被爱的可能性。 2. 认为重要的是爱的“对象” 3. 把坠入情网和恒久的爱混淆 这让我开始意识到爱是一种需要练习的能力。 本剧最后一章也提到了爱的实践：规范、专注、耐心、保持关注。我觉得我在每一点都有提升空间，特别是在“专注”之上。因为我发现当我专注于此情此景时，我会很有信心地给予我的爱，不会被反馈或其他外界影响。而当我心不在焉时，就总期待外界的积极反馈，而且特别想要表达自我而显得喋喋不休或沉默寡言。 本剧有一句话写得很美，引用如下： “ 如果我真正爱一个人，我就会爱所有人，爱这个世界，爱生活。如果我能对另一个人说‘我爱你’，我就一定能够说：‘我因为你而爱每个人，我通过你而爱这个世界，我由于你而爱我自己’ ”
惠娟 · 评分 1.0/10
《Verführung für Anfänger》，以大量的故事例子介绍逻辑概念，且附有逻辑推理练习题，能够学以致用，特别适合逻辑推理初学者！ 在你的职场中，你是否经常性推翻自己的汇报方案？ 在看一场推理悬疑电影时，被导演错综复杂的拍摄搞得云里雾里？ 看推销剧集时，常常搞不清楚到底谁是凶手？ 如果常常出现这种情况，那就真的需要学习一下逻辑思维，锻炼自己的逻辑思维能力了。 从前初入职场的小白在经过一段时间的历练后，突然发现那些职场高人的秘密，他们善于思考，对问题的解决非常的富有逻辑性，讲起方案来思路清晰，那样的状态简直自带光芒。于是这位名职场小白就开始了各种追问，到底什么是逻辑，如何做到富有逻辑思维。 那个时候我不知道什么是逻辑，但是经过不断的查资料，不断的向身边的领导追问，虽然逻辑能力的提升不是一时半会的事，但我知道了逻辑这个东西真的是可以经过后天锻炼的。 我是很笨的人，学习东西需要花费很多的功夫。 曾经有一年的时间，看了十几本东野圭吾的推理剧集，挑选了几部烧脑的推理剧集，就是有意让自己的脑子接受刺激，锻炼自己的思维。 因为我始终都认为，逻辑是可以进行锻炼的。 在这本小书的前言中，描述了一个非常有趣的故事，我把它命名为“雪茄惨案”。 亨利是一名商业大亨，他订购了一盒顶级雪茄，因为太过名贵，就买了一份保险，并且在保单中特意约定：一旦雪茄发生任何意外---尤其是火灾---而损坏，保险公司必须支付15000美元赔偿金。 很快雪茄顺利到达亨利手里， 并且一个月亨利就抽完了所有的雪茄，随后就把保险公司给告上了法庭。 这是怎么回事呢？按说雪茄是平安顺利到达客户手中，客户也正常使用了，保险公司已经履行了合同，怎么反而被告了呢？ 原来在合同中并没有对哪些“火灾”进行清晰地界定，每一根雪茄都被“火灾”了，保险公司只得吃哑巴亏，按照合同赔钱了事。 可是，事情发展到最后竟然更加喜剧化…… 亨利拿到支票，还没来得及兑换现金，就被警察带走了。理由是：警方接到举报，亨利有纵火嫌疑！ 原来，保险公司“以其人之道还治其人之身”，反告亨利故意纵火24次！ 法庭宣判：亨利入狱24个月，处罚金24000美元。 雪茄是24根呀！ 你看，都说中国文字博大精深，稍不留神就掉进了“文字游戏”的大坑，尤其是合同里面的猫腻很多，殊不其然，不论哪个国家都会有这种情况。其实这并不是“文字游戏”，而是逻辑。 有一个叫苏格拉底式提问，苏格拉底在与众人进行辩论时，就是不断地向对方提出问题，并对答案进行推断，找出各种复杂现象背后的关键问题，这种方式就是逻辑推理。 那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提出问题，用“正确的”方式对这些信息进行评估。 正确地做事与做正确的事，你愿意选择哪个？我的老师曾经告诉过我一句话：正确的去做正确的事。这句话我听进了心里，在做一些重大事项的时候，我都会衡量一下这件事符合常规吗？这么做是正确的吗？ 那么反过利用书中学习到的逻辑原则，只要正确地做事，做的不就是正确的事吗？ 言归正传，这部剧都讲了些什么呢？ 本剧共分5章，提供了50种推理法则。 第1章的主题是“感知和思维模式”，为我们提供了一套基础的推理框架。每个人在吸收和判断信息时，都会受到主观意识的干扰，都会有偏见。你的思维方式是什么？不妨测试一下你的思维方式属于哪类？ 人们总是陷入到选择性感知的陷阱中。比如一个人有好的一方面也有不好的一面，喜欢他的人能就常常会看到他的闪光点，在听到一些说他不好的信息的时候，会选择性的忽略，甚至抵触，这就是选择性感知，人们只会看见自己想看见的东西，而忽视真实信息。 背后的逻辑是选择性感知和巧合事件背后隐藏的是“光环效应”。 避坑点：
邵丶锋 · 评分 6.5/10
好看，追了很久了，今天领了无限卡，赶紧好好看看，什么时候才有结局啊。
Laner · 评分 9.8/10
1983 · 剧情
1984 · 剧情
1981 · 其他
2001 · 其他
2007 · 动作
2015 · 微电影
2009 · 纪录
2007 · 喜剧
‹一个人能够追求的最高理想是自我完善›结局每个人几乎都如愿以偿，谁都想过物质生活，可不是谁都有勇气与决心一辈子过理想生活。
某先生 · 评分 8.7/10
最火的番茄工作法源于敏捷开发法的迭代模型，管理的对象是活动而不是工作包。在管理迭代周期25分钟时候建立跟踪和反馈机制，并且考虑到风险管理，对于预估工作量和中断都建立应对措施，立刻中断或者pdca方法循环调优。基于大脑结构脑干，边缘，皮层和额叶各自特点，建立重复且循环的反射，实现高效率，实用性强，值得一试
紫色向阳花 · 评分 8.7/10
从去年9月份开始读，终于读完了。严格来说，并不算读，很多次都忍不住切出去了，毕竟是历史不是演义，趣味性少了很多。总体来说，还是有一定收获的，至少对于从学生时代建立起来的世界历史观有足够的纠正和补充作用。很意外的是，最后几章有关人类的思考的确是没想到过的，发人深省。虽然学生时代看过很多关于环保，关于人类命运的书，到了厌倦的地步，但作为一个心智成熟的成年人，还真没有认真思考过这些。作为一个普通的个体，对于整个地球，对于几千年人类发展史来说，太渺小了。
阳光文化传媒 杨经理 · 评分 4.4/10
偶尔读一次哲学类的书，整个人都通达许多。追求一个真诚、美好、纯粹的灵魂，要比肉体的享受更重要。在柏拉图心中，苏格拉底是至善至美的代表，临死前的一番对话，让人看到一位先哲的伟大之处。
Flora方晶 · 评分 6.6/10
对我影响很大的在本剧开头谈到的爱的三个误区，我都正中下怀： 1. 认为爱是被爱，所以通过提升自己来提高被爱的可能性。 2. 认为重要的是爱的“对象” 3. 把坠入情网和恒久的爱混淆 这让我开始意识到爱是一种需要练习的能力。 本剧最后一章也提到了爱的实践：规范、专注、耐心、保持关注。我觉得我在每一点都有提升空间，特别是在“专注”之上。因为我发现当我专注于此情此景时，我会很有信心地给予我的爱，不会被反馈或其他外界影响。而当我心不在焉时，就总期待外界的积极反馈，而且特别想要表达自我而显得喋喋不休或沉默寡言。 本剧有一句话写得很美，引用如下： “ 如果我真正爱一个人，我就会爱所有人，爱这个世界，爱生活。如果我能对另一个人说‘我爱你’，我就一定能够说：‘我因为你而爱每个人，我通过你而爱这个世界，我由于你而爱我自己’ ”
惠娟 · 评分 1.0/10
《Verführung für Anfänger》，以大量的故事例子介绍逻辑概念，且附有逻辑推理练习题，能够学以致用，特别适合逻辑推理初学者！ 在你的职场中，你是否经常性推翻自己的汇报方案？ 在看一场推理悬疑电影时，被导演错综复杂的拍摄搞得云里雾里？ 看推销剧集时，常常搞不清楚到底谁是凶手？ 如果常常出现这种情况，那就真的需要学习一下逻辑思维，锻炼自己的逻辑思维能力了。 从前初入职场的小白在经过一段时间的历练后，突然发现那些职场高人的秘密，他们善于思考，对问题的解决非常的富有逻辑性，讲起方案来思路清晰，那样的状态简直自带光芒。于是这位名职场小白就开始了各种追问，到底什么是逻辑，如何做到富有逻辑思维。 那个时候我不知道什么是逻辑，但是经过不断的查资料，不断的向身边的领导追问，虽然逻辑能力的提升不是一时半会的事，但我知道了逻辑这个东西真的是可以经过后天锻炼的。 我是很笨的人，学习东西需要花费很多的功夫。 曾经有一年的时间，看了十几本东野圭吾的推理剧集，挑选了几部烧脑的推理剧集，就是有意让自己的脑子接受刺激，锻炼自己的思维。 因为我始终都认为，逻辑是可以进行锻炼的。 在这本小书的前言中，描述了一个非常有趣的故事，我把它命名为“雪茄惨案”。 亨利是一名商业大亨，他订购了一盒顶级雪茄，因为太过名贵，就买了一份保险，并且在保单中特意约定：一旦雪茄发生任何意外---尤其是火灾---而损坏，保险公司必须支付15000美元赔偿金。 很快雪茄顺利到达亨利手里， 并且一个月亨利就抽完了所有的雪茄，随后就把保险公司给告上了法庭。 这是怎么回事呢？按说雪茄是平安顺利到达客户手中，客户也正常使用了，保险公司已经履行了合同，怎么反而被告了呢？ 原来在合同中并没有对哪些“火灾”进行清晰地界定，每一根雪茄都被“火灾”了，保险公司只得吃哑巴亏，按照合同赔钱了事。 可是，事情发展到最后竟然更加喜剧化…… 亨利拿到支票，还没来得及兑换现金，就被警察带走了。理由是：警方接到举报，亨利有纵火嫌疑！ 原来，保险公司“以其人之道还治其人之身”，反告亨利故意纵火24次！ 法庭宣判：亨利入狱24个月，处罚金24000美元。 雪茄是24根呀！ 你看，都说中国文字博大精深，稍不留神就掉进了“文字游戏”的大坑，尤其是合同里面的猫腻很多，殊不其然，不论哪个国家都会有这种情况。其实这并不是“文字游戏”，而是逻辑。 有一个叫苏格拉底式提问，苏格拉底在与众人进行辩论时，就是不断地向对方提出问题，并对答案进行推断，找出各种复杂现象背后的关键问题，这种方式就是逻辑推理。 那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提出问题，用“正确的”方式对这些信息进行评估。 正确地做事与做正确的事，你愿意选择哪个？我的老师曾经告诉过我一句话：正确的去做正确的事。这句话我听进了心里，在做一些重大事项的时候，我都会衡量一下这件事符合常规吗？这么做是正确的吗？ 那么反过利用书中学习到的逻辑原则，只要正确地做事，做的不就是正确的事吗？ 言归正传，这部剧都讲了些什么呢？ 本剧共分5章，提供了50种推理法则。 第1章的主题是“感知和思维模式”，为我们提供了一套基础的推理框架。每个人在吸收和判断信息时，都会受到主观意识的干扰，都会有偏见。你的思维方式是什么？不妨测试一下你的思维方式属于哪类？ 人们总是陷入到选择性感知的陷阱中。比如一个人有好的一方面也有不好的一面，喜欢他的人能就常常会看到他的闪光点，在听到一些说他不好的信息的时候，会选择性的忽略，甚至抵触，这就是选择性感知，人们只会看见自己想看见的东西，而忽视真实信息。 背后的逻辑是选择性感知和巧合事件背后隐藏的是“光环效应”。 避坑点：
邵丶锋 · 评分 6.5/10
好看，追了很久了，今天领了无限卡，赶紧好好看看，什么时候才有结局啊。
Laner · 评分 9.8/10