《Red Runs the River》，战争作品，美国出品，1963年上映。
一步步扩大幻想范围的过程是让人着迷的。 其实是先看了电影，再读的剧集，看电影的时候是加速过了猿人时代，当时实在是不太明白猿人时代对于影片的意义是什么。现在想想，大概是起源吧。 就像编剧所说，四本剧之间没有很密切的关联，但后几部都在借用前几部的元素，有时候会让人觉得时间这个概念有些被从书中抽离，时间在这四部曲中的确并不怎么重要。 作为一套第一部成书于1968年，最后一部成书于1997年的科幻作品，没法对作品中的科幻元素苛求太多。书好不好也不是以元素新不新颖、多不多来评判，但里面的树人倒是让我想到Groot，有些可爱的。 故事讲的好不好，还是看核心矛盾设置的如何与编剧如何引导读者对核心矛盾产生共情。四部看下来，总感觉有点结束过快。 第一部比较配盗梦空间OST，最后一部比较配星际穿越OST。 从今天的眼光与个人视角来看，在剧情与写作风格方面，这是一套“小书”。 从科幻史的角度来说，这套书也许是很多人的启蒙之作。
熙彤💪🏻 · 评分 9.9/10
当内在乱七八糟的时候，面子就如同鸡蛋壳一样，一旦戳破，内在也会瓦解。太要面子的人也挺可怜的，只有面子能带给自己些须的自尊了。
王阿芳 · 评分 2.1/10
非常好的经验总结和管理方法沉淀！重新给企业大学，企业培训做了很好的定位。
liwido · 评分 5.5/10
稻盛和夫坚持秉持着佛教中的四无量之心，慈悲喜舍，最终成为人生的大赢家，而对于我们而言，如果也能秉持着谦虚善良利他之心，我相信生活是不会亏待我们的！
陈姣姣 · 评分 5.5/10
这辈子其实很长，长到你可以跌倒了爬起来，长到你突然觉醒；这辈子其实很短，短到你来不及看到她觉醒的样子。无论如何，不用勉强自己，更不能一直讨厌自己。
Cynthia 林溪 · 评分 8.7/10
目前来看真的超级好看的 期待接下来的剧情
♍️Linda李 · 评分 8.7/10
读这部剧时，被沉重的感受压抑到喘不过气来。房思琪，一个未成年少女，被披着影视外衣的李国华性侵，经历了一次又一次的痛苦与内心的折磨，她只能欺骗自己她是爱他的，他是她的初恋，是她的乐园，因为只有这样她才能在痛苦中得以活下去。思琪说：“我们的家好像什么都有，就是没有性教育。” 妈妈诡异地看着她，回答道：“什么是性教育？性教育是给那些需要性的人，所谓性教育不就是这样吗。” 思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为还没开学……她也曾问妈妈听说学校里有个女同学和老师在一起了，妈妈说那一定是那个女同学骚，这句话的出现成为压倒房思琪的最后一根稻草，她明白她的孤独不是一个人的孤独，是根本没有人的孤独。 我们不要责怪受害者不坚强，因为再坚强的人都可以被创伤摧毁。思琪最后疯了，而编剧Jack Buttram也终究没能走出阴影，无法与痛苦和解而选择以残忍的方式结束了自己年轻的生命。 许伊纹是除了房思琪之外，第二重要的女性角色，在书中她被描述成如同房思琪长大后的模样，她被丈夫家暴，但却如同绝大多数女性一样，为了家，为了声誉，一次又一次的原谅丈夫的粗暴行为，直到她被打到流产，才决定结束这长达六年的婚姻，但她亦或是幸运的，因为她最终遇到了爱她的毛毛先生。 我们社会对于“性”这个字眼如同禁忌一般，强暴一个女孩，整个社会都觉得是她的错误，连她自己都觉得是自己的错，殊不知她承受着多大的痛苦，而施暴者却逍遥法外，过得滋润，寻找下一个施暴目标，我们应该反思房思琪式悲剧，不要做事件中的施暴者，也不要做事件中的旁观者，更不要成为事件中的受害者。我认为这部剧无论年轻年老，男性女性都值得一读。我们应该懂得谈性不可耻，不谈性色变，性教育的缺失才是最可耻的。
小雪老师 · 评分 6.5/10
看完这部剧，对民主制度有了很多的思考。首先我想说说从本剧中掌握的方法论原理： 1、要从历史的角度来分析问题（比如编剧探究为什么美国人的权力观念、政治体制会发展成这个样子） 2、论述要有逻辑、有条理（比如编剧先说明为什么美国人与人是平等的、平等所带来的好处、以平等为基础社会衍生的发展、平等所带来的坏处），所以在看每一集数时，都会觉得逻辑是清晰的、能够比较容易理解的 接下来再来谈谈我从中学到的道理： 1、民主的本质就是平等（当然，平等也可以分为两种，一种是人人都有权力，一种是人人都没有权力） 2、平等的会让人们都更加关心政治、更加认为自己是其中的一份子 3、但过分平等也会造成人与人之间的疏远与冷漠，就是因为他们对政府极度信任，就会放心地把自己的全部权力交给政府，让政府成为自己的“监护人”，在无形之中被更深层次地专制了。因此，虽然一些贵族失去了过去的特权，但实际上他的权力还是保留的，某种程度上来说他能够更深层次地统治国家了 4、平等不一定是好事，要警惕平等，但这是社会发展的必然趋势。我们要让人民掌握权力，学会运用自己的权力 我觉得这对中国的政治也有很深的启示，我觉得我们在政治上的冷漠很大程度是因为我们没有在日常生活中感受到，自己行使的权力是对社会发展有影响的（比如选人大代表），从而就会变得冷漠。而政府越来越像一个监护人的角色，管理着社会的方方面面，而这也会让大家愿意去服从，但是一味服从的民族，在政治上真的还能充满活力，不断改进么？
汤圆妹(Lily) · 评分 5.5/10
即便是一眼能望到头的人生，我们仍然不能确定“在前面的时间里等待我们的是什么”。所以，我们更加要去快乐和享受。
Monroe_stahr · 评分 3.2/10
1997 · 喜剧
2017 · 其他
1986 · 喜剧
2003 · 纪录
1968 · 喜剧
2002 · 其他
1998 · 家庭
1913 · 喜剧
2006 · 短片
一步步扩大幻想范围的过程是让人着迷的。 其实是先看了电影，再读的剧集，看电影的时候是加速过了猿人时代，当时实在是不太明白猿人时代对于影片的意义是什么。现在想想，大概是起源吧。 就像编剧所说，四本剧之间没有很密切的关联，但后几部都在借用前几部的元素，有时候会让人觉得时间这个概念有些被从书中抽离，时间在这四部曲中的确并不怎么重要。 作为一套第一部成书于1968年，最后一部成书于1997年的科幻作品，没法对作品中的科幻元素苛求太多。书好不好也不是以元素新不新颖、多不多来评判，但里面的树人倒是让我想到Groot，有些可爱的。 故事讲的好不好，还是看核心矛盾设置的如何与编剧如何引导读者对核心矛盾产生共情。四部看下来，总感觉有点结束过快。 第一部比较配盗梦空间OST，最后一部比较配星际穿越OST。 从今天的眼光与个人视角来看，在剧情与写作风格方面，这是一套“小书”。 从科幻史的角度来说，这套书也许是很多人的启蒙之作。
熙彤💪🏻 · 评分 9.9/10
当内在乱七八糟的时候，面子就如同鸡蛋壳一样，一旦戳破，内在也会瓦解。太要面子的人也挺可怜的，只有面子能带给自己些须的自尊了。
王阿芳 · 评分 2.1/10
非常好的经验总结和管理方法沉淀！重新给企业大学，企业培训做了很好的定位。
liwido · 评分 5.5/10
稻盛和夫坚持秉持着佛教中的四无量之心，慈悲喜舍，最终成为人生的大赢家，而对于我们而言，如果也能秉持着谦虚善良利他之心，我相信生活是不会亏待我们的！
陈姣姣 · 评分 5.5/10
这辈子其实很长，长到你可以跌倒了爬起来，长到你突然觉醒；这辈子其实很短，短到你来不及看到她觉醒的样子。无论如何，不用勉强自己，更不能一直讨厌自己。
Cynthia 林溪 · 评分 8.7/10
目前来看真的超级好看的 期待接下来的剧情
♍️Linda李 · 评分 8.7/10
读这部剧时，被沉重的感受压抑到喘不过气来。房思琪，一个未成年少女，被披着影视外衣的李国华性侵，经历了一次又一次的痛苦与内心的折磨，她只能欺骗自己她是爱他的，他是她的初恋，是她的乐园，因为只有这样她才能在痛苦中得以活下去。思琪说：“我们的家好像什么都有，就是没有性教育。” 妈妈诡异地看着她，回答道：“什么是性教育？性教育是给那些需要性的人，所谓性教育不就是这样吗。” 思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为还没开学……她也曾问妈妈听说学校里有个女同学和老师在一起了，妈妈说那一定是那个女同学骚，这句话的出现成为压倒房思琪的最后一根稻草，她明白她的孤独不是一个人的孤独，是根本没有人的孤独。 我们不要责怪受害者不坚强，因为再坚强的人都可以被创伤摧毁。思琪最后疯了，而编剧Jack Buttram也终究没能走出阴影，无法与痛苦和解而选择以残忍的方式结束了自己年轻的生命。 许伊纹是除了房思琪之外，第二重要的女性角色，在书中她被描述成如同房思琪长大后的模样，她被丈夫家暴，但却如同绝大多数女性一样，为了家，为了声誉，一次又一次的原谅丈夫的粗暴行为，直到她被打到流产，才决定结束这长达六年的婚姻，但她亦或是幸运的，因为她最终遇到了爱她的毛毛先生。 我们社会对于“性”这个字眼如同禁忌一般，强暴一个女孩，整个社会都觉得是她的错误，连她自己都觉得是自己的错，殊不知她承受着多大的痛苦，而施暴者却逍遥法外，过得滋润，寻找下一个施暴目标，我们应该反思房思琪式悲剧，不要做事件中的施暴者，也不要做事件中的旁观者，更不要成为事件中的受害者。我认为这部剧无论年轻年老，男性女性都值得一读。我们应该懂得谈性不可耻，不谈性色变，性教育的缺失才是最可耻的。
小雪老师 · 评分 6.5/10
看完这部剧，对民主制度有了很多的思考。首先我想说说从本剧中掌握的方法论原理： 1、要从历史的角度来分析问题（比如编剧探究为什么美国人的权力观念、政治体制会发展成这个样子） 2、论述要有逻辑、有条理（比如编剧先说明为什么美国人与人是平等的、平等所带来的好处、以平等为基础社会衍生的发展、平等所带来的坏处），所以在看每一集数时，都会觉得逻辑是清晰的、能够比较容易理解的 接下来再来谈谈我从中学到的道理： 1、民主的本质就是平等（当然，平等也可以分为两种，一种是人人都有权力，一种是人人都没有权力） 2、平等的会让人们都更加关心政治、更加认为自己是其中的一份子 3、但过分平等也会造成人与人之间的疏远与冷漠，就是因为他们对政府极度信任，就会放心地把自己的全部权力交给政府，让政府成为自己的“监护人”，在无形之中被更深层次地专制了。因此，虽然一些贵族失去了过去的特权，但实际上他的权力还是保留的，某种程度上来说他能够更深层次地统治国家了 4、平等不一定是好事，要警惕平等，但这是社会发展的必然趋势。我们要让人民掌握权力，学会运用自己的权力 我觉得这对中国的政治也有很深的启示，我觉得我们在政治上的冷漠很大程度是因为我们没有在日常生活中感受到，自己行使的权力是对社会发展有影响的（比如选人大代表），从而就会变得冷漠。而政府越来越像一个监护人的角色，管理着社会的方方面面，而这也会让大家愿意去服从，但是一味服从的民族，在政治上真的还能充满活力，不断改进么？
汤圆妹(Lily) · 评分 5.5/10
即便是一眼能望到头的人生，我们仍然不能确定“在前面的时间里等待我们的是什么”。所以，我们更加要去快乐和享受。
Monroe_stahr · 评分 3.2/10