I Want It All

当你看完这部剧，你会发现有些科幻书里外星人的特异能力似乎来自于某些地球生物:比如水熊虫一旦生存环境恶化，就会自动脱水，高温高压高放射都杀不死它，感觉三体里面脱水人的原型有可能是它。动物们为了活下去进化出来的能力，令人称绝: 比如超级变身的乌贼，有断肢再生能力的螈，连眼皮都长出甲片的穿山甲，相比来看，人类真是弱爆了。

五行 · 评分 4.4/10

大学时代的最爱！！！曾经因为喜欢这部剧，还给自己起了个网名叫“田中小树”！哈哈哈哈

晨欣 · 评分 8.7/10

I Want It All 发现最近不甚喜爱调剂生活的剧集，或许是因为一团乱的生活里，有一个无法避免的定量因子——孩子，独身生活或许对本剧的方式可以试用一二，但我是真的做不到。我算不得一个精致的人，对生活的精致也没有过高的要求，有精神的精致做依托，乱而有序的生活，也无不可以。 简而美，不代表至简而至美，匆匆翻阅，本剧内容简略到实处的便是简洁生活习惯、家居装修装饰、男女穿衣打扮、居家生活的时间分配、以及与人的交际。 我可以说编剧的生活方式有些小资情调吗。定制书包、定制内衣，在某些领域无需自我提升，可以委托相关领域的高手。对我而言，身为平民贫民，编剧的生活方式或许显得高大上，不够地气。 文中的有些观点听起来还不错，但有一点我是无法认同——扔。 我是一个喜欢收藏的人。所谓收藏并非是多么贵重、多么精致的特殊物件，而是承载记忆、极像垃圾的东西，或许是一张旧时的信件，或是琐碎纸片上专心而作的台词摘录，或许只是一支用过芳华的铅笔头。按照编剧所言，拍照然后丢弃，只让感情留驻心中，好吧，也许我的心不够丰富，需要他们偶尔的介入，方能感受曾经情感。 对于另一点，在当下发现没用的时刻，立马扔掉，也不是很认同。在我的概念里，扔的对象就是垃圾，不是垃圾的东西，很难下手抛弃。就像不穿且无损的衣物，总是在找到赠予之人方才大方放手，偶尔也会翻出某件旧衣为女儿改制一件小衣，拍了照片也是时空亲子装。再者就是比我衣物多出好几倍的女儿的衣服，大半是别人赠予我们的，将来也许我们也会赠予别人，或许给下一个孩子。 浪费的感觉是我不喜欢的，无论是食物的浪费，还是衣服的浪费，涉及经济浪费的时候，我们都会让理性战胜感性。 人常说，一个人的格局要放大，世界才能放大。身在小格局中的我，或许还领略不到那个大大世界。但，若我们能在现下的小格局中获得享受，也算一种美吧。

林深见鹿✨ · 评分 3.2/10

I Want It All不仅仅是一部童话集，更是哲理与思考的结晶，充满了对人生的感悟。 希望每个人都能有永葆童真，至真至善！找到生命的本真。 以后有时间还会再看的。

Nicole · 评分 8.7/10

如果思政都这样讲，也不会那么多人谈思政嫌恶了。

Yumi(TXZN) · 评分 2.2/10

日军侵华，北平沦陷。 国难当头，祁家三兄弟各自作出选择。老三瑞全奋起反抗，逃出北平抗日报国；老二瑞丰卖国求荣，做了汉奸；老大瑞宣，在北平做了“顺民”。 瑞全们的伟大不必多说，面对欺侮拍案而起，假如那个时代人人是“瑞全”，侵略者何至于肆无忌惮，欠下“九一八事变”“七七事变”“南京大屠杀”等累累血债？ 瑞丰们的可耻令人作呕，巨变之下，居然以为是飞黄腾达的契机，“得意洋洋”地做了汉奸。讽刺的是，得官之后又丢了官，丟了官之后被另外的汉奸陷害，最后屈死狱中。 其实我也欣赏瑞宣。他是I Want It All大家庭的长子，他不能像老三一样投身报国，那样一家老小将失去依靠，他不忍；他也决不能为了生计从日本人手里讨饭吃，像老二一样卖国求荣，他不愿；家国两难的选择时刻让他煎熬。瑞全想去抗日，他将弟弟送出城；邻里们遭了难，他想办法周全；日方势力渗透到学校，他用辞职做自己的抗争；辞职后，为了一家老小的生计，又“委屈”自己去英国大使馆谋生。他一直在用他的方式在“家”和“国”之间求得平衡。 “五分钟的热气能使任何人登时成为英雄，真正的英雄却是无论受多么久，多么大的困苦，而仍旧毫无悔意或灰心的人！” 瑞全是英雄，钱默吟是英雄，瑞宣也是英雄。

睡了请别叫我 · 评分 5.5/10

一点一滴的积累是进步的根本，有紧有松是固本培元，瓶颈一跃也是跳板。 看得愉悦，脑洞可爱。只有对生活依旧保持好奇心的人，才会想要成为它的记录者。

快乐的贝&依 · 评分 4.3/10

男主长得像化了妆的螳螂……剧情也很拉胯，同情女二

谢金华 · 评分 1.1/10

真没想到兰亭序居然可以构思出如此吸引人局，编剧对历史文化的研究了得，对萧郎的刻画堪称完美，每个人物性格鲜明，整个局布控宏大，细节又严丝合缝，让人无法释手，好剧。

梦落花 · 评分 6.5/10

我非常喜欢的一本剧，可能对专业人士过于浅显，但对一个对经济学有兴趣的门外汉却是一本浓缩的导看剧。 经济学归根到底是寻找经济发展规律，初心是让人类更快乐更有效率。 在人类发展长河中，从柏拉图等远古巨人，到亚当斯密，卡尔马克思，凯恩斯，纳什，阿玛迪亚，丹尼尔卡尼曼，明斯基等近现代经济学大师，不断思考总结，试图去揭示人类这个不同文明，不同个体，组成的混沌的集合在经济运行中的规律。 看完后，一点感受，若想宏观指导实践，必须进行简化，但简化自然是基于很多假设。假设自然会带来偏差，在某个阶段，这种假设偏差可能与现实偏差不大，在某些阶段却可能带来很大偏差甚至是错误。 各个时代的经济学家都试图通过不断纠错，去发现更普世的规律，但假设越详细，其适用范围就会越小，局限性就越大，宏观经济学和微观经济学我觉得就是在这个背景下开始细分的。 总而言之，在人类发展过程中，很多看似正确的规律有可能被后世证伪。人要不对纠错，就像科学试验用最小二乘法拟合公式一样，人类不断用归纳法和演绎法去探索曾经的规律，以期能更好的应对未来。

宁真 · 评分 5.5/10