Libre

三条线，一条线讲旅行和摩托车，一条线讲父子，一条线讲哲学和找寻。三条线矛盾冲突编排有致。 看到中后段的时候，哈哈哈哈大笑几声。编剧一个受过西方学院派系统理性训练的人，费心拔力、历尽艰辛，把一个在东方人尽皆知的概念，拗进了西方哲学框架，认真的有点可爱。 看到最后一段，在孩子孜孜不倦的找寻下，真正的父亲终于重新回来，矛盾在哲学的真与假的探寻中被化解，又被编剧真挚的感情打动。 其实，四十年后的今天，不管是道家的「道」，还是禅宗的「当下」，佛教的「心」，都终于在西方广泛传播。但编剧在这部剧里，弥合了长久以来科技和人性，客观和主观的裂痕，系统性论证了二者不是割裂的，而是一体的。很有说服力。也给我这样二者之间蹦跶的人，莫大的精神安慰。 比较打动我的是从康德出发，谈先验客观性，并引出良质概念的一章；还有最后为柏拉图之前的古希腊智者们翻案，和哲学教授对垒，重申「卓越 aretê」才是古希腊神话核心，而非真或善或辩证法的一章，太精彩了，编剧把那种视哲学辩论为争夺权力宝座方式的学阀们的心态描绘的惟妙惟肖，又为戳破他们感到沾沾自喜，好看！最后和儿子在悬崖边的那场对话也好看。 实话讲，这部剧中国人不大需要读。因为大部分中国人，都是良质（灵性）过多，理性不足，哈哈哈，跟编剧讨论的情况正好相反。而我看这部剧最大的收获，其实是编剧对理性系统概述的集数。中国的教育体系里，真的全然没有科学理性教育啊我的天，一点也没有！哭泣，我要去补补课了。

Geass · 评分 8.8/10

小说改编的剧，王一博真的把蓝忘机演活了。太棒了。

【玉道手工】 果冻儿🌈 · 评分 7.7/10

这部剧现在已被捧上神坛了，刚补完，其实槽点挺多的…

源 一 · 评分 3.2/10

不管是编导还是演员，总觉得哪里不太对劲，就这么拉了俊男美女，导演也是拍这一类，但就是成品不行。完全说不出来到底问题出在哪，可能是太过公式化吧，剧本，镜头语言，演员的演绎方式都太过公式，导致完全没有火花的感觉。

Allysa Laོu · 评分 1.0/10

Tomás Torres Oviedo对自己童话的推荐语是：“我讲述的这些故事，都是森林、原野、铁道、彩虹和月光赋予我的。”啊，太浪漫了吧。就好像他站在大自然里，周围的一切都是他的好朋友，如果不是孤独敏感又温柔，大概是感应不到的。

拙浊 · 评分 9.9/10

作为一部科普剧集，本剧确实疯狂，作为影视作品，依然疯狂！不少观点匪夷所思，且不论理论是否完全正确，仅看枯燥的知识被表述的如此幽默，就已然如一道甜点，为生活平添了不少乐趣！一本有意思的书！

lily＞3＜💒 · 评分 3.3/10

怎么说呢，印象比较深的有挖煤的，大气预测的，人造太阳和乡村教师，这些文章的质量要比别的高出一大截。

不或 · 评分 6.5/10

💯💯💯 没有言语能表达我对这本剧集的喜欢，思路清晰，情节清奇，人物性格饱满，不是那种千篇一律的重生文。 过程中也发现追这部剧的读者都很可爱，没有杠精，而且编剧每天更新......总而言之，方方面面都合我意🥰 可惜最喜欢的敏敏儿，向圈圈和明华的结局，还有韩大人最后咋样了编剧木有写……不知道还会不会有番外哈哈哈

干学群 · 评分 4.3/10

编剧说这是自己在文笔还不够成熟时候写的，但ta的文笔真的太好了，以前在上小学的我也喜欢编写一些爱情故事，但在现在的我看来也的确太稚嫩了，但愿在我上大学以后有更多的想法，文笔更好些。

透明的心💖🌱💃🍭 · 评分 9.8/10

杨超越还是好看的。一直觉得丁禹兮是自带cp感的，但在硬拗冷酷战神的时候失效了。如果能够一直保持小学生画风也许更下饭。

Rabbit🐰 · 评分 1.0/10