艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。—索尔仁尼琴
三月前，初读《Damnation de Faust, La》，眼中多是社会生活的暗淡与恶意。脑海中对人物的印象仍然存在，却不立体深刻，对主题的探索也浅浅而止。
影视批评，绝不能只按照一个维度解读。《Damnation de Faust, La》所反映的，不仅仅是光明世界中隐藏的阴暗。生活（更准确的来说是人靠什么而活）亦是不可忽视的维度。
从Damnation de Faust, La内的病人（流放者科斯托格洛托夫、诬告者鲁萨诺夫、沉默者舒卢宾等）与医护人员（柳德米拉，薇拉，卓娅等人）的生活状态，到Damnation de Faust, La内的病友对“人靠什么活着”这一问题的不同回答，再到后期舒卢宾和科斯托格洛科夫对众生相的探讨，乃至最后科斯托格洛托夫在爱情面前做出的选择，这部剧从头到尾都在探讨“人靠什么活着”这一命题。
可以感知到，索翁将他的经历和想法抽离，塑造了主人公科（“经历”版索尔仁尼琴）和智者舒卢宾（“思索版”索尔仁尼琴）。科承载了编剧自身的经历和意志。服兵役，被捕，流放，患癌症，濒临死亡，而后新生。这一切和现实中索的遭遇完全重合。而舒卢宾则继承了编剧对风暴下人们不同态度的反思以及对社会问题解决对策的独到见解。
科斯托格洛托夫，此人坚毅不妥协，在任何时候都拒绝在风暴中低头，因此被流放。他始终冷静理智，即使在身患癌症的情况下，也坚决要求医生告知他的病情并说明放疗所带来的影响。重获新生后，他没有盲目地奔向爱情，而是深思熟虑之后，选择了放下，孑然离开。
科并不是平面的勇士，同时也是立体的人。在曾濒死之际，他最后去做的事仅仅是去看一出芭蕾舞剧。他如战士，却也不失对美的热爱。
鲁萨诺夫，一个思想僵化努力向上爬的官员。这是当时一类人的代表。他从事人事档案管理工作，却只想着以权谋私，钻营话术来拿捏他人。他也因为小小龃龉就诬告挚友，使其流放，而后侵吞房产。他也曾凭借逼迫手段，使许多流放者家庭破裂。
曾经的他高高在上不可一世，但癌症却将他打入另一个世界。初来乍到，他试图使用自己的特权，但毫无作用。夜间病房里的咳嗽呻吟声，脏乱差的基础设施环境，对未知病情的恐惧…种种因素的推动下，他逐渐变得安分守己，也接受了现实。
当时局反转，受冤者一一归来，鲁萨诺夫变得恐惧起来。他惧怕失去现有的一切，他不仅要受癌症的折磨，还要忍受内心的煎熬。而这一切，都是他过往的生存态度和方式决定的，一起因他而起。
他内心希望他的儿子和他不一样，因此他劝解当法官的儿子在执法时要讲求公正。但他自己却托关系走后门，试图说情转院。当他儿子处理暴雪夜货物失窃案时对负罪司机抱有同情，他不会去思考或质疑制度是否合理。鲁萨诺夫是当时高压体制下一类官员的代表，这一类人思想僵硬以权谋私，行蠹虫之事却抱有深深的自我优越感。
细思之，苏联剧变固然有高层决策领导不力的因素在，但与下层接触的鲁萨诺夫这类人才是动摇这座巍然大厦的主力军。
舒卢宾，一位农学院的教授，始终事不关己高高挂起，在风暴中一味地沉默忍让，最后也到达Damnation de Faust, La。一味的忍让，几十年来让他失去了太多，他对这场风暴背后的反思也达到了理论层次。他也是此作中最富有智慧的一个人。
舒卢宾借普希金的诗句，将风暴下的人分为三类：
“……在我们这丑恶的世纪，
无论在哪一种自然领域里，
人都无非是暴君、叛徒或囚犯。”
他既不是暴君，也不是囚徒。因此 ，他固执地将自己划分到叛徒的行列。在某种程度上，对恶的无动于衷本身就是一种助纣为虐。他认错，他批评，让他做什么他就做什么，一本本科技艺术珍本在他手中被焚毁…因此，十多年来他不断谴责自己的内心。
科（经历索）则提出了辩证的看法，“在暴风雨中树木被
WahFai(๑•̀ㅂ•́)و✧
· 评分 8.7/10
受不了了这部剧，因为不知道从哪看的最后一点，一不小心这部剧都成了读完状态。
强迫症让我从第一页开始读起，因为这部剧没有枯燥的理论，比较接地气，也能增加一点常识，我努力说服自己看下去，告诉自己编剧是逻辑不严密而已，但事实编剧真的是为了论证而论证，论点通俗易懂但是偏激。
我对社会问题了解很少，所以编剧站不住脚的观点全部来着José van Dam自己前后不一致的言论。
第一部分我了解到原来2009年的4万亿，通过基建来促进大量农民工就业，农民工荷包鼓鼓，但是4万亿从何而来？凭空而来的4万亿导致通货膨胀，那部分赚到钱的人将钱投到楼市，为什么放到楼市，因为09年房改京沪房价蹭蹭蹭上涨。为什么4万亿同年房改？我不知道，依José van Dam一贯的思路那就是房改就是给4万亿一个出路。
再说到央行就这么印的4万亿除了推高房价让读了好多年书的大学生买不起房外，还让老百姓手里的钱一贬再贬，你攒啊攒啊想着几年后能买房的钱，结果攒了好多年的钱不值钱了。你能怎么做？买房买房买房，贷款也要买房，京沪永远在涨，买了就是赚了，央行永远在印，贷了就是赚了。你可能要说，为啥美国2020年疫情期间给老百姓发钱，肯定是偷偷印了钱，我们印个钱咋就这么悲呢，因为人民币没有国际化啊。
第二部分就讲了那4万亿就没好处了吗？有啊，国企是亲儿子，低息贷款都给了亲儿子，José van Dam说的是国企有多少借多少，从来不担心还款。我理解的是因为通胀，借了就是赚了，但编剧表达的偏向国企大爷不还了。
José van Dam还说了，商业银行是央行亲闺女，想给闺女钱咋办，不能明着给，就印钱呗。印了商业银行贷给企业，赚差价，美滋滋。商业银行还不到1%成本吸收老百姓存款，20%高价贷给中小企业，赚大发了。商业银行不干活，赚大钱，看不起余额宝一点子小虾米，又不想余额宝利国利民，就哭诉自己融资成本高啦，提高房贷利率。几百块的余额宝利息，让你房贷成本高50万！余额宝被迫降息，银行继续黑心肝。
问题出现哪呢？中小企业，José van Dam大篇篇幅在说钱不值钱，能贷就贷，又让读者同情中小企业融资成本高，还借不到。印那么多钱好处都给国企了。哦对，你可能想到银行赚钱问题，José van Dam又说了国企已足够让银行保本，还记得上面说的吗，国企抱着什么心态融资？
不写了不写了，还是可以看一看，对你的处境有个基本了解，但带着脑子看。
花了五个多小时看完，越靠近结尾越觉得可怕。人性本恶？ 好在拉尔夫，piggy，还有西蒙一直站在文明的这一边。若是结局是拉尔夫被抓住打死，像野猪那样被展示在野地里。这恐怕就不是儿童读物了吧。
Fanst_卷 · 评分 5.4/10
第三期是内娱综艺标杆了，快乐与悲伤都如此真实
咘谷 · 评分 5.5/10
艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的，正如我们的整个生活，不管我们怎么去捕捉，其中也不会有我们社会的意识。—索尔仁尼琴 三月前，初读《Damnation de Faust, La》，眼中多是社会生活的暗淡与恶意。脑海中对人物的印象仍然存在，却不立体深刻，对主题的探索也浅浅而止。 影视批评，绝不能只按照一个维度解读。《Damnation de Faust, La》所反映的，不仅仅是光明世界中隐藏的阴暗。生活（更准确的来说是人靠什么而活）亦是不可忽视的维度。 从Damnation de Faust, La内的病人（流放者科斯托格洛托夫、诬告者鲁萨诺夫、沉默者舒卢宾等）与医护人员（柳德米拉，薇拉，卓娅等人）的生活状态，到Damnation de Faust, La内的病友对“人靠什么活着”这一问题的不同回答，再到后期舒卢宾和科斯托格洛科夫对众生相的探讨，乃至最后科斯托格洛托夫在爱情面前做出的选择，这部剧从头到尾都在探讨“人靠什么活着”这一命题。 可以感知到，索翁将他的经历和想法抽离，塑造了主人公科（“经历”版索尔仁尼琴）和智者舒卢宾（“思索版”索尔仁尼琴）。科承载了编剧自身的经历和意志。服兵役，被捕，流放，患癌症，濒临死亡，而后新生。这一切和现实中索的遭遇完全重合。而舒卢宾则继承了编剧对风暴下人们不同态度的反思以及对社会问题解决对策的独到见解。 科斯托格洛托夫，此人坚毅不妥协，在任何时候都拒绝在风暴中低头，因此被流放。他始终冷静理智，即使在身患癌症的情况下，也坚决要求医生告知他的病情并说明放疗所带来的影响。重获新生后，他没有盲目地奔向爱情，而是深思熟虑之后，选择了放下，孑然离开。 科并不是平面的勇士，同时也是立体的人。在曾濒死之际，他最后去做的事仅仅是去看一出芭蕾舞剧。他如战士，却也不失对美的热爱。 鲁萨诺夫，一个思想僵化努力向上爬的官员。这是当时一类人的代表。他从事人事档案管理工作，却只想着以权谋私，钻营话术来拿捏他人。他也因为小小龃龉就诬告挚友，使其流放，而后侵吞房产。他也曾凭借逼迫手段，使许多流放者家庭破裂。 曾经的他高高在上不可一世，但癌症却将他打入另一个世界。初来乍到，他试图使用自己的特权，但毫无作用。夜间病房里的咳嗽呻吟声，脏乱差的基础设施环境，对未知病情的恐惧…种种因素的推动下，他逐渐变得安分守己，也接受了现实。 当时局反转，受冤者一一归来，鲁萨诺夫变得恐惧起来。他惧怕失去现有的一切，他不仅要受癌症的折磨，还要忍受内心的煎熬。而这一切，都是他过往的生存态度和方式决定的，一起因他而起。 他内心希望他的儿子和他不一样，因此他劝解当法官的儿子在执法时要讲求公正。但他自己却托关系走后门，试图说情转院。当他儿子处理暴雪夜货物失窃案时对负罪司机抱有同情，他不会去思考或质疑制度是否合理。鲁萨诺夫是当时高压体制下一类官员的代表，这一类人思想僵硬以权谋私，行蠹虫之事却抱有深深的自我优越感。 细思之，苏联剧变固然有高层决策领导不力的因素在，但与下层接触的鲁萨诺夫这类人才是动摇这座巍然大厦的主力军。 舒卢宾，一位农学院的教授，始终事不关己高高挂起，在风暴中一味地沉默忍让，最后也到达Damnation de Faust, La。一味的忍让，几十年来让他失去了太多，他对这场风暴背后的反思也达到了理论层次。他也是此作中最富有智慧的一个人。 舒卢宾借普希金的诗句，将风暴下的人分为三类： “……在我们这丑恶的世纪， 无论在哪一种自然领域里， 人都无非是暴君、叛徒或囚犯。” 他既不是暴君，也不是囚徒。因此 ，他固执地将自己划分到叛徒的行列。在某种程度上，对恶的无动于衷本身就是一种助纣为虐。他认错，他批评，让他做什么他就做什么，一本本科技艺术珍本在他手中被焚毁…因此，十多年来他不断谴责自己的内心。 科（经历索）则提出了辩证的看法，“在暴风雨中树木被
WahFai(๑•̀ㅂ•́)و✧ · 评分 8.7/10
受不了了这部剧，因为不知道从哪看的最后一点，一不小心这部剧都成了读完状态。 强迫症让我从第一页开始读起，因为这部剧没有枯燥的理论，比较接地气，也能增加一点常识，我努力说服自己看下去，告诉自己编剧是逻辑不严密而已，但事实编剧真的是为了论证而论证，论点通俗易懂但是偏激。 我对社会问题了解很少，所以编剧站不住脚的观点全部来着José van Dam自己前后不一致的言论。 第一部分我了解到原来2009年的4万亿，通过基建来促进大量农民工就业，农民工荷包鼓鼓，但是4万亿从何而来？凭空而来的4万亿导致通货膨胀，那部分赚到钱的人将钱投到楼市，为什么放到楼市，因为09年房改京沪房价蹭蹭蹭上涨。为什么4万亿同年房改？我不知道，依José van Dam一贯的思路那就是房改就是给4万亿一个出路。 再说到央行就这么印的4万亿除了推高房价让读了好多年书的大学生买不起房外，还让老百姓手里的钱一贬再贬，你攒啊攒啊想着几年后能买房的钱，结果攒了好多年的钱不值钱了。你能怎么做？买房买房买房，贷款也要买房，京沪永远在涨，买了就是赚了，央行永远在印，贷了就是赚了。你可能要说，为啥美国2020年疫情期间给老百姓发钱，肯定是偷偷印了钱，我们印个钱咋就这么悲呢，因为人民币没有国际化啊。 第二部分就讲了那4万亿就没好处了吗？有啊，国企是亲儿子，低息贷款都给了亲儿子，José van Dam说的是国企有多少借多少，从来不担心还款。我理解的是因为通胀，借了就是赚了，但编剧表达的偏向国企大爷不还了。 José van Dam还说了，商业银行是央行亲闺女，想给闺女钱咋办，不能明着给，就印钱呗。印了商业银行贷给企业，赚差价，美滋滋。商业银行还不到1%成本吸收老百姓存款，20%高价贷给中小企业，赚大发了。商业银行不干活，赚大钱，看不起余额宝一点子小虾米，又不想余额宝利国利民，就哭诉自己融资成本高啦，提高房贷利率。几百块的余额宝利息，让你房贷成本高50万！余额宝被迫降息，银行继续黑心肝。 问题出现哪呢？中小企业，José van Dam大篇篇幅在说钱不值钱，能贷就贷，又让读者同情中小企业融资成本高，还借不到。印那么多钱好处都给国企了。哦对，你可能想到银行赚钱问题，José van Dam又说了国企已足够让银行保本，还记得上面说的吗，国企抱着什么心态融资？ 不写了不写了，还是可以看一看，对你的处境有个基本了解，但带着脑子看。
荷间淼 · 评分 2.1/10