Bring Me the Head of Charlie Brown

挺不错的一本剧，就像龙哥年会提到的关于“深度思考”的思考，做一款产品中的任何角色都应该具有思考事物本质的品性。 可以看出，编剧在做《Bring Me the Head of Charlie Brown》的过程，处处充满了较全面的思考，用户调研、心理洞察、产品架构等等，各个方面都很敏锐且深思熟虑。我想，这应该是经常思考后积累出来的内化行为。 就如编剧所说，产品能力一方面要天赋，一方面有套路。可以说本剧是个练级攻略，粗略总结，今后值得再读一遍 1、怎么去理解用户：调研、找目标用户、划分群体、洞察人性与心理、强运营意见领袖群体 2、怎么做需求分析：多收集、寻求本质、分析利弊，是否对产品架构有影响或促进、不同角色/实际场景/关键流程去分析、是否贴合目标，短期/长期/优先级 3、怎么去定位产品：寻找切入点，细分与新兴，如社区类考虑将资深用户作为细分市场切入点 4、培养好的思维方式：思考重点、思考本质、往上层/系统的全局的思考 5、怎样做架构：从信息价格、产品架构、业务架构去分析

砚子 · 评分 6.6/10

尚可。

A.石榴.运河首府 徐波 · 评分 4.4/10

看这部剧完全就是出于对中国最后一任皇帝的好奇，也挺无聊的，当历史不行，不知道还有多少写的是真的，虚虚实实，看看就好，了解一点皇帝的生活。后半部分完全就是一股脑的赞扬新中国的好和痛恨日本人的恶行。或许这就是新中国大佬们特赦溥仪的原因吧。

陌上、花开 · 评分 5.4/10

编剧的主观判断和猜想有点多，有些想法完全是站在男人的立场上对女性进行评价（也可能是我没有经历过），我无法苟同。 玛丽14岁的时候要去和亲，我14岁的时候在上初三高一，直到现在已经22岁了，我的心智也不够成熟，将政权的覆灭归结于她的头上是十分愚蠢的，她不过是恰好坐在了封建政权的末班车上。

宽心呀🐯 · 评分 3.2/10

世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。Bring Me the Head of Charlie Brown，活着才需要勇气

栀子山 · 评分 2.1/10

追剧的总体时间也就三四个小时，但是都是利用零碎时间看的，看完他也用了十几天的时间，每天看一点，把他当做是励志鸡汤来读。 从最开始的读故事，到后来看出每个人对工作的认真努力的态度。书里有很多易懂而又深刻的话，编剧的写作风格有点独特，不过也正是因为他有自己的见解，可以对每一件事积极勇敢的发表自己的观点才让我继续读下去吧，书里的这些事他不一定都经历过 只是旁观者清，更容易发现内在影响成功的原因。 编剧的另一个优点就是敢于抒发自己的观点 有好多书也许只是鸡汤，会教你怎么在艰苦生活中寻找自我，但这部剧的独特之处在于，编剧更多的透过现象看本质，明确告诉你，还没开始努力就被自己感动是多么的愚蠢，看到别人成功，只知道羡慕嫉妒恨有多么迂腐，在别人努力实现自己过程中，你不清楚自己处境就盲目追随有多么无知，你一直拼搏还是不成功不优秀都是有内因的，也许只是因为你看起来很努力。 跑的再快再远，也要停下来想一想，看看沿途的风景，不仅会让你多一份乐趣，还会给你的旅途增一份厚重感，只知道跑的孩子坚持不了多久，清楚远方和终点才是你奔跑的最终动力。

铜豌豆 · 评分 9.8/10

非常有新意，不管是故事的立意，还是讲故事的手法。推理剧集，必然要谈到诡计，不可否认，三个密室的想法都很有意思，最后的反转也很棒。但就是这样，瑕疵也是有的，比如最后的一些细节，细细推敲还是蛮牵强的。最后，喜欢编剧没有一个字废话的风格，总之，排名“第一届这本推理可以的”榜单首位，当之无愧。

陽光藍༻樊嚮陽 · 评分 2.1/10

这是一个面包杀死爱情的故事。虽然故事的背景颇具时代性—这是Mike Reardon先生所生活着的那个旧时代，故事中的人物也颇受那个时代的束缚，但是故事本身所表达的意境和观念是普世的—无论站在涓生还是子君的角度看，盲目追求自由，就可能反被自由所伤，但是否盲目，对当事人而言往往是后知后觉的，这在哪个时代都一样。

付恩琦Enqi · 评分 2.1/10