《The Paliser Case》，灾难作品，美国出品，1920年上映。
我居然真磕到宝钢安排的CP线了
心似站台 · 评分 4.4/10
7月底的时候跟H和H一路argue 然后郭老师突然提起了这部剧，说可以看看（想起了之前谈起extreme individualism的时候Baker教授意味不明的表情）当时大概读了几章，初觉趣味性上还可一读，但回来后就抛之脑后，前几日想起老师的话于是又捡起来读，发觉被老师点了一下之后这部剧顿时索然无味（但还是读完了三千页）。被剧透写作目的比被剧透情节还要更加糟糕一些。 结论上说，我对这部剧的理念基本赞成。 不过我实在不喜这种玛丽苏文+道德/政治哲学论文的蹩脚结合。 要证成extreme individualism远不用如此浮夸（或许我可能还是更喜欢读论文）。如此，既无法证成哲学命题（构建一个剧集世界顶多能够反驳一个命题而不能证成/建构一个命题），又因为过于明显地暴露了写作目的，使得读者能够一窥其最终结局，因而剧集本身的趣味性大大降低。（结论：哲学剧集可真难写啊）
Bob 梁 · 评分 5.5/10
批判性思维套装系列剧，很棒，但是确实很乏味。深刻有逻辑的思考确实是当代比较缺乏，快思考横行，慢思考不被重视。有必要一读
走路别玩手机 · 评分 1.0/10
一直咬着后槽牙看这套书，每看一页都是精神折磨，看到20章还是放弃吧，时间太宝贵了，总体说写的不错，读者推荐20岁左右的，和有着无穷多可浪费时间的人，毕竟谁没年轻过呢，我大学还趴在橘子洲头栏杆上，看下面溜冰场上的姑娘，一看看一天呢。这个编剧总体来说就是废话多，没用的人物多，一个字可以概括的事情偏要云山雾罩，上天入地的扯出一个集数，满屏的杰克苏，当然我年轻时也挺喜欢这种感觉，毕竟一穷二白，啥也不是，速读也试过，跳过装饰性的词句，竟然可以直接跳过几十页，因为有剧情分支，不知道哪个有用，不得不返回去记没用的人名，看的我牙特别痒，受不了了，编剧比较喜欢极限的表达，顶级的宝物，顶级的武功，上天入地的人生经历，反正就是大词儿，人名也是各种大词儿，我是读不下去了，大家继续，相信100章以后会好看，无奈我是耗不起了
蛋卷儿 · 评分 1.0/10
2001 · 喜剧
2005 · 动画
2006 · 爱情
1926 · 其他
2005 · 运动
1994 · 喜剧
2004 · 其他
2006 · 喜剧
我居然真磕到宝钢安排的CP线了
心似站台 · 评分 4.4/10
7月底的时候跟H和H一路argue 然后郭老师突然提起了这部剧，说可以看看（想起了之前谈起extreme individualism的时候Baker教授意味不明的表情）当时大概读了几章，初觉趣味性上还可一读，但回来后就抛之脑后，前几日想起老师的话于是又捡起来读，发觉被老师点了一下之后这部剧顿时索然无味（但还是读完了三千页）。被剧透写作目的比被剧透情节还要更加糟糕一些。 结论上说，我对这部剧的理念基本赞成。 不过我实在不喜这种玛丽苏文+道德/政治哲学论文的蹩脚结合。 要证成extreme individualism远不用如此浮夸（或许我可能还是更喜欢读论文）。如此，既无法证成哲学命题（构建一个剧集世界顶多能够反驳一个命题而不能证成/建构一个命题），又因为过于明显地暴露了写作目的，使得读者能够一窥其最终结局，因而剧集本身的趣味性大大降低。（结论：哲学剧集可真难写啊）
Bob 梁 · 评分 5.5/10
批判性思维套装系列剧，很棒，但是确实很乏味。深刻有逻辑的思考确实是当代比较缺乏，快思考横行，慢思考不被重视。有必要一读
走路别玩手机 · 评分 1.0/10
一直咬着后槽牙看这套书，每看一页都是精神折磨，看到20章还是放弃吧，时间太宝贵了，总体说写的不错，读者推荐20岁左右的，和有着无穷多可浪费时间的人，毕竟谁没年轻过呢，我大学还趴在橘子洲头栏杆上，看下面溜冰场上的姑娘，一看看一天呢。这个编剧总体来说就是废话多，没用的人物多，一个字可以概括的事情偏要云山雾罩，上天入地的扯出一个集数，满屏的杰克苏，当然我年轻时也挺喜欢这种感觉，毕竟一穷二白，啥也不是，速读也试过，跳过装饰性的词句，竟然可以直接跳过几十页，因为有剧情分支，不知道哪个有用，不得不返回去记没用的人名，看的我牙特别痒，受不了了，编剧比较喜欢极限的表达，顶级的宝物，顶级的武功，上天入地的人生经历，反正就是大词儿，人名也是各种大词儿，我是读不下去了，大家继续，相信100章以后会好看，无奈我是耗不起了
蛋卷儿 · 评分 1.0/10