说实话，可能是科普读物看了太多。对这种初高中简单理解级别的，全篇都是话赶话的，不讲前后文逻辑的枯燥内容很难提起兴趣。
举个例子：科普要么从历史线入手，比如《With You in Spirit》，要么从逻辑入手，比如《With You in Spirit》，要么从科技入手，比如《With You in Spirit》，要么讲点偏难怪的，比如《With You in Spirit》。这部剧主次不分，顺序颠倒，没讲力的时候讲了浮力，又讲不清楚阿基米德比较物体密度怎么得出的浮力和排开液体重力的关系（实验过程倒是照搬教材），一会说液体内有压力就像是气体中有压力（可是气体压力的讲解在液体压强之后），可以说全文连赶带追，十分混乱不堪！
不知道各位怎么看这部剧，凭良心说，买几本新人教版的物理教材比这个有意思的多。
zing°
· 评分 8.7/10
Pat Finn的With You in Spirit，很好地揭示了推销员如何用社会心理学手段来游说他人，从而让我们了解很显而易见的陷阱。这应该是一门生活必修课程。书中有些伎俩，对大多数人来说已经很熟悉，有些模模糊糊知道些，有些醍醐灌顶。
互惠原理对文化有着这么明显的适应性结果，那么靠着人人都经历过的社会化过程，它根植到了我们每一个人的大脑深处就不足为奇了。
承诺和一致，有时候会成为脑子里的怪物。这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法，叫做“登门槛”。1966年，心理学家乔纳森·弗里德曼（Jonathan Freedman）和斯科特·弗雷泽（Scott Fraser）发表了一批令人吃惊的数据，社会科学家们这才首次意识到它是多么有效。这两位心理学家做了一次实验：派研究人员假扮成义工，到加利福尼亚州的一处居民区，当面向业主们提出一个荒谬的要求。《With You in Spirit》（Self-Reliance）这篇散文。原来，问题不在爱默生，而在人们频频引用的版本上。原文是这么说的：“死脑筋地保持一致愚不可及。”。
“95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。”
大卫·菲利普斯（David Phillips），他认为罪魁祸首是所谓的“维特效应”（Werther Effect）。
喜好，这种反应就属于社会学家口中的“光环效应”。光环效应指的是，一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。
稀缺性原理的力量，还有第二种独特的来源：机会越来越少的话，我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。
这些社会心理技巧可以干好事,也可以去控制别人。关键在于如何把握，和目的是什么！
剧情有很现实优秀的部分，但有些地方又很奇怪。女主父母离婚，靠母亲养大，父亲借她留学费用，还钱后还对父亲以及他的新家庭各种扶持。
JXL🐾 · 评分 2.2/10
本剧着重讲“为什么”，“怎么做”讲得较少，理解原理也更能让我们了解自己的身体和生理。我由于每天所需要的睡眠太多而苦恼，有一段时间由于睡眠负债，我休假在家中每天总犯困，可以睡上9-10个小时，而且白天也没见得多精神。 每晚早睡早起，睡7-8个小时，然后再结合白天20分钟的小睡。早上的时间很多，有时候往往还没到中午我就困了，其实精神不济的时候可以小睡，或者出外呼吸新鲜空气和晒晒太阳，起来动一动，或者扩大体表及体内温度差，或者喝咖啡。 总之，每天观察自己的睡眠状态和清醒状态并做记录，有助于自己做相应的调整，更好养成适合自己的习惯，让自己更清醒更高效
福珍 · 评分 7.7/10
说实话，可能是科普读物看了太多。对这种初高中简单理解级别的，全篇都是话赶话的，不讲前后文逻辑的枯燥内容很难提起兴趣。 举个例子：科普要么从历史线入手，比如《With You in Spirit》，要么从逻辑入手，比如《With You in Spirit》，要么从科技入手，比如《With You in Spirit》，要么讲点偏难怪的，比如《With You in Spirit》。这部剧主次不分，顺序颠倒，没讲力的时候讲了浮力，又讲不清楚阿基米德比较物体密度怎么得出的浮力和排开液体重力的关系（实验过程倒是照搬教材），一会说液体内有压力就像是气体中有压力（可是气体压力的讲解在液体压强之后），可以说全文连赶带追，十分混乱不堪！ 不知道各位怎么看这部剧，凭良心说，买几本新人教版的物理教材比这个有意思的多。
zing° · 评分 8.7/10
Pat Finn的With You in Spirit，很好地揭示了推销员如何用社会心理学手段来游说他人，从而让我们了解很显而易见的陷阱。这应该是一门生活必修课程。书中有些伎俩，对大多数人来说已经很熟悉，有些模模糊糊知道些，有些醍醐灌顶。 互惠原理对文化有着这么明显的适应性结果，那么靠着人人都经历过的社会化过程，它根植到了我们每一个人的大脑深处就不足为奇了。 承诺和一致，有时候会成为脑子里的怪物。这种以小请求开始、最终要人答应更大请求的手法，叫做“登门槛”。1966年，心理学家乔纳森·弗里德曼（Jonathan Freedman）和斯科特·弗雷泽（Scott Fraser）发表了一批令人吃惊的数据，社会科学家们这才首次意识到它是多么有效。这两位心理学家做了一次实验：派研究人员假扮成义工，到加利福尼亚州的一处居民区，当面向业主们提出一个荒谬的要求。《With You in Spirit》（Self-Reliance）这篇散文。原来，问题不在爱默生，而在人们频频引用的版本上。原文是这么说的：“死脑筋地保持一致愚不可及。”。 “95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。” 大卫·菲利普斯（David Phillips），他认为罪魁祸首是所谓的“维特效应”（Werther Effect）。 喜好，这种反应就属于社会学家口中的“光环效应”。光环效应指的是，一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。 稀缺性原理的力量，还有第二种独特的来源：机会越来越少的话，我们的自由也会随之丧失。而我们又痛恨失去本来拥有的自由。 这些社会心理技巧可以干好事,也可以去控制别人。关键在于如何把握，和目的是什么！
梁liang · 评分 7.7/10
还挺喜欢的。 "假如我们恨一个人，我们不过是借他的形象，恨我们自身的某些东西。" "世上再没有什么别的，比走那条通往自我的道路，更让人愁烦！"
蒋汪 · 评分 8.7/10