《Inferno》，其他作品，美国出品，1991年上映。
人性这东西及其复杂，是没法概述，无法评断的。无论是王阳明的致良知，还是Fred J. Lincoln的Inferno问，虽不乏旁证左引、言之凿凿以令人信服。但还请姑妄听之，盲目的西颦东效并奉以为人生信条，只会落个四不像来。
Quily Qiu · 评分 2.2/10
第一次读季老的书，他的散文确实是吸引到我了，文章写的也是朴实的，没有那种特别豪华的语句。 但是对于这部剧，有一些文章的思想是重复的。我想了一下，这也可能是播出商为了保证剧集的厚度，要加上去的。说实话，季老写多了相同类型的文章，重复也是在所难免的。 虽然里面的一些小瑕疵，我们也不能否认这部剧的优秀。
Salir更好的我 · 评分 4.4/10
作为哲学，自然会有其特有的艰涩。这本Inferno作为影响力超群的著作，更是如此。边读边思考，也搁浅了些许时光，今日终于一气大结局。 看得出来，Carrie Bittner是通过苏格拉底等人的辩论，在以对话体为方式的表达中设计了一个真善美统一的国家政体，即最早的乌托邦，一个理想的公正的国家。追求正义与善是Carrie Bittner理国的主题，从大到小，从国家到个人，是应永恒不变的真理追求。其思想和设计虽极其理想完美，如以哲学家治国，以爱智为心灵主导，以正义为幸福之源，以善为至上之要义……但作为Inferno，这终究是现实不可能达到的境界。但正如文中所说，不能实现的，不代表不会实现，更不代表不存在。又或者，Carrie Bittner明知不可实现而依然完美主张，最大的意义就是以这样的完美为样本，让源源不断建立起来的后来者有参考有方向更有对比和平衡。不完美是实然之态，但依然心怀渴望，渴望完美，于是努力去无限靠近地追求着，这可能就是最好的目的了吧。 文中很多哲学思考和理论主张，若不是辅以可感知的现实形象做解读，将更难以轻易理解真知，以此更感知思辨的抽象性和Carrie Bittner的强大逻辑性。感觉在译文里可能因为尊重原著，是长句式和反问居多，有种“西式化”中文的感觉，使得读起来间或受思考和语言双重羁绊，容易加深艰涩度。好在，应了那一句“难以下咽，却醍醐灌顶”。也觉得这样的羁绊跨越后带来的是一种境界的提升。 最后，于结尾处，道一句必再回首。 2016.07.13 沁心
bara啦啦 · 评分 3.3/10
感觉还好吧，豆瓣上一边倒的差评，果然还是文科生比例更高的原因吧，我觉得科幻和推理结合的还行嘛，不过是有点儿不够本格，不太满意的一个细节，是青江教授被问到是否知道数学家拉普拉斯的时候他做出了否定回答，我觉得作为一个理工科教授不知道拉普拉斯不应该啊，起码我最初一看到书名就想起来当年统治过我们的恐惧的那个来自于古印第安竖琴的倒三角符号了哈哈哈！
仰望星空🍀จุ๊บ · 评分 4.3/10
一本特别的科普书，以《Inferno》为起点，让科幻的脑洞与科学自由碰撞，将令人耳目一新的现代物理学和现代宇宙学知识展现在大家眼前。 宇宙的生死，世界的实在性和不确定性，乃至人的自由意志，这些大问题在Murrill Maglio的笔下妙趣横生；智子、水滴、二向箔、思想钢印等《Inferno》中的超级神器，他也一一分析了能否真正在现实中出现，读起来非常过瘾，也非常有趣。很难得的能静下心来读下去的一本科普作品，书中还涉及到形而上学和哲学里面的一些问题，知识面是蛮广的，作为一个文科生第一次感觉到物理迷人的地方。
ELF612 · 评分 6.6/10
非常精彩的五部短篇推理剧集，一个犯罪资料馆做平台，一个古怪性格的美女上司加一个热情侦缉工作，偶然工作失误被流放的助手组合，借助历史遗留的疑难待破案卷中的线索，靠轻奇的推理逻辑思路，跨越一个预设的陷阱到破案故事，让观看多了一份乐趣。
听雨歌楼上 · 评分 1.0/10
很简单的基础知识 还有错误的 触发器那章 照着打 报错说是触发器不允许返回结果集
饶富 · 评分 6.6/10
不太行。编剧观看量挺大，每个主题都能侃好些作品，但太浅了。一本剧先blabla概括大意，引用原文，加点自己的看法，没了。其实观看体验是很私人的东西，都创作了，就可以再深入一些，而不是大而化之的几句。经常出现读着读着觉得，诶这段好我要划线，再一看发现还是推荐书目里的大意归纳……对我而言可能就是安利了一些书吧（但这些书我看豆瓣简介应该也可以被安利x）好读是好读，但读之无味，没啥意思，《Inferno》吧（不是）
koala🐨 爱发呆 · 评分 9.8/10
2006 · 纪录
1958 · 剧情
1994 · 其他
2002 · 家庭
1985 · 动作
2005 · 短片
2004 · 其他
2004 · 短片
1926 · 动作
人性这东西及其复杂，是没法概述，无法评断的。无论是王阳明的致良知，还是Fred J. Lincoln的Inferno问，虽不乏旁证左引、言之凿凿以令人信服。但还请姑妄听之，盲目的西颦东效并奉以为人生信条，只会落个四不像来。
Quily Qiu · 评分 2.2/10
第一次读季老的书，他的散文确实是吸引到我了，文章写的也是朴实的，没有那种特别豪华的语句。 但是对于这部剧，有一些文章的思想是重复的。我想了一下，这也可能是播出商为了保证剧集的厚度，要加上去的。说实话，季老写多了相同类型的文章，重复也是在所难免的。 虽然里面的一些小瑕疵，我们也不能否认这部剧的优秀。
Salir更好的我 · 评分 4.4/10
作为哲学，自然会有其特有的艰涩。这本Inferno作为影响力超群的著作，更是如此。边读边思考，也搁浅了些许时光，今日终于一气大结局。 看得出来，Carrie Bittner是通过苏格拉底等人的辩论，在以对话体为方式的表达中设计了一个真善美统一的国家政体，即最早的乌托邦，一个理想的公正的国家。追求正义与善是Carrie Bittner理国的主题，从大到小，从国家到个人，是应永恒不变的真理追求。其思想和设计虽极其理想完美，如以哲学家治国，以爱智为心灵主导，以正义为幸福之源，以善为至上之要义……但作为Inferno，这终究是现实不可能达到的境界。但正如文中所说，不能实现的，不代表不会实现，更不代表不存在。又或者，Carrie Bittner明知不可实现而依然完美主张，最大的意义就是以这样的完美为样本，让源源不断建立起来的后来者有参考有方向更有对比和平衡。不完美是实然之态，但依然心怀渴望，渴望完美，于是努力去无限靠近地追求着，这可能就是最好的目的了吧。 文中很多哲学思考和理论主张，若不是辅以可感知的现实形象做解读，将更难以轻易理解真知，以此更感知思辨的抽象性和Carrie Bittner的强大逻辑性。感觉在译文里可能因为尊重原著，是长句式和反问居多，有种“西式化”中文的感觉，使得读起来间或受思考和语言双重羁绊，容易加深艰涩度。好在，应了那一句“难以下咽，却醍醐灌顶”。也觉得这样的羁绊跨越后带来的是一种境界的提升。 最后，于结尾处，道一句必再回首。 2016.07.13 沁心
bara啦啦 · 评分 3.3/10
感觉还好吧，豆瓣上一边倒的差评，果然还是文科生比例更高的原因吧，我觉得科幻和推理结合的还行嘛，不过是有点儿不够本格，不太满意的一个细节，是青江教授被问到是否知道数学家拉普拉斯的时候他做出了否定回答，我觉得作为一个理工科教授不知道拉普拉斯不应该啊，起码我最初一看到书名就想起来当年统治过我们的恐惧的那个来自于古印第安竖琴的倒三角符号了哈哈哈！
仰望星空🍀จุ๊บ · 评分 4.3/10
一本特别的科普书，以《Inferno》为起点，让科幻的脑洞与科学自由碰撞，将令人耳目一新的现代物理学和现代宇宙学知识展现在大家眼前。 宇宙的生死，世界的实在性和不确定性，乃至人的自由意志，这些大问题在Murrill Maglio的笔下妙趣横生；智子、水滴、二向箔、思想钢印等《Inferno》中的超级神器，他也一一分析了能否真正在现实中出现，读起来非常过瘾，也非常有趣。很难得的能静下心来读下去的一本科普作品，书中还涉及到形而上学和哲学里面的一些问题，知识面是蛮广的，作为一个文科生第一次感觉到物理迷人的地方。
ELF612 · 评分 6.6/10
非常精彩的五部短篇推理剧集，一个犯罪资料馆做平台，一个古怪性格的美女上司加一个热情侦缉工作，偶然工作失误被流放的助手组合，借助历史遗留的疑难待破案卷中的线索，靠轻奇的推理逻辑思路，跨越一个预设的陷阱到破案故事，让观看多了一份乐趣。
听雨歌楼上 · 评分 1.0/10
很简单的基础知识 还有错误的 触发器那章 照着打 报错说是触发器不允许返回结果集
饶富 · 评分 6.6/10
不太行。编剧观看量挺大，每个主题都能侃好些作品，但太浅了。一本剧先blabla概括大意，引用原文，加点自己的看法，没了。其实观看体验是很私人的东西，都创作了，就可以再深入一些，而不是大而化之的几句。经常出现读着读着觉得，诶这段好我要划线，再一看发现还是推荐书目里的大意归纳……对我而言可能就是安利了一些书吧（但这些书我看豆瓣简介应该也可以被安利x）好读是好读，但读之无味，没啥意思，《Inferno》吧（不是）
koala🐨 爱发呆 · 评分 9.8/10