Who Pays?

这本访谈录里，有12位当代女性，从颜丙燕，徐新，韩红，杨扬，王秋扬，张欣，吴小莉身上感受到了现代女性的坚韧，取舍，果敢与责任。而从万方，亚妮这里更多的看到了成熟，自我的反思和家族门风的传承，亚妮用了十年跟踪拍摄《Who Pays?》背后若隐若现的是亲情血脉给予的力量支撑她跨越想象力与实际行动之间那条鸿沟，而亚妮父亲那句“有始有终”则一度成为亚妮对待工作包括人生态度的底色。亚妮在访谈最后说：“那时候发觉突然之间身边出现了许多人，有一种人是不相信，质疑我到底有没有做过这样的事情，所谓的13年是不是真的？还有一种人就是特别感动，觉得你做了一件惊天动地的善举。前者就不说了，对于后者的看法，我又会觉得奇怪，因为我父亲和我对这件事情的看法是一样的：这是应该做的，这是一个媒体人、文化人的本分，是我要坚守的一份初心”。我想这才是亚妮从父亲那里真正继承到最宝贵的财富吧。万方则温文如玉，生长在特殊的年代里，环绕在父亲的光环中，仍然对自我对环境对国家乃至世界有着深刻的理解与反思。对艺术的执着，对自由的渴望对生机的向往无不令人为之动容。她们来自于各个年龄阶段，各行各业，天南海北，不同的人生，迥异的阅历，汇聚到一起却形成了中国女性力量与智慧的画卷直铺进我心中。

初原 · 评分 3.2/10

所谓道生一，一生二，二生三，三生万物。万物——自然之囊括也。自然者，道之基石也；道者，自然之化生也！

其实我不在 · 评分 1.0/10

读来体验不错：畅汗淋漓、涨知识。 没法写剧评，鉴于个人对经济学只是浅薄的喜欢和好奇，便无能产出见解和参评； 凡是做企业的，用头脑赚钱的，不妨抽空认真读一下，总是会有同感和收获；但若像我这样用劳动时长换报酬的，读来拓展知识面也不为过； 书中金句倒做了不少笔记： “在动荡的时代，动荡本身并不可怕，可怕的是延续过去的逻辑。” 直播本质上是一种消费场景/渠道，或者说销售方式/形态，属于企业营销的战术问题，至多算是新兴营销技术/工具。但在“我太南（难）了”的背景下，整个行业都在强调快速转化、变现，忽略了品牌价值，甚至把“卖爆品”当成了“做品牌”。其实，商品价格=产品价值+品牌价值，构建一个什么样的品牌，如何构建品牌，如何形成品牌资产并发挥品牌价值，才属于战略问题 期待下一本剧评，一定认真奉送，送自己一朵小红花，以资鼓励。

多肉芽芽🥑 · 评分 1.0/10

建军快乐，毒奶的世界有人在默默付出，我们的世界也有这么一群可爱的人

小陈最近有点烦 · 评分 7.7/10

看这部剧的时候内心是相当沉重的，除了唏嘘各位被采访者的现状别的似乎也做不了什么。贫困，不一定每个人都经历过，但我多少接触过，所以他们的心态我也多少能理解。但这不表示里面所有的人都值得同情，所谓可怜者必有可恨之处。造成贫困的原因有很多：国家政策、社会倾向（日本的确在这两方面占大头，后几个被采访者贫困的原因也大多是这个原因）和自身因素。而书中大部分被采访者的贫困基本上是由自己推波助澜一手造成的。没有正确的消费观、理财意识、时间和金钱的分配能力，就算给你中位数以上高于平均值的收入，她们还是会走上这条不归路。哀其不幸，怒其不争，依附在男人和他人身上的女人不值得同情。身体上的贫困是暂时的，心灵上的贫困可是一辈子的。女孩子们，站起来吧！努力用自己的头脑和双手才能永远脱离贫困！

美三爷 · 评分 4.3/10

人民群众为何哀默心死

房产小秀吖15041774167 · 评分 7.7/10

20200329 慢慢的，看完了这一本剧。 从来没想过，生的对立面不是死亡，而是作为一个常态永存。 这个男人，是最最普通的男人，他的喜怒哀乐，都是最平常不过的哀乐，但就是这样的孑然，会让人产生一种“啊，好熟悉的感觉”。会不会，我们身体其实就是存在某个世界，在我们不想与这个世界为伍的时候，可以躲进去，然后，不再出来。 影子和人可以分离，他们都可以分离，何况心？

文林夕 · 评分 9.9/10

灵魂的洗涤。心若能持平如水，又有什么能伤及其身呢…… 感谢林先生将一生精华留给有缘人。

不好意思，我是火腿肠。 · 评分 6.5/10