永不放弃Never Let Go

因为你-ZZH，我花了很短时间将本剧看完。我记得你说过，一定要坚持自己喜欢的东西，即使过程很困难，也不要轻易放弃，一定要坚持下去。我也希望你能一直坚持你所喜欢的所向往东西，并坚强的走下去，即使前方荆棘坎坷不断，你也要咬牙坚强的走过来，我们会一路陪着你，虽然我们什么也做不了，但我们会一直一直陪着你，陪你走下去。 所以，小哲，你一定要坚强！

斑骓待 · 评分 9.8/10

很不错的一部江湖快意恩仇的历史故事。 什么才是江湖，什么才是真正的江湖中人，在国家和民族大义面前，真正的江湖中人的作为，都在该剧中有鲜明、生动和形象的诠释。 你若对江湖感兴趣，这部剧可算是一部非常精彩的不是教科书的教科书。

Mavis · 评分 8.8/10

从一开始就明白了，其政治意义可能大于影视意义，因为构思简单、逻辑线性、情节生硬，不过，寓意深刻，去掉影射的“同志”二字，放之很多场景都适用吧！

清风笑烟雨 · 评分 5.5/10

批判性思维：深度思考之利器 直到读这部剧之前，自己还没有发现，多数情况下我都是一个跟随者，小时候跟随父母的意见，稍大一点，跟随老师的意见，再大一点跟随专家的意见，跟随权威的意见。可能自己从来没有考虑过他们所讲的话是否也有可能不对呢！没有想过他们哪些深信的为什么要这样说这样做呢！细想起来，26年来，对与不同的你年龄阶段的“权威”，你几乎没有想过要去质疑他们，真的是一件很恐怖的事情，你的思维一直受别人左右，似一个牵线木偶，就是编剧书中所讲的海绵式思维，来着不拒，全盘吸收，毫无目的吸收“每一个信息”，结果自然是对每一方面的知识都理解的很浅显，用不到实际中；所以编剧在书中又提到了另外一种思维：淘金式思维，带着自己的目的去学习，看问题，你收获到的就是你想要知道的，事半功倍；人的大脑容量是有限的，你不可能记下所有的知识，掌握所有的技能，所以最好是牢牢掌握几种对自己而言最重要“知识”，会对你的发展更加有利；通过海绵性思维学习到的知识就像是一盘散沙，在你的脑海里无组织的存储着，长时间不用自然忘却，而淘金式思维学到的东西是你带着自己目的，经过自己深度思考，在你的脑子里有组织系统的存储，印象深刻，即用即去，越用越活。 本剧内容： 核心：多问为什么！ 如题目所讲，批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 反思： 批判性思维，说到底，你得先具有独立思考的能力，这部剧于当下的我犹如当头一棒，直击自己最痛之处，独立思考能力；又一次将自己隐藏在深处的懒惰（战略上）赤裸裸拉出来；你说你不甘于做一个平凡的员工，可是每次遇到问题，你总是想让别人将答案告诉你，你说你不想让自己每一天闲过，可每天晚上的复盘你都在应付自己草草了事，是的，在别人心中你的确是很努力，最早一个来公司，最晚一个离开公司，但自己是否真的有收获，有进步，只有你自己清楚，最可怕的是，有时候你都会陶醉于这种努力之中，认为自己比别人都勤奋，自然比别人收获更多，于是每一天都觉得自己很累，一个月下来，反问自己这一个月你收获到了什么，学到什么，自己却也答不上来。所谓的战术上勤奋，战略上懒惰体现的淋漓尽致。 可能很多人都面临着和自己类似的问题，想变得更好，能够为自己的家人撑起来一片天，于是你们埋头努力，一刻也不敢放松自己，不断奔跑，可是过了一段时间，你们抬头看时自己依旧在原地踏步：怀疑，压抑，焦虑情绪随即而来，而后不知从哪得出的结论，是自己还不够努力，于是调整自己的状态，周而复始…….其实我们需要停下来好好想一想是不是哪里出现问题了。 我想应该不是自己不够“努力”，你很少会让自己的身体放松下来；每一天给自己的任务拍的满当当，是的做了很多事情，可是在做之前你是否有想过为什么要做这件事？完成这一大堆事情之后是否 ️反思总结？都没有。对的你只是在埋头苦学，边学边丢，停下来才发现自己一无所获，方向很有可能还和预期不一致。 行动： 1.思考，思考，思考，做事之前一定要先仔细想清楚再动手。 2.多问为

OuBella · 评分 9.9/10

男主和女主都没什么爆的潜质，拍一部扑街一部的两个人凑在一起太劝退了。原著还挺可以的，感觉电视剧没拍出小说的感觉。

张翰林 · 评分 3.3/10

实话，化学反应不错，看得很沉浸，很治愈

安静日 · 评分 7.7/10

文/独孤燕         这是一本研究中国基层社会的书，这本《永不放弃Never Let Go》论析的是旧中国的农村，当然，从此剧到现在，中国整体发展都发生了翻天覆地的变化，农村也一样。但我们可以从中发现在这个过程中的“变”与“不变”，传统与现代的转化、融合，乡村与城镇的碰撞和交流等，给社会发展带来了哪些利与弊。也可以想到当下农村的生活习俗、传统文化、过去与未来等整体性的发展格局，好剧就是这样，总能引起无尽的思考。         本剧里提到的社会学名词“面对面社群”，原文是指在熟悉的环境中长大的社会群体，他们都是天天见面，生活上互相协作。虽然本人很久不在农村生活了，也很少回去，但可以肯定的是，这样的社会功能已逐渐消失。费老提到“中国基层是乡土性的。”他分析了乡土社会中的家族、家庭、以及礼法秩序、生活习俗等基本格局。对于我们这种农村出生的人来说，总能回忆起一些往日的乡土情节。         前段时间在昆明去了当年Angela Dixon与他的学友同伴们常去的地方“东方影视库”专门走了一趟，据说当年他们就是经常在那里讲学，多是西南联大的学子。从那里看得出老先生对乡土社会深入研究的影子，并且本剧对昆明当地的一些基本介绍也很恰当，抽时间还得去这家传说中“中国最古老的影视库”，去多吸收点营养。         下面针对书中几个关键词与个简单的梳理：       什么是“土气”？         乡土社会的规矩是“土”，有别于现代社会的法律制度。规矩与法律不同，前者是“习”出来的礼俗，后者是为维护各自利益衍生出的法律制度。         对一种行为的规矩熟悉到不假思索，这种可靠性与契约精神不同，这就是“土气”所代表的特色之一。         而法律，是在陌生环境中形成的。在相互不知对方底细的前提下，空口自然无凭，得签字画押才算数，同时具有法律效力。在乡土社会中是不存在的，因为这里的信任，从一开始的熟悉中就建立起来了。         正因为社会的发展，原有的乡土社会也随着历史的变迁发生着变化，正在逐步的走向流产。         由来已久的方法，渐渐的承受不住现代社会中陌生的团体，因此，“‘土气’成了骂人的词汇，‘乡’也不再是衣锦荣归的去处了。” 这是必然的社会现象，“乡”开始成为了往日的故事。         “土”是中国农业人的命，是中国农业人的根，土里长出过光荣的历史。      乡下人＝愚笨？         费老先生在第二章里举了个例子，“有位小姐冒充内行，说：‘今年麦子长得这么高。’旁边乡下朋友，虽没有啐她一口，但是微微一笑，也不妨译作‘笨蛋’。”         这使我想起小时候在乡下遇到的场景，没见过包谷怎么生长的城里人，在乡村路上逛悠。指着一大片快成熟的包谷地问：“这是啥子？”不知旁边一时没作答的老农人是否算“笨蛋”呢？         别说是早些年，就是现在也有人把掌握“知识”的多与寡作为“智商”或“情商”评判的标准。         学海无涯，不同的环境造就不同的需求，这些需求包括认知需求、技能生存需求、反应需求等。因为彼此之间掌握的本领不同，就盲目讨论谁“聪慧”谁“愚笨”，这种关公战秦琼的论调是标准的二傻子，这才是真正的愚笨。     费老讲格局         此处做简单回顾。各人自扫门前雪，莫管他人屋上霜。这句话对大多数国人都不陌生，信奉这句话的也不分“城里”和“乡下”。         费老讲到关于垃圾，关于苏州人家的话题。(没有轻侮之意)确实，打扫自家门前雪都成了一种社会公德了，有的直接把垃圾往门口一扔就完事，这也太常见了。并且古来皆如此，但作为人类来说，

许小二 · 评分 3.2/10

突然看到一个网友说的，为什么我们现在会大张旗鼓“爱”各种各样的“物质”，比如热干面，棉花，铲车，同时又同仇敌忾的恨各种各样的人，比如日本人，韩国人，印度人，美国人。

流雨溪 · 评分 5.5/10