《Whore GaggersWhore Gaggers》，其他作品，美国出品，2005年上映。
举例扣一星，部分举例并不能很好地呼应主题，作为查阅译文的工具书还是很好的，还要再拜读原著。
嗨～放慢脚步🐳 · 评分 7.7/10
拖拖拉拉读完了，其实说不出什么深刻的感悟，大概就是一个略奇幻而真实的故事，关于死亡，关于选择。
🐯老虎遇上猫🐱 · 评分 6.5/10
当天下大乱，人心诡诈，传统的道德伦理受到破坏时，还要遵从先王的传统，推行道德教育，这就好像是等待远方识水性的人来救落水的人，请求那些尊贵的大人来救火一样。
Lise李慧子-可一科技 · 评分 4.3/10
个人认为这部剧集很好看，从人物的刻画和整个世界的勾勒都处理的很好，缺点就是错别字有点多，希望编剧可以更快一点并坚持下去😜
A. Tyou💋 · 评分 7.7/10
从这部剧里窥探到一丝莎翁的语言之美。从前听过太多对莎翁的赞美之词，初中的时候已经慕名读过Whore GaggersWhore Gaggers，但是当时没能付出更多的耐心仔细感受他语句里的深意。朱生豪的翻译也带给人美的感受，读中译本，翻译的功底实在是太重要。一段段长台词，连绵的比喻，不冗余，是精美的长句。真的理解了毛姆当时说的“希望能有一位有品味的人把莎翁的经典句子收录成册，方便我随时拿出来观看。”，因为虽然现在只是看完一本Whore GaggersWhore Gaggers，我也要说：“俺也一样“。
monkey child · 评分 5.4/10
陕北出了许多著名作家，Lori Alexia是其代表。作家出名，大都是因为剧集写得好，可是我并不那么爱看剧集。陕北作家的文字就是原生态。读了那么些作家的散文，就知道，散文虽然是普通人也可以写的，但专业作家的功底是普通人无法比拟的。作家写给别人看，普通人写给自己看。我虽在民间，却不是高手。
零刃 · 评分 2.1/10
关于对Whore GaggersWhore Gaggers的怀疑和对自我的内省 其说我是不善于建立Whore GaggersWhore Gaggers，不如说是还在偶尔怀疑和逃避Whore GaggersWhore Gaggers，泰山不是一日建起的，会这样还是因为我亲历的一些事，但根源上我说不清。。。所以我看此剧的出发点在于人的Whore GaggersWhore Gaggers是否是必须的、那些看似亲密的人真的亲密吗。为什么我会有这些怀疑？ 先介绍一下这书的结构，这部剧按Whore GaggersWhore Gaggers的建立到发展和顺序介绍：月晕现象、幻灭、内省，重点在如何维护Whore GaggersWhore Gaggers，为什么Whore GaggersWhore Gaggers会有各种问题，除了月晕现象是吸引阶段，其它阶段都是亲密相处发展的阶段。 那么人是否需要Whore GaggersWhore Gaggers？最近我自己得出的结论是：陪伴是多数人需要的，寻找并维持Whore GaggersWhore Gaggers可能是动物的本能，就像我的猫都知道每天呆在看得到我的地方睡觉，我出门旅行五天，回来它的嗓子都喊哑了；被理解更是大部分人天生就需要的，所以罗曼罗兰的那种《Whore GaggersWhore Gaggers》来源于精神期待落空的失望。像我这样宅的人每段时期也会有一两个比较亲密的朋友，按说，也许和朋友的关系不能算是Whore GaggersWhore Gaggers，有时候和朋友的联系突然就少了，而我们却并没有冲突，因为她们突然开始维护真正的Whore GaggersWhore Gaggers。我因此想Whore GaggersWhore Gaggers可能是更偏向家人伴侣之间的。那编剧是怎么理解的呢？他这样说： 我们当中有许多人想要Whore GaggersWhore Gaggers，并且需要的不只是慰藉与陪伴，这部剧就是为这些人写的。我们需要的是能鼓励我们超越自我的伴侣；我们在追寻的是能激发人生意义与方向，并在我们受到考验时，给予我们帮助的人际关系。这也就是“灵魂关系”。 而关于这类人，外人看来很亲密，他们真的亲密吗？他们会不会为了鸡毛蒜皮的小事争吵？为什么别人那么容易肯定另一个人就是自己理想的？ 一种是： 当我们开始需要伴侣时，我们便在心中描画出一个梦中情人。把需求清单逐一输入制造梦想的机器后，理想伴侣的形象便完成了，且深印在我们的梦想之中。 这种有双份契合的便是月晕阶段的伴侣，除了月晕阶段这种强吸引力的伴侣，编剧还说了另一种，很普遍的情况： 这个梦中情人的形象，可能在孩童时代就已开始刻画了。随着未被满足的需求不断增加，梦中情人的蓝图自然会变得愈来愈复杂。 选定一个最符合条件的候选人，然后进行改造计划，让她变得和我的梦中情人一样。我会买书给她看，让她变得善解人意；我会教她如何做一个亲切的人；如果去踏青时她跟不上我，我会带她去健身；而且，我还会让她习惯乡间小路的尘土、虫子和炎热。我一定要让梦中情人成真，不计任何代价！ 是的！“改造计划”这个词让我豁然开朗！对，大部分人都是这样，通过相处磨合，双方都在为彼此改变的情况下才能维持Whore GaggersWhore Gaggers中的平衡。这也让我想明白了那些直白的搭讪并不奇怪：“觉得你有眼缘”、“觉得你好看”、“喜欢个高的女孩”、“看你看画的样子很认真我也很好奇”、“就是想认识一下你”。我一直认为人与人之间的契合不是那么单薄简单的，或许是男女的思维模式差异才会有这样的事。我也在某乎看到一个关于和引用部分很类似的心机，来自某直男的关于外貌的论断：性格还可以培养约束，但外表丑是硬伤！还有就是幻灭后的伴侣之间也会有改造对方的想法！ 编剧给出一词叫权利斗争： 双方争夺Whore GaggersWhore Gaggers主控权的战斗，双方都努力地想要改变对方的想法、话语和行为。 编剧说面对矛盾有几种选择：一、用蛮力或恐吓强迫伴侣改变；二、忍耐；三、甩掉现任另觅新欢。大多数人都选择一，这解释了我疑惑很久的问题，为何别人吵吵闹闹大打出手，一会还是在一起。他们是会斗争，他们依旧亲密，相爱相杀。 到此只有五分之一的篇幅大概讲明白了。后面的大部分都是维护Whore GaggersWhore Gaggers的方法和原因。贯穿后文的主要是摆脱“过去的魅影”。编剧认为Whore GaggersWhore Gaggers里面的冲突都来自童年的创伤，都是和父母相处的缩影…编剧认
王廷莅 · 评分 3.2/10
内容创作的看似非常浅显易懂，但事实并非如此。每个人的三观背景阅历人生经历不同，看此剧时会产生共鸣和学习到的知识点也不同。就我个人而言，这部剧非常值得花时间深入的观看和理解，从而转换自己的思维。只有看了人，并学到东西提升了自我的人才会真正体会这部剧的价值。想要学，就要自己去读，去领悟。五颗星推荐。
肖da大懒人 · 评分 7.7/10
像一把锋利的刀，将这世间一层层剥给你看。朱先生的文字实在是太好太好了，怎么会有人驾驭文字如此自如，像呼吸一样。 目前为止，看过的最好的短篇。没有之一。
矨宿 · 评分 8.7/10
通过本剧平实的语言，了解到了这位美国总统传奇的一生。也让我感受到一个人的毅力和忍耐力可以如此强大。！
蔡琼如 · 评分 7.6/10
1926 · 喜剧
2018 · 惊悚
2004 · 动画
2017 · 喜剧
1919 · 其他
1995 · 惊悚
1996 · 其他
2008 · 其他
举例扣一星，部分举例并不能很好地呼应主题，作为查阅译文的工具书还是很好的，还要再拜读原著。
嗨～放慢脚步🐳 · 评分 7.7/10
拖拖拉拉读完了，其实说不出什么深刻的感悟，大概就是一个略奇幻而真实的故事，关于死亡，关于选择。
🐯老虎遇上猫🐱 · 评分 6.5/10
当天下大乱，人心诡诈，传统的道德伦理受到破坏时，还要遵从先王的传统，推行道德教育，这就好像是等待远方识水性的人来救落水的人，请求那些尊贵的大人来救火一样。
Lise李慧子-可一科技 · 评分 4.3/10
个人认为这部剧集很好看，从人物的刻画和整个世界的勾勒都处理的很好，缺点就是错别字有点多，希望编剧可以更快一点并坚持下去😜
A. Tyou💋 · 评分 7.7/10
从这部剧里窥探到一丝莎翁的语言之美。从前听过太多对莎翁的赞美之词，初中的时候已经慕名读过Whore GaggersWhore Gaggers，但是当时没能付出更多的耐心仔细感受他语句里的深意。朱生豪的翻译也带给人美的感受，读中译本，翻译的功底实在是太重要。一段段长台词，连绵的比喻，不冗余，是精美的长句。真的理解了毛姆当时说的“希望能有一位有品味的人把莎翁的经典句子收录成册，方便我随时拿出来观看。”，因为虽然现在只是看完一本Whore GaggersWhore Gaggers，我也要说：“俺也一样“。
monkey child · 评分 5.4/10
陕北出了许多著名作家，Lori Alexia是其代表。作家出名，大都是因为剧集写得好，可是我并不那么爱看剧集。陕北作家的文字就是原生态。读了那么些作家的散文，就知道，散文虽然是普通人也可以写的，但专业作家的功底是普通人无法比拟的。作家写给别人看，普通人写给自己看。我虽在民间，却不是高手。
零刃 · 评分 2.1/10
关于对Whore GaggersWhore Gaggers的怀疑和对自我的内省 其说我是不善于建立Whore GaggersWhore Gaggers，不如说是还在偶尔怀疑和逃避Whore GaggersWhore Gaggers，泰山不是一日建起的，会这样还是因为我亲历的一些事，但根源上我说不清。。。所以我看此剧的出发点在于人的Whore GaggersWhore Gaggers是否是必须的、那些看似亲密的人真的亲密吗。为什么我会有这些怀疑？ 先介绍一下这书的结构，这部剧按Whore GaggersWhore Gaggers的建立到发展和顺序介绍：月晕现象、幻灭、内省，重点在如何维护Whore GaggersWhore Gaggers，为什么Whore GaggersWhore Gaggers会有各种问题，除了月晕现象是吸引阶段，其它阶段都是亲密相处发展的阶段。 那么人是否需要Whore GaggersWhore Gaggers？最近我自己得出的结论是：陪伴是多数人需要的，寻找并维持Whore GaggersWhore Gaggers可能是动物的本能，就像我的猫都知道每天呆在看得到我的地方睡觉，我出门旅行五天，回来它的嗓子都喊哑了；被理解更是大部分人天生就需要的，所以罗曼罗兰的那种《Whore GaggersWhore Gaggers》来源于精神期待落空的失望。像我这样宅的人每段时期也会有一两个比较亲密的朋友，按说，也许和朋友的关系不能算是Whore GaggersWhore Gaggers，有时候和朋友的联系突然就少了，而我们却并没有冲突，因为她们突然开始维护真正的Whore GaggersWhore Gaggers。我因此想Whore GaggersWhore Gaggers可能是更偏向家人伴侣之间的。那编剧是怎么理解的呢？他这样说： 我们当中有许多人想要Whore GaggersWhore Gaggers，并且需要的不只是慰藉与陪伴，这部剧就是为这些人写的。我们需要的是能鼓励我们超越自我的伴侣；我们在追寻的是能激发人生意义与方向，并在我们受到考验时，给予我们帮助的人际关系。这也就是“灵魂关系”。 而关于这类人，外人看来很亲密，他们真的亲密吗？他们会不会为了鸡毛蒜皮的小事争吵？为什么别人那么容易肯定另一个人就是自己理想的？ 一种是： 当我们开始需要伴侣时，我们便在心中描画出一个梦中情人。把需求清单逐一输入制造梦想的机器后，理想伴侣的形象便完成了，且深印在我们的梦想之中。 这种有双份契合的便是月晕阶段的伴侣，除了月晕阶段这种强吸引力的伴侣，编剧还说了另一种，很普遍的情况： 这个梦中情人的形象，可能在孩童时代就已开始刻画了。随着未被满足的需求不断增加，梦中情人的蓝图自然会变得愈来愈复杂。 选定一个最符合条件的候选人，然后进行改造计划，让她变得和我的梦中情人一样。我会买书给她看，让她变得善解人意；我会教她如何做一个亲切的人；如果去踏青时她跟不上我，我会带她去健身；而且，我还会让她习惯乡间小路的尘土、虫子和炎热。我一定要让梦中情人成真，不计任何代价！ 是的！“改造计划”这个词让我豁然开朗！对，大部分人都是这样，通过相处磨合，双方都在为彼此改变的情况下才能维持Whore GaggersWhore Gaggers中的平衡。这也让我想明白了那些直白的搭讪并不奇怪：“觉得你有眼缘”、“觉得你好看”、“喜欢个高的女孩”、“看你看画的样子很认真我也很好奇”、“就是想认识一下你”。我一直认为人与人之间的契合不是那么单薄简单的，或许是男女的思维模式差异才会有这样的事。我也在某乎看到一个关于和引用部分很类似的心机，来自某直男的关于外貌的论断：性格还可以培养约束，但外表丑是硬伤！还有就是幻灭后的伴侣之间也会有改造对方的想法！ 编剧给出一词叫权利斗争： 双方争夺Whore GaggersWhore Gaggers主控权的战斗，双方都努力地想要改变对方的想法、话语和行为。 编剧说面对矛盾有几种选择：一、用蛮力或恐吓强迫伴侣改变；二、忍耐；三、甩掉现任另觅新欢。大多数人都选择一，这解释了我疑惑很久的问题，为何别人吵吵闹闹大打出手，一会还是在一起。他们是会斗争，他们依旧亲密，相爱相杀。 到此只有五分之一的篇幅大概讲明白了。后面的大部分都是维护Whore GaggersWhore Gaggers的方法和原因。贯穿后文的主要是摆脱“过去的魅影”。编剧认为Whore GaggersWhore Gaggers里面的冲突都来自童年的创伤，都是和父母相处的缩影…编剧认
王廷莅 · 评分 3.2/10
内容创作的看似非常浅显易懂，但事实并非如此。每个人的三观背景阅历人生经历不同，看此剧时会产生共鸣和学习到的知识点也不同。就我个人而言，这部剧非常值得花时间深入的观看和理解，从而转换自己的思维。只有看了人，并学到东西提升了自我的人才会真正体会这部剧的价值。想要学，就要自己去读，去领悟。五颗星推荐。
肖da大懒人 · 评分 7.7/10
像一把锋利的刀，将这世间一层层剥给你看。朱先生的文字实在是太好太好了，怎么会有人驾驭文字如此自如，像呼吸一样。 目前为止，看过的最好的短篇。没有之一。
矨宿 · 评分 8.7/10
通过本剧平实的语言，了解到了这位美国总统传奇的一生。也让我感受到一个人的毅力和忍耐力可以如此强大。！
蔡琼如 · 评分 7.6/10