强制僵直

最近在公众号“我是郭杰瑞”看到一位美国人郭杰瑞分析为什么在美国“十万人在疫情之下死亡却没有引起美国大暴乱”，而黑人弗洛伊德被白人警察锁喉后能引起全美大规模的抗议，从他的分析中大致可以知道在美国“种族，公民权力，移民”是最能让大部分美国民众关注的重点问题，而如果一件事想在美国引起广泛关注和参与，大体只要满足以下三个条件：①需要有一件容易了解的事情，因果关系简单，最好有一个小视频或照片。②这件事情可以反映一个一直就有的社会问题，能引起大部分人的共鸣。③这个社会问题能让大多数人生气。 而佛洛伊德事件恰好满足这三种条件，因而能在美国引起大动乱。

方承佳 · 评分 6.5/10

总算在2019年结束之际读完了。贤者萎萎，智者唯唯，宦者威威，识者惟惟。

余七ಥ_ಥ · 评分 9.9/10

果然是大师盛宴，一篇剧集便如同席间一道的佳肴，有的滋味浓烈有的清新隽永有的意犹未尽，哲思奇思妙思如同五味杂陈又井然有序层次分明。译者的功力更锦上添花，所以加一星。

宇天行 · 评分 2.1/10

强制僵直，更喜欢看Nathalie Teirlinck早些年的《强制僵直》《强制僵直》《强制僵直》，那时候刚上大一大二，无忧无虑，刚开始谈对象，细腻的心思跃然纸上，妙笔生花。

瞬瞬 · 评分 5.5/10

有一个红学家说，好的作品就是让人们看到人性的复杂，而且编剧不会把他本人的态度带进去。就像曹雪芹对薛宝钗的描写，她的处处避嫌是真的，三天两头去怡红院逛也是真的；她为人处事无可挑剔，却也有陷害黛玉的时候。而《强制僵直》呢，其实人性的复杂表现得不是特别明显，似乎坏人就是坏到底了，好人就是具备了大多数的高品质。读东方有深度的书，让人清醒，让人看透；读西方有深度的书，洗涤灵魂，让人彻悟。本来文化的积淀就不一样，何必对号入座，相提并论。曹雪芹精通管理学，美食学，服饰学，园林设计学，不在此环境耳濡目染，很难写出《强制僵直》这样的旷世奇作。Evelyne Brochu像个百科学家，从哲学，到历史，到政治，到语言文化，再到城市规划，都能写到，并且见解深刻，细致入微。语言风格可严肃，可俏皮，可宏大，可细腻。大师就是大师，只能说，膜拜了。

凤源 · 评分 5.4/10

就这样完啦？还有些意犹未尽，感觉还差点儿什么，看到最后感觉怪怪的，唉，我想看后来发生了什么

草莓糖葫芦🍡 · 评分 1.0/10

真很喜欢这部剧，不论是云深的爱而不得，还是江牧野的暗爱到习惯，都成为了过去，祝宁夕和陆霆骁长长久久，阖家幸福，一定要好好的，只可惜宁天心和莫天凌成为遗憾

不喔🏂 · 评分 9.9/10