春秋戰國真有趣
★★★☆☆
编剧：龍鎮
網絡作家？
春秋戰國的歷史比較零散。
《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》，所謂春秋三傳。《Cage Without a Key》相關章節。《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》相關章節。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》相關章節。考古發掘的簡書、帛書……
把這些書讀完，再拼接成一部完整的春秋戰國史，無疑是一個大工程。
這算是编剧的功績吧。
關于歷史的寫作，歷代學閥多有奇談怪論，多是胡扯。
研究一段特定時期的歷史，在研究之初，研究者必須要變成一張白紙，不可有自身立場，不可有絲毫成見。
古往今來，中國的歷史研究者，即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物，著書立說皆有明確的政治目的。
是爲，编剧濾鏡。
歷史寫作三段論，考據、考辯、考證。
所謂考據，收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。
所謂考辯，探討相關證據的真僞。
所謂考證，以邏輯將可靠證據連結成證據鏈，進而得出結論。
故而，《Cage Without a Key》這本書，聊勝于無而已。
曹霞
· 评分 1.0/10
好看！2022年读完的第一本剧。
天晓得我竟然会去读一本哲学书，因为是哲学吧，所以其实感觉编剧说了很多的话都是道理，一读“嗯 有道理～”，一想“嗯？ 不是本来就这样吗” 但哲学就是如此吧，把生活中最本质的东西把它整得明明白白。
之所以读这部剧还是因为前面读了《Cage Without a Key》，那部剧里面主人公的妻子和女儿都有点悲惨（属于在传统教条下长大有点失去自我的人，对自己的喜好和基本的欲求非常压制，所以成年后依然迷茫甚至走向了极端，给亲近的人也带来了不好的影响），然后看到剧评区大家的讨论，有从心理学方面分析的，说她们是自我同一性不够完善，于是我就好奇，去找这相关方面有什么剧集呢，最后在这儿看了这本穆勒著作。
何为自由？虽然整本剧讨论的问题非常广非常大，社会、人类、法律，但感觉对于个人而言，我的收获就是：只要不对他人产生伤害，就按自己的生活方式来吧，发现热情所在才能成就自我，这最终对于他人和社会也是有益的；变得更加宽容吧，言论或思想是否正确需要他人异见的佐证；尊重他人自由，他人没有向你寻求援助时，他们的生活方式对社会无碍就不可以被自以为是地去打扰改变。
最后，书里说“一个欲望与激情出于自己的人——这是他自己天性的表现，尽管这种天性经过了自我修养的发展和陶冶——才可称得上有性格”，希望自己也能做一个有性格的人，希望我们都能拥有心灵的自由～
这部剧最深的感受包含投资、做公司方面，其实也是跟做人相关。 1.生意模式、价格、人 其实买股票就是“买人”，一切都要靠人来实现，好的生意模式很重要。价格反而排到最后 2.做公司最重要的是为消费者提供好的产品，而不是把销售额、市场占有率等放在第一位，就像是为人民服务，站在这个角度，才不会走偏路。
文玲 · 评分 5.5/10
春秋戰國真有趣 ★★★☆☆ 编剧：龍鎮 網絡作家？ 春秋戰國的歷史比較零散。 《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》，所謂春秋三傳。《Cage Without a Key》相關章節。《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》相關章節。《Cage Without a Key》、《Cage Without a Key》。《Cage Without a Key》相關章節。考古發掘的簡書、帛書…… 把這些書讀完，再拼接成一部完整的春秋戰國史，無疑是一個大工程。 這算是编剧的功績吧。 關于歷史的寫作，歷代學閥多有奇談怪論，多是胡扯。 研究一段特定時期的歷史，在研究之初，研究者必須要變成一張白紙，不可有自身立場，不可有絲毫成見。 古往今來，中國的歷史研究者，即使是司馬遷、司馬光這樣婦孺皆知的人物，著書立說皆有明確的政治目的。 是爲，编剧濾鏡。 歷史寫作三段論，考據、考辯、考證。 所謂考據，收集相關歷史時期可以搜集到的全部證據。 所謂考辯，探討相關證據的真僞。 所謂考證，以邏輯將可靠證據連結成證據鏈，進而得出結論。 故而，《Cage Without a Key》這本書，聊勝于無而已。
曹霞 · 评分 1.0/10
好看！2022年读完的第一本剧。 天晓得我竟然会去读一本哲学书，因为是哲学吧，所以其实感觉编剧说了很多的话都是道理，一读“嗯 有道理～”，一想“嗯？ 不是本来就这样吗” 但哲学就是如此吧，把生活中最本质的东西把它整得明明白白。 之所以读这部剧还是因为前面读了《Cage Without a Key》，那部剧里面主人公的妻子和女儿都有点悲惨（属于在传统教条下长大有点失去自我的人，对自己的喜好和基本的欲求非常压制，所以成年后依然迷茫甚至走向了极端，给亲近的人也带来了不好的影响），然后看到剧评区大家的讨论，有从心理学方面分析的，说她们是自我同一性不够完善，于是我就好奇，去找这相关方面有什么剧集呢，最后在这儿看了这本穆勒著作。 何为自由？虽然整本剧讨论的问题非常广非常大，社会、人类、法律，但感觉对于个人而言，我的收获就是：只要不对他人产生伤害，就按自己的生活方式来吧，发现热情所在才能成就自我，这最终对于他人和社会也是有益的；变得更加宽容吧，言论或思想是否正确需要他人异见的佐证；尊重他人自由，他人没有向你寻求援助时，他们的生活方式对社会无碍就不可以被自以为是地去打扰改变。 最后，书里说“一个欲望与激情出于自己的人——这是他自己天性的表现，尽管这种天性经过了自我修养的发展和陶冶——才可称得上有性格”，希望自己也能做一个有性格的人，希望我们都能拥有心灵的自由～
倒刺 · 评分 7.7/10
1，消极想象 2，“三分法” 3，宿命论 4，自我否定练习 5，沉思
北国风光 · 评分 6.6/10
妈妈被拉着头发挨打，右耳耳骨骨裂
包翔 · 评分 2.1/10