麦当劳桥上的未婚妻Les fiancés du pont Mac Donald ou (Méfiez-vous des lunettes noires)

本来是想看就坚持看完吧，但是看到一半就忍不住跳读了。搜了评价也是说太啰嗦，但还是忍着看了一些。最后想起自己以前的追剧心得：如果一本剧让自己看不下去，还是直接放弃不要浪费时间。 于是我果断打开剧评查看。本来我还想给个一般，看了不行的评价，忍不住全部点了赞。 一本叫做《麦当劳桥上的未婚妻Les fiancés du pont Mac Donald ou (Méfiez-vous des lunettes noires)》的书，却写的这么啰嗦没有效率，有种学生写作文凑字数的感觉。内容啥的也都是老生常谈，没啥新鲜的，还能反复的讲，没有清晰的逻辑。一年就出能出一本剧，也太……

蟾蜍君 · 评分 8.8/10

人生天地间，忽如远行客。 麦当劳桥上的未婚妻Les fiancés du pont Mac Donald ou (Méfiez-vous des lunettes noires)是你，也是我。短暂人生的一己悲欢与历史滚滚向前相比，何其渺小。 哀吾生之须臾，羡长江之无穷也。

一把小青葱 · 评分 9.8/10

“书中书”“案中案”的想法真的很巧妙！！！仿佛同时在读两本剧（不过这样的后果是第二本剧不咋想看了，因为其中的奥秘都被苏珊解出来了orz）。艾伦把现实中的人名拆字重组构成书中新的人物，这一点也非常有创意，看来艾伦应该是老阴阳师了哈哈哈哈，现实中的人被写进书里了竟然还察觉不出来但唯一美中不足的就是人名实在太复杂了不过他前面提供了人物身份表，也给观看带来了一点便利。推荐！是最近读的很别出心裁的一本推理剧集了！

a sweet fruit · 评分 3.2/10

选角问题太多了，很多人物不符合书中的描述，更讨厌的是整个故事的时间线，故事线改的太离谱了……唉……期待满满的一部剧，看来可以弃了。

善智 · 评分 4.4/10

我的冰山总裁末婚妻又萨米·弗雷写的很棒编剧才华横溢，让读者榴莲往返。

吖坤要加油 · 评分 2.1/10

其实我不太喜欢这部剧的背景的，因为在游戏中，女主总是为了好感度去刷，都没有男主的存在，一会是男主的好感度一会是别人的，男主就跟个摆设一样，女主只是为了刷积分才去攻略，不论是谁都无所谓，这是我蛮不喜欢的。刚看到一个位面，女主刚开始攻略男主的，后面系统发布另一个男人有副本积分，女主也接受了，而且一开始女主就是给那个男的找茬，因为知道原先原主的记忆，知道那个男的后面会做出坏的事，所以在街上找茬，可是后来那个男的有了副本积分之后，一下子就变了脸，承认自己的错误，还一直夸男的你做的事没错，是我错了，就是为了好感度上升，为了得到积分好感度上升不论谁都无所谓，就可能女主也没啥错，可她这前后反差太大了，我就有点接受不了，书友们也别太介意，我只是想说出自己的想法，大家看这部剧心里的感受都不是不一样的，刚来的书友也没必要为了我这段话就不看这部剧了，但其实这部剧还是很不错的，该有的都有，蛮良心的。后面我还是会看下去的，书友们也没必要看到我还在读后就阴阳怪气的问我不是觉得不好吗，怎么还在读。所以希望大家理智一点，因为我看到了太多因为剧评而被别人喷的人，心里真的是非常怕，这段文字也是我想了好久才打算打出来的，也期望编剧写出更好，更精彩的故事，感谢看完我这段话的人 我看的这个位面是叫玄武女尊啥的，大家看到我这段话后再去重看这一位面可能会觉得没有什么的，反而会觉得我扭捏作态，但每一个人的感受都是不一样的，我觉得不太好的你们觉得好是很正常的，毕竟每个人的感受都不同，也没必要看到我这段后就来骂我，真没必要。最后还是感谢用心看完我这段话的人

你见哥 · 评分 1.0/10

看了徐小虎的一期，挺有意思的，就是觉得有点散。

turquoise · 评分 4.3/10

非常好的科学哲学史入门书 因为所处时代不同，技术发展不同，我们对世界对宇宙的观察角度也一直在变，无数个习以为常的经验事实被后人打脸是错误的，我们始终都很渺小

全曦 · 评分 9.9/10

导演如果文化不高请去把初中读完好吧，那台词凸显一个文盲，演员演技不好仪态不行麻烦先上个课再来好吧。这选角这台词这演技，我想问一下都是些什么人看这剧？一个靠自己起家的将军长得和一个小白脸一样，导演你要不要看一下你脑子里是不是都是shi，什么垃圾玩意，这将军不会像演员们一样靠关系当上的吧。

橙子藏好了 · 评分 8.7/10

前面觉得一般般有点拖拉，但是看到后面想想居然死了，哭的稀里哗啦！挺感人的，现实生活中已经很少有如此暖心感人的事情了，只有从剧集中获取更多感动。

KUUA_KATHERINE · 评分 1.1/10