天亮以后不分手Down to love

前段时间潘教授因为婚外恋的一则数据，曝光率超高。不记得是哪位朋友给我推荐的这部剧了。这部剧让我放下了手中的《天亮以后不分手Down to love》，也许是因为我希望《天亮以后不分手Down to love》后半部分工作原则要反反复复的领悟，所以把这部剧快速观看完了。 客观的说，这部剧适合14岁以上的每一个人看。这是对自我认知的一个有效途径，它从主题建构的视角引发每个人的反思。通过这些抽样调查数据分析，让自己去明白自己的社会属性。为什么会有这些属性？自己的局限性在哪里？为什么会有这种现象？或许大部分人并没有认真思考过。 在没有看这部剧之前，我对于性学的知识知之甚少，很多概念模糊不清。更多的就如书中所说唯医学论，唯生殖论，唯插入论，对很多基础常识存在着偏见。对于自己的身体缺乏足够的了解和尊重，而陷于社会属性之中，看不清自己，找不准定位。 我更愿意把这部剧看着中国性学的一本科普读物，在这里可以既主观又客观的去认识自己和他人。而不是被现有的主流价值观，强加给我们的一些观念，而不停的否定，质疑自己和他人。在现实生活中，每个个体是如此的不同，因为不同所以丰富多彩，我们更应该尊重他人，不要把自己的想法强加于人，这或许就是本剧最大的意义。

(暮色依人 · 评分 6.5/10

不一定适合每个企业，但是值得每个企业学习，值得学习任总的思考，值得借鉴华为不断否定和重建自己的精神

莣メ誋こ · 评分 4.4/10

《天亮以后不分手Down to love》前三部看完了。最后一部无关紧要，这些书算是看完了吧。 首先我想说说慕剑云这个人。 的确她有很多缺点，在书里留下的第一印象不好。有人认为她是个完全多余的人物，从写作手法以及情节设置来说，我却不这么认为。理由有以下几点。 其实她并非读者口中所说的“不专业”，而是太专业了，现实错综复杂，她的纯理论有些招架不住。她自己也亲口说，科学研究不能代表实际的情况，这说明她对自己的局限性非常了解。她的预感、分析无效，更能提现Eumenides行事离奇，有个衬托的作用。 第一印象不好，以后就算她做得再好，很多读者也转变不了自己的思想。其实她在专案组中是有作用的，且不止一处。比如对黄少平居所的分析，她看得比罗飞细。以及更重要的对Eumenides性格的分析，大多数是正确的，这为以后罗飞的行动提供了指导。至于读者们所说的“进了房子不是应该首先观察布局来分析人物性格”，真的要这样么？这些职业病我觉得有则锦上添花，无也没什么大不了。 作为专案组唯一一位女性，她是个弱点。这个弱点被Eumenides利用，故事变得有趣。比如利用她的手机装窃听装置；罗飞为了救她心里埋下Eumenides的种子，等等。她对情节有重要的推动作用。 其次我说说为什么有了第三部会更好 有人认为第三部非常多余。第三部的主角，应该是Eumenides，罗飞在这里基本成为衬托，出场率极低，尤其是在Eumenides在监狱里的时候，因为剧情关系，基本上没有显现出作用（事实证明他的作用大了，默默布局）。 第三部像是完全为Eumenides写的阶段性传记。在这里，我们对Eumenides有了更深入的了解：他不仅爱音乐爱美食会享受，心底追求正义；作为一个普通人和别人生活，他也能表现出足够的正义、温暖和关心；他有胆有识有勇有谋有智有为，心思缜密，能霎时识破敌人诡计。这让我不能不对这个角色充满怜惜与敬佩之情（注：我从昨天起已经是杜夫人或者文夫人了），进而更深入去思考他的观点，让他的理念在心里扎根。 转机源于钱要彬。之前我也认为，他一个卧底，在敌方身不由己，必要时采取非常手段是正常的，哪怕会伤及无辜。他不这样做，就无法发挥自己的卧底作用。（很多读者和我观念不一样，我开始怀疑我有暴力倾向）后来我知道钱要彬动机不纯，更何况罗飞一番话让我转变了这样的观点。钱要彬是条出轨的线，他是藏在正义的包裹下行不正义之事。任何时刻、任何人都不能冲破那道线，没有任何理由。尽管法律不完善，但法律的地位仍然不可撼动。否则，会伤及无辜，钱要彬误伤明明和Eumenides杀了郑警官一样的道理，这种不正义下的正义始终藏有自己的私心。若是宣扬Eumenides的观点，那么人人这样都正当，但是能有几个人能保证自己杀的人一定该杀？也许Eumenides有是非的判断，我看现实中大多数人只能意气用事。 这才是第三部的目的：Eumenides这个形象变得近乎完美，然后用他引以为傲的正义去打败他。罗飞在表彰大会上的一席话我认为是全书的高潮，之前半信半疑，现在更坚定了。 最后是一些小想法 我也经常意气用事。大多数情况下我希望我保持理智，有时候却不得不被利用成为一个感性的人，这样才让我感觉到自己有血有肉，丝毫不冷漠。 每个人心里都有个Eumenides，这说明大家的信仰正是正义为先，是好事情。有的人可能很盲目，他宣扬的“正义”是没有界限的，有时也会因为蒙蔽失去自己的判断力。很多是非不是一下子能看明白。 该让法律去惩罚，就让法律去惩罚，哪怕有些人不要脸。自己骂骂还行吧，不要去人肉，这就过了。某些绝对不能碰，否则有了第一次就有第二次。

应该 · 评分 3.2/10

这是一场独立。 我渐知我一生所求，知我不可更改的残缺与命运，知我任尔东西南北风的信仰与坚守。 这是一场告别。 与青春告别，与懵懂、肤浅、忧惧的自我告别，也是与深情缱绻的你们告别。 这是一场成长。 我曾想若有一天你们离去，我将无法面对，但今天的我却可以坦然和你们说再见。 因为，我终于明白，世界上有一种爱永垂不朽，那就是你们永远在我心中。

陆培庆 · 评分 6.5/10

军人的血最热，军人的爱最深，军人的责任最重，致敬！中国军人！

yyqsxxwg. · 评分 7.7/10

龙三其实是我很不愿提起的故事。每次听到关于龙三的时候 心里会有莫名的悲伤

russy · 评分 1.1/10

无论是好电影还是好剧，无论是科幻题材还是剧集，恢宏的故事悬疑的剧情只是一把添加剂，比起纯粹的感官性刺激，个人觉得最重要的是编剧借着不同的故事宣扬的普世价值观以及对扪心自问道德观的思考，每一个故事中每个字字句句闪亮着的人性的光芒是否引起了读者的共鸣跟启发，对于三体更是如此，在各种各样极端场景下，放大了对人性 道德 生存 伦理生死的思考，思考几个观点 1.是否生存是第一位，而像道德，伦理这些在人类社会约定成俗的东西是不是人类在有了生存，有了群体概念后才慢慢形成的一种社会的规则，这种规则要求大家都必须遵守才能形成社会的稳定性，貌似最终的目的还是为了生存？2，一直说程心是圣母婊（貌似我也有这种倾向），思考下如果是编剧为了通过这种对比达到某种结果（想到一点，如果一个人何时何地任何情景下做出的选择依据都是为了爱跟避免自己的内疚，是否是一件好事？古人曰大义灭亲。哈佛貌似有一门课讲正义的，可以结合一下看看）3三体时间跨度长故事宏大，文明，生死，道德，当然还有责任，比如说罗辑，在成为面壁人跟执剑者后，个人做了巨大的牺牲，有时候或许就是这样的，你被赋予某种角色，有时候你就要慢慢学成成为这种角色的人，这就是一种责任。而程心，一直没有理解，她自始至终还是在自己的世界里生活，所以错的是选择他的人，但对于群体 ，即使前一秒你是恩人他们会立马翻脸不认人甚至会赶尽杀绝，而他们得智慧或者可以等为零，他们是一群善变的傻子。

漫夜星光🌟 · 评分 2.2/10

幽默诙谐，通俗易懂；将枯燥的历史以动画方式呈现，团队确实用心

无风多情 · 评分 3.3/10

本剧在人物及关系方面理得挺清楚，记得以前读东周列国志时很为此头疼。春秋部分以左传为本写得很细致，战国部分相较而言显得粗略了些。

李亚罡 · 评分 9.9/10

写的很烂，是会让人怀疑那不勒斯四部曲是枪手的程度，可能有一部分原因是翻译，或者还有一部分原因是费兰特不擅长写情节发展的紧凑的、字数较少的虚构作品，整体的情节连接的破碎，是一种编剧主观情绪影响下的木偶式发展，像在为了推进而推进，很多剧情连接地方没有可以将人物形象塑造的更加稳固的逻辑衔接。 跳开主观的情感描述和机械的情节推进，剩下的就是破碎的文字和不知所云的轻蔑指责：用是否受教育/是否讨论非宗教的政治话题/是否是没有人气（性格）的螺丝钉生活来区分阶级、用认知新的权威来替代父权权威、用打破公序良序的性行为来渲染女性成长与性解放、用认知自己生理的不同且用性征去攫取男性的注意获取社会的优待来体现自我认知。 很恶心。 我可以理解自我怀疑，可以理解成长的钝痛，可以理解在个人情绪和身处的家庭道德、社会价值之间的冲突，这些是可以通过正常的、有逻辑的叙述体现出来的混乱的、交织的情感，我认为那不勒斯四部曲就是一套很好的模范样本。但我不理解刻意迎合和匠气塑造。 浪费了两个小时。 谢谢费兰特和两位翻译的辛勤付出和创作。

颜武 · 评分 6.5/10